Тема «Серия "Мир приключений" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Мир приключений" (Азбука)»

Серия "Мир приключений" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...186 187 188 189 190...545 546 547 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

5 августа 2015 г. 00:00

цитировать | [ ]

В теме обсуждаются книги серии Мир приключений от издательства Азбука.

Серия на сайте издательства

Мир приключений (иллюстрированный)

Издательская колонка

Авторская колонка Edred

Цитата от Edred'а

цитата
Есть идеи новых книг в серию? Предлагайте. Условий три, все три обязательные:
1. Не «Наследник из Калькутты»;
2. Роман не должен быть забыт, забытые авторы не для МП/МФ;
3. Книга должна быть кем-то ранее хорошо проиллюстрирована.
Наличие/отсутствие имущественных авторских прав не играет никакой роли, надо будет — найдем автора/художника/наследников и договоримся.

гранд-мастер

29 марта 2018 г. 00:21

цитировать | [ ]

dreamyAnd
Никакой ошибки нет. См. ссылку.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

авторитет

29 марта 2018 г. 06:14

цитировать | [ ]

цитата dreamyAnd
Может это кому-то интересно и это поправят в доп.тираже, в "Знак четырёх" на 430 стр. во второй строчке снизу в слове не хватает буквы

А с чего Вы взяли что будет доп.тираж? Если учитывать что тираж двух первых томов 5000 экз., а "Знак четырех" всего 3500? Значит продажи первых не оправдывают надежд.

–––
"Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают"

философ

29 марта 2018 г. 07:32

цитировать | [ ]

цитата ukatan
А с чего Вы взяли что будет доп.тираж

ну в другой серии пусть поправят

цитата Edred
Никакой ошибки нет. См. ссылку.

Даже если и так, зачем употреблять мало-кому известное слово?

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

новичок

29 марта 2018 г. 07:34

цитировать | [ ]

цитата Edred
Никакой ошибки нет. См. ссылку.

Извиняюсь, не сразу дошло. Тоже потом предположил.

новичок

29 марта 2018 г. 08:02

цитировать | [ ]

цитата =Д=Евгений
Даже если и так, зачем употреблять мало-кому известное слово?

Вот и я боролся с этим. 8-)

пока читал, раза три возвращался к этому месту и думал написать сюда или нет (только из хороших побуждений).

цитата ukatan
А с чего Вы взяли что будет доп.тираж

Я же не утверждаю, это просто на будущее.

миротворец

29 марта 2018 г. 08:53

цитировать | [ ]

цитата =Д=Евгений
Даже если и так, зачем употреблять мало-кому известное слово?

ну давайте в книгах употреблять только триста или пятьсот самых известных слов. Вроде бы такой словарный запас позволяет вполне свободно общаться.
(Мне это слово известно. И всегда считал, что если встречаешь в книге незнакомое слово, то это повод залезть в словарь или в интернет)

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

философ

29 марта 2018 г. 09:20

цитировать | [ ]

цитата k2007
И всегда считал, что если встречаешь в книге незнакомое слово, то это повод залезть в словарь или в интернет)

я тоже решил, что опечатка, а не какоето новое неизвестное мне слово

философ

29 марта 2018 г. 09:30

цитировать | [ ]

Ну, раз уж сегодня день признаний в безграмотности, то и я решил, что опечатка 8:-0

активист

29 марта 2018 г. 10:00

цитировать | [ ]

цитата dreamyAnd
Может это кому-то интересно и это поправят в доп.тираже, в "Знак четырёх" на 430 стр. во второй строчке снизу в слове не хватает буквы.

Никак не могу понять, об отсутствии какой буквы идет речь?

миротворец

29 марта 2018 г. 10:13

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Никак не могу понять, об отсутствии какой буквы идет речь?

в слове "стакнулся" считается, что пропущена буква Л — "стаЛкнулся", хотя это слов по правилам пишется как "столкнулся", и при пропуске буквы было бы "стокнулся"

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

новичок

29 марта 2018 г. 10:32

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Никак не могу понять, об отсутствии какой буквы идет речь?

цитата k2007
в слове "стакнулся" считается, что пропущена буква Л — "стаЛкнулся", хотя это слов по правилам пишется как "столкнулся", и при пропуске буквы было бы "стокнулся"

Всё правильно, думал что какая-то опечатка.
Уважаемый Edred понял меня и всё объяснил.
Так что давайте больше не делать мухи из слона) и не будем оффтопить.

гранд-мастер

29 марта 2018 г. 10:41

цитировать | [ ]

цитата ukatan
А с чего Вы взяли что будет доп.тираж? Если учитывать что тираж двух первых томов 5000 экз., а "Знак четырех" всего 3500? Значит продажи первых не оправдывают надежд.

Ответ здесь. Переиздание третьего тома в ИЛ.БК будет где-нибудь осенью. Но слово исправлять не будем, я думаю. Слово-то вполне себе употребимое, редкое, но не устаревшее.

активист

29 марта 2018 г. 10:47

цитировать | [ ]

цитата k2007
в слове "стакнулся" считается, что пропущена буква Л — "стаЛкнулся", хотя это слов по правилам пишется как "столкнулся", и при пропуске буквы было бы "стокнулся"

Безграмотный "сталкнулся" и полное отсутствие смысла во всё абзаце меня смущает гораздо больше непонятного слова.

гранд-мастер

2 апреля 2018 г. 22:18

цитировать | [ ]

Новости из издательских планов:
Июльский Хаггард (Айша) съезжает по плану с июля на август — доблестная почта в очередной раз потеряла очередной оригинал Хаггарда. С Хаггардом мне что-то совсем не везет... Уже второй раз теряют. В первый раз продавец выслал заново, в этот раз продавец просто вернул деньги. Но теперь мне надо заново искать лондонское издание конкретного года одного из романов тома (и ни в коем случае не нью-йоркское, а вот его как раз полно), а когда найду — купить и ждать придет или опять потеряется. Но пока оригинала на руках нет — книгу в план ставить нельзя.

активист

3 апреля 2018 г. 07:46

цитировать | [ ]

Edred бессовестные работники там(

авторитет

3 апреля 2018 г. 08:53

цитировать | [ ]

3 апреля 1909 года родился Р. Штильмарк.
И хоть уже говорили, что скорее всего его книги не будет в серии :-(

, мне почему-то кажется, что фамилия "Штильмарк" органично бы смотрелась в одном ряду с Блоном, Эмаром, Сальгари, Дойлом, Лондоном и проч. Не Иванов, не Петров, не Сидоров :-)

Да и книга хорошая. Как раз в серию. (Коль уж Блон издан, пиратские романы Сабатини, Сальгари и Эмара).
ЗЫ: из отечественных авторов, пишущих про пиратов, я Штильмарка на первое место ставлю. На второе — Ковалевского. Остальные до серии МП, по-моему, еще не дотягивают (буду рад ошибиться, не всех читал). ИМХО.

активист

3 апреля 2018 г. 10:06

цитировать | [ ]

цитата Serega_Kozopas
бессовестные работники там(

Отмороженные, я бы сказал...

гранд-мастер

3 апреля 2018 г. 11:20

цитировать | [ ]

Нет худа без добра. Искал замену, нашел шикарный вариант. В продаже всплыла за разумные деньги подшивка журнала The Windsor Magazine с декабря 1904 по ноябрь 1905 — там как раз этот роман и публиковался в первый раз. А в журнале, во-первых, иллюстраций в полтора раза больше, а во-вторых, формат крупнее, то есть будет лучше качество сканов.

Ужо купил. Приедет в конце апреля. Если до 20 успеет — может быть, вернем книгу в план июля.

авторитет

3 апреля 2018 г. 12:00

цитировать | [ ]

Уважаемый Ольховский! Полностью согласен с вами относительно Штильмарка. Смотреться бы он тсчно в этой серии смотрелся, только нашим с вами хотелкам, увы не сбыться никогда! Ибо если и издавать его, так с О.Юдиным-а это нереально. Да и А.Лурье-правовой. Не говоря уже о самом Штильмарке. Ну кто же на такое пойдёт? Будем реалистами. До сих пор не могу себе простить того,что в своё время не купил его двухтомник с О. Юдиным. Его. если мой склероз мне не изменяет.как раз "Азбука" — то и издавала. Под "рамку". Не понравилсь тогда. что его на 2 тома разбили. Сейчас горько сожалею. А покупать за бешеные деньги в "элитных" издательствах что-то не тянет. Ибо я.как впрочем. и любой коллекционер в хорошем смысле зтого слова-немножко "того"-но не до такой же степени! Мамонова бы к примеру ещё потянул. но и он никогда не издаст. Так что довольствуюсь одним Лурье. Тоже прекрасный художник. Кстати из наших,кто про пиратов писал,Виктор Губарев счень хорош ."Ямайский флибустьер", Череп на флаге". Не уступят Шервуду-Ковалевскому. ИМХО, конечно.

гранд-мастер

3 апреля 2018 г. 12:19

цитировать | [ ]