Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...45 46 47 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

миродержец

17 марта 2019 г. 00:57

цитировать

цитата Simplicissimus
Что бы от чего-то отказываться и от чего-то уходить нужно это иметь. У Тарковского с Германом есть право снимать так как они это делают а вот на счёт тех кто берется работать в жанре фантастики этого никак не скажешь. Нам нужно начинать и делать это придется с нуля. Не наше дело думать за других, если они считают что в кинофантастику можно вносить элементы серьезного и даже авторского кино, что Тарковского можно ставить на конвейер — это их решение. Посмотреть что у них получится интересно, но хорошо бы и самим потихоньку заняться делом

Как обычно, абсолютно невразумительно и излишне многословно.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

новичок

17 марта 2019 г. 00:59

цитировать

Ну да, доказывать что Стругацких не должно быть на экране вообще и в принципе — это и есть "не учить киношников".
А уж как сами АБС были неправы когда написали больше десятка сценариев.
Пруста с Джойсом экранизуют, вся сколько нибудь читаемая литература экранизована, перевести Стругацких на язык кино — нельзя. Кроманов тому порукой. Малоудачный и давно забытый фильм Кроманова это максимальная планка, выше не бывает

новичок

17 марта 2019 г. 01:05

цитировать

Давайте уточню кусок текста из цитаты, речь идёт о западных коллегах. Западная кинофантастика — сплошные спецэффекты, ну надоело все это западному зрителю, захотели глубокой психологии, сложных диалогов и игры по Станиславскому. Нам до всего этого как до небес, мы же толком и не начинали работать с цифрой, все по порядку, начинать нужно не с изысков и сложностей а с азов.

миродержец

17 марта 2019 г. 06:48

цитировать

цитата Simplicissimus
Малоудачный и давно забытый фильм Кроманова

Это чисто ваше субъективное мнение. Хотя бы посмотреть голосование в данной теме: Кроманов на 3 месте, оставив далеко позади Фляйшмана, Сокурова и Германа с Бондарчуком.

миротворец

17 марта 2019 г. 06:59

цитировать

Simplicissimus Не так много псевдо-эстетов на Фантлабе. Фильм Кроманова больше народу нравится

–––

миродержец

17 марта 2019 г. 09:20

цитировать

цитата Simplicissimus
доказывать что Стругацких не должно быть на экране вообще и в принципе — это и есть "не учить киношников".

Перестаньте передёргивать! Никто не говорил, что АБС не должно быть на экране! Говорилось лишь о том, что адекватно перенести их тексты на экран очень трудно!

цитата Simplicissimus
АБС были неправы когда написали больше десятка сценариев.

Не ставьте на одну доску их повести и тексты написанные специально для кино!

цитата Simplicissimus
Малоудачный и давно забытый фильм Кроманова

Это только по Вашему мнению.(см. результаты голосования)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

17 марта 2019 г. 09:32

цитировать

цитата Simplicissimus
Западная кинофантастика — сплошные спецэффекты, ну надоело все это западному зрителю, захотели глубокой психологии, сложных диалогов и игры по Станиславскому. Нам до всего этого как до небес, мы же толком и не начинали работать с цифрой, все по порядку, начинать нужно не с изысков и сложностей а с азов.

Очень интересное замечание, — Вы сравниваете их зрителя с нашими производителями. Причём говорите так, будто имеете отношение к киношникам. Причём выставляя их зрителя, как что-то монолитное и однообразное.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

17 марта 2019 г. 09:52

цитировать

цитата Dentyst
Говорилось лишь о том, что адекватно перенести их тексты на экран очень трудно

Да что трудного- то, я не прнимаю? Вот "Трудно быть богом" — обычная простенькая история со смыслом. Интересная. Ее экранизировать — проще простого. Но никто этого не делает. Все пытаются выдавить что- то эдакое. А надо просто снять псевдоисторическое приключение про попаданца. С дворцовами интригами и хорошими актерами. Видимо нет этих актеров, да и режиссеров тоже

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

17 марта 2019 г. 09:55

цитировать

цитата elninjo_3
надо просто снять псевдоисторическое приключение про попаданца. С дворцовами интригами

Это будет "обычная простенькая история", но без смысла, который и делает Стругацких Стругацкими.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

17 марта 2019 г. 10:01

цитировать

цитата Dentyst
Это будет "обычная простенькая история", но без смысла, который и делает Стругацких Стругацкими.

Да что там за замысел- то такой? Показать, что будет только хуже? Нормальный режиссер покажет. Не нужно переоценивать тексты Стругацких. Это хорошие тексты, но не такие уж и сложные

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

17 марта 2019 г. 10:05

цитировать

цитата elninjo_3
Да что там за замысел- то такой?

А Вы загляните в тему о творчестве Стругацких. Полистайте на досуге. ;-)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

17 марта 2019 г. 10:09

цитировать

цитата Dentyst
А Вы загляните в тему о творчестве Стругацких. Полистайте на досуге.

Даже не хочу. Я знаю, что там происходит.Я не испытываю никакого раболепного восхищения ни чьими произведениями.
Но Simplicissimus прав. Нужна обычная простенькая качественная история, но чтобы ее интересно было смотреть. Без всякого арт- хауса. Стругацкие это заслужили.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

17 марта 2019 г. 10:14

цитировать

цитата elninjo_3
не испытываю никакого раболепного восхищения ни чьими произведениями.

Там нет раболепного восхищения, там как раз обсуждение смыслов.

цитата elninjo_3
Simplicissimus прав. Нужна обычная простенькая качественная история, но чтобы ее интересно было смотреть. Без всякого арт- хауса. Стругацкие это заслужили.

Стругацкие заслужили того, чтобы их не опрощали/упрощали, не примитизировали.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

17 марта 2019 г. 10:17

цитировать

цитата Dentyst
Там нет раболепного восхищения, там как раз обсуждение смыслов.

Я вам тут про замысел Тарковского рассказал, никто не впечатлился))

цитата Dentyst
Стругацкие заслужили того, чтобы их не опрощали/упрощали, не примитизировали

Для наследия можно было бы полезно снять один в меру примитивный блокбастер. У Бондарчука почти получилось. Но слишком бесталантно.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

17 марта 2019 г. 10:20

цитировать

По-моему, здесь повторяется схема, которая недавно распирала тему про качество переводов "Властелина колец".
Приходит Икс и говорит: все варианты ныне существующие — халтура, нужен новый, профессиональный и качественный и он будет великолепен, а неверующие покаются.
Ему говорят: отлично, пусть будет, но "кто его дасть"?
В ответ на собеседников льются потоки общих слов, мол, :-[

вы противники прогресса и настоящего качества, вы не хотите, вы препятствуете, вы не понимаете, хотите наступить на горло песне а вот я, я точно "знаю — саду цвесть!".
При этом никакого реального "нового варианта" как не было, так и не предлагается. :-)))

миродержец

17 марта 2019 г. 10:38

цитировать

цитата elninjo_3
У Бондарчука почти получилось. Но слишком бесталантно.

А для примитивной истории и таланта достаточно примитивного. :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

новичок

17 марта 2019 г. 10:45

цитировать

цитата
Никто не говорил, что АБС не должно быть на экране! Говорилось лишь о том, что адекватно перенести их тексты на экран очень трудно!

Ну вот, уже не нельзя а "трудно" да ещё с поправкой. Оказывается что в общем и целом кино снимать можно но по Вашим личным оценкам оно будет плохим Что такое этот самый критерий адекватности — понятно только Вам.

цитата
. Не ставьте на одну доску их повести и тексты написанные специально для кино!

А я делал что-то подобное? Даже близко не подступался к таким вещам. Извините но это Вы оцениваете киносценарии через их чтение (только что убедился что дело обстоит именно так) а не я оцениваю книги путем просмотра экранизаций. В Ваших представлениях кинофильм это вторая книга, изначально плохая и несовершенная. По Вашему экранизация это читка текста.

цитата
Это только по Вашему мнению.(см. результаты голосования)

Ещё раз. Буквально то что я говорил. "Лучшая экранизация Стругацких" это "малоудачный и забытый фильм". Она же едва ли не единственная "адекватная экранизация". Лучшая в коротеньком списке, список ни о чем, экранизаций кот наплакал. Лучшая экранизация списка (третья в общем рейтинге) — банальная кинохалтура.

философ

17 марта 2019 г. 10:53

цитировать

Представляю, как имярек приходит в обсуждение экранизаций Толкина и говорит, что у того простые истории и экранизация (допустим, того же сериала от Амазон) должна быть тоже простая. Доброе добро побеждает злобное зло, и чего париться-то?!
(В сторону замечу, что имхо так скорее всего и будет).
На что вышеуказанному имяреку предлагают сначала прочитать 12 томов HoME в оригинале. И указывают направление. Все с холодной английской вежливостью.

Короче, проблема экранизаций Стругацких в малотиражности работ С.Бондаренко. Не осознали ещё кинематографисты всё истинное величие текстов Стругацких.

новичок

17 марта 2019 г. 10:54

цитировать

цитата
. По-моему, здесь повторяется схема, которая недавно распирала тему про качество переводов "Властелина колец".

Нет от слова совсем. Никак и при всем желании. Не повторяется. Переводов Толкина на порядок больше необходимого, экранизаций Стругацких — ноль без палочки.

философ

17 марта 2019 г. 11:00

цитировать