| автор |
сообщение |
demihero 
гранд-мастер
 
|
 19 августа 2011 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...
Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.
Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 
|
|
|
|
volga 
миродержец
|
|
bbg
миротворец
|
|
volga
миродержец
|
|
7 апреля 2019 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bbg, 
Именно поэтому я не очень люблю общаться на форумах. Никогда не поймёшь: шутит оппонент или нет.
Принять к рассмотрению — значит рассмотреть. Не закрепить, не утвердить — рассмотреть. Почему бы и не рассмотреть.
|
|
|
stereofan
авторитет
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
Ingrit
философ
|
|
stereofan
авторитет
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
8 апреля 2019 г. 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan Прошу рассмотреть и закрепить в правилах проведения конкурса следующее предложение -
В случае отказа автора — победителя рассказа публиковать / направлять на рассмотрение свой рассказ в медиа (печатные, сетевые, иные), указанные в правилах как медиа, предоставляющие возможность публикации рассказа-победителя конкурса, — исключать данный рассказ из числа "победителей" конкурса. При этом рассказом-победителем назначается рассказ занявший второе место, второе место отдаётся третьему, а третье — четвертому — по количеству баллов соответственно.
А где обоснование пользы от такого нововведения? Что оно исправит/дополнит? |
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
8 апреля 2019 г. 10:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_Cloud
А где обоснование пользы от такого нововведения? Что оно исправит/дополнит?
цитата DamnCynic Каждое предложение в этой ветке должно сопровождаться пояснительной запиской (можно прямо в посте), достаточной для того, чтобы объяснить суть предложения и обосновать его необходимость. Иначе говоря, должны быть указан положительный эффект, который повлечёт принятие предложения, и дано логически непротиворечивое обоснование причинно-следственной связи между предложением и его последствиями. Ещё проще: писать не только "хочу, чтобы все...", но и то, что "от этого будет то-то, потому что вот почему. Сейчас плохо это и это, а хорошо будет то и то, потому что принятие предложения вызовет следующие последствия..."
Почему и для чего я это предлагаю: в ветке стало очень много неконструктивного флуда и оскорблённых амбиций. Это неправильно, потому что здесь специальная ветка для межконкурсного диалога с организаторами и захламлять её не надо. Опять же, организаторам будет проще оценить предложение, понять, зачем оно, почему оно возникло, что они призвано исправить, к чему и какими способами приведёт, а его инициатору — понять, уместно ли оно либо же его идея нуждается в переработке или вовсе не к месту и вызвано сиюминутной ситуацией.
цитата DamnCynic 1) пока я не вижу подтверждений, что это предложение принято организаторами и стало правилом;
+1 |
|
|
Ingrit
философ
|
|
8 апреля 2019 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan цитата Ingrit
А зачем?
цитата volga
выяснение причин — это попытка удовлетворить любопытство.
Нет же. Зачем это нововведение? Можно с десяток новых правил придумать, но зачем? |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
stereofan
авторитет
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
Ingrit
философ
|
|
stereofan
авторитет
|
|
8 апреля 2019 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_Cloud
irony
seriously?
irony — это когда человек побеждает в конкурсе / соревновании, а потом отказывается от завоёванного приза. Типа и ему не нужен, но и другим не достанется. |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
8 апреля 2019 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan когда человек побеждает в конкурсе / соревновании, а потом отказывается от завоёванного приза. Типа и ему не нужен, но и другим не достанется.
КМК, он в своем праве. Его произведение — что хочет, то с ним и делает. Хочет — публикует, не хочет — не публикует.  |
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
8 апреля 2019 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ironic_Cloud цитата stereofan
когда человек побеждает в конкурсе / соревновании, а потом отказывается от завоёванного приза. Типа и ему не нужен, но и другим не достанется.
КМК, он в своем праве. Его произведение — что хочет, то с ним и делает. Хочет — публикует, не хочет — не публикует.
Хочет публикует — хочет нет — это вне конкурса. Типа хочу сварю картошку, а захочу — пельмени.
А вот участие в конкурсе — предполагает следование участником правил конкурса, а в правилах конкурса чётко и ясно прописано, что рассказ-победитель отправляется на рассмотрение на публикацию в журнал, если ты не согласен с правилами конкурса, то и участвовать не стоит тогда. Всё предельно ясно в этой ситуации.
именно поэтому -
В случае отказа автора — победителя рассказа публиковать / направлять на рассмотрение свой рассказ в медиа (печатные, сетевые, иные), указанные в правилах как медиа, предоставляющие возможность публикации рассказа-победителя конкурса, — исключать данный рассказ из числа "победителей" конкурса. При этом рассказом-победителем назначается рассказ занявший второе место, второе место отдаётся третьему, а третье — четвертому — по количеству баллов соответственно. |
|
|
цитировать
