| автор |
сообщение |
creator 
магистр
 
|
 11 сентября 2006 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К чему усложнять? Разве сложно — поставить оценку циклу? И не всегда оценка цикла являет собой усреднённое из оценок составляющих.
цитата Quark как наличие или отсутствие оценки цикла влияет на рекомендации?
Если стоит оценка циклу, то сайт не предложит тебе составляющие этого цикла. А вообще оценка циклы — это такая же оценка. Она имеет тот же вес, что и оценка романам, например.
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
Ерохин
магистр
|
|
30 сентября 2006 г. 07:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Оцениваю по 2/3, после того как прочитал столько, как правило всегда хочется узнать чем же все закончится. вне зависимости от качества окончания. Если уж ерунда ,то 2/3 не прочитаешь.
|
–––
Потому, что круглая Земля. |
|
|
NeoDemon
магистр
|
|
22 октября 2006 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оцениваю цикл только когда прочитаю все произведения, входящие в него. Хотя, признаюсь, иногда очень трудно добраться до конца. Если такое случается, то оценку циклу не ставлю. 
|
–––
- Что вы чувствуете когда стреляете в человека?
- Я чувствую отдачу! |
|
|
Элси 
авторитет
|
|
22 октября 2006 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Либо после прочтения всего цикла, либо после даже не 2/3, а скорее 3/4. Оценивать цикл по одному-двум произхведениям считаю некорректным.
Невозможно оценить вкус блюда по одному из ингредиентов .
|
–––
В каждом из нас спит гений. И с каждым днем - все крепче. |
|
|
arhan
гранд-мастер
|
|
Ялини
гранд-мастер
|
|
Ginger
магистр
|
|
NDar
философ
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
14 января 2007 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Думаю, нужно прочитать хотя бы половину из книг одного цикла. Хотя бы затем, чтобы понять, как развивались события и что будет дальше
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
Ерохин
магистр
|
|
14 января 2007 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата newcomer Думаю, нужно прочитать хотя бы половину из книг одного цикла. Хотя бы затем, чтобы понять, как развивались события и что будет дальше
Есть еще Мартин Джордж, хотя он явно выподает из общего числа авторов. Он отличается полной, или почти полной, непредсказуемостью, но уровень по прежнему очень высокий. |
–––
Потому, что круглая Земля. |
|
|
BacCM
философ
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
19 января 2007 г. 01:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ставлю оценку за весь цикл если
1) прочитал его полностью
2) прочитал его до какой то книги, остальных под рукой нету — уровень прочитанного — ровный,
откровений или провалов ждать не приходится.
3) ниасилил  (прочитал сколько прочитал — читать дальше ни малейшего желания)
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
viktor block
авторитет
|
|
11 февраля 2007 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А зачем оценивать цикл, если прочитал лишь один роман, или полтора романа? Нужно до конца читать, ну если неинтересно, то просто можно оценку обойти стороной, или отметить, чт прочитать не смог по таким-то таким-то причнам
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
18 февраля 2007 г. 11:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
to viktor block — Ну "троих из леса" я прочитал именно полтора романа. И мне этого как то хватило чтобы оценить  именно цикл — такое я смогу читать только если мне хорошо за это заплатить. Или это не оценка?
А низкая оценка мной этого цикла — лишняя гарантия что фантлабовский рекомендатор не подсунет мне что нибудь похожее.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
18 февраля 2007 г. 11:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Ну "троих из леса" я прочитал именно полтора романа.
а вот и зря, самые сильные — в середине. Например Мрак и Пердышка в Барбусе. |
|
|
tevas
миротворец
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
18 февраля 2007 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok а вот и зря, самые сильные — в середине
они в достаточной мере сильнее, чтобы с уровня "читать почти не могу" (2-3) подняться хотя бы до "третий сорт не брак" (5-6) ? |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
18 февраля 2007 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата viktor block А зачем оценивать цикл, если прочитал лишь один роман, или полтора романа? Нужно до конца читать, ну если неинтересно, то просто можно оценку обойти стороной, или отметить, чт прочитать не смог по таким-то таким-то причнам
потому что книги в начале цикла и в конце могут существенно отличаться, т.к. автор пишет цикл на протяжении какого-то времени и он меняется и меняются и его книги. . |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
Darinella
магистр
|
|
26 февраля 2007 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Цикл оцениваю всегда "в среднем", но не математически, а логически. Т.е, если все произведения на 10, а одно на 9, то ставлю 10, с кем не бывает промахов! Но если уже два на 9, то общая тоже 9. А если прочитаны только 2-3 книги из, например, 10 книг цикла, то цикл не оцениваю вообще, ставлю только за отдельные произведения.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
Оценка циклов
цитировать