| автор |
сообщение |
Latte 
авторитет
 
|
|
glazier
авторитет
|
 11 июня 2020 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Latte Организация со строжайшим режимом секретности не выкладывала бы регулярно фото своей команды
Что, всей команды? Кроме того, я писал о строжайшем режиме секретности, а не о советских маразматических извращениях. |
|
|
svarjich
авторитет
|
|
12 июня 2020 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сейчас смотрел репортаж выхода астронавта в открытый космос https://www.youtube.com/watch?v=DDU-rZs-Ic4
На левом предплечье астронавта была закреплена небольшая книжица, которую он периодически листал то в одну сторону, то в другую. Иногда казалось, что он читает эту книжицу, иногда — что он фотографирует ей, отводя руку в сторону. Кто-нибудь знает, что это такое? Инструкции в картинках? Или он фотографировал, меняя фильтры?
|
|
|
svarjich
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
16 июня 2020 г. 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Господа, а кто-нить слышал что о детонационном двигателе? Говорят уже построили прототип с тягой в 2 тонны.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
glazier
авторитет
|
|
16 июня 2020 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Господа, а кто-нить слышал что о детонационном двигателе? Говорят уже построили прототип с тягой в 2 тонны.
Насколько я понимаю, это очередной пример нехитрой схемы:
Руководство некоего НИИ в поисках финансирования стремится мимикрировать под сюжеты последних мультяшек.
Персонал, накопанный (за такие зарплаты) по огородам и завалинкам, имеет неотчетливое образование и не знает такого слова "креативность". Выкапывается из архивов документация 1950 х, из кладовок (судя по тому, как выглядит "прототип")- железяки того времени — получается что-то вроде паяльной лампы. Варганится отчет, поступающий вышестоящему начальству, которое не в курсе, что разработки в этом направлении шли все 60 е годы и такой двигатель тогда даже на самолет пытались ставить. А также проблем, из-за которых эту лажу тогда прикрыли: ненадёжность, большой вес, неустойчивость... Если получится с финансированием, ребята постараются продержаться некоторое время, тупо копируя безнадежные опыты 1960х... |
|
|
urs
магистр
|
|
16 июня 2020 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier Насколько я понимаю, это очередной пример нехитрой схемы:
А что имеется в виду? Срыв ДВС на детонационный режим? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
glazier
авторитет
|
|
16 июня 2020 г. 14:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs А что имеется в виду? Срыв ДВС на детонационный режим?
Насколько помню, а копаться не хочется, тогда ( в 50х) разрабатывали реактивный двигатель с роторной схемой непрерывной детонации. Потом, в 60 х сделали и испытывали на самолётах такие же турбореактивные двигатели. Проблемы: высокие температура и динамическая нагрузка в камере сгорания, относительно высокая масса двигателя вместо сокращения, прерывистость детонации, опасность хлопков. Смесь керосин-кислород — страшная штука, скорости истечения, которые она даёт, вы можете увидеть на стартах ракет "Союз". |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
25 июля 2020 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очередная крылатая фраза от Дмитрия Олеговича. «На несколько порядков».
цитата Российский перспективный космический корабль “Орел” будет “на несколько порядков” дешевле перспективного американского корабля Orion (корпорации Lockheed Martin ).
Об этом в четверг в эфире YoutTube-канала “Соловьев LIVE” рассказал глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
Он рассказал, что на американский корабль Orion, который создается с середины “нулевых” годов, уже было потрачено в 15 раз больше, чем годовой бюджет Роскосмоса.
“Мы, конечно, себе такое позволить не можем. Очевидно, у нас на несколько порядков дешевле будет корабль, который сейчас создает РКК “Энергия”, – отметил Рогозин.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
glazier
авторитет
|
|
27 июля 2020 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Очередная крылатая фраза от Дмитрия Олеговича. «На несколько порядков».
А в чем проблема? Как честный человек он режет правду-матку и только. Он ведь не сказал. что расходы на "создание" будут ниже на несколько порядков, он сказал. что само изделие будет на несколько порядков дешевле (и продаваться в "Детском мире". полагаю). Не вижу в этом ничего невозможного. |
|
|
Elric
миротворец
|
|
Latte
авторитет
|
|
28 июля 2020 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Очередная крылатая фраза от Дмитрия Олеговича. «На несколько порядков».
На "Орион" потратили $18 миллионов, что в 5 раз меньше того, что получали за один запуск астронавтов. Кроме того, годовой бюджет "Роскосмоса" больше раз в 15, а не меньше.
Ну и "Орион" все-таки летал, а "Федерация"... |
|
|
sanbar
магистр
|
|
28 июля 2020 г. 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Latte На "Орион" потратили $18 миллионов
"For fiscal years 2006 through 2020, the Orion expended funding totaling $18,764 million in nominal dollars. This is equivalent to $21,477 million adjusting to 2020 dollars using the NASA New Start Inflation Indices"
Только это не 18 миллионов, а 18 миллиардов. Вы в тысячу раз ошиблись. И это в долларах 2006 года (с этого времени он разрабатывался) — в текущих долларах затраты составляют 21 миллиард. Тратится примерно 1-1.5 миллиарда в год и до 2030 года запланированные траты на программу превышают 30 миллиардов (во вложении можно посмотреть финансирование по годам). По этому поводу имеется даже легкий финансовый скандал в НАСА. Но корабль летает — да. Роскосмосовский Орел действительно стоит более чем на порядок дешевле (около миллиарда в долларах до 2025 года), но он не летает и далеко не факт, что полетит. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Latte
авторитет
|
|
Elric
миротворец
|
|
29 июля 2020 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Virgin Galactic показала интерьер своего туристического суборбитального космолета SpaceShipTwo
Цена вопроса 250т$
Но сроков первого туристмческого полета пока нет
|
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
29 июля 2020 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К вопросу о муносра лунной дискуссии.
цитата ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США При этом число жителей России, которые считают это событие достоверным, увеличилось за два года с 24% до 31%  МОСКВА, 29 июля. / ТАСС/. Почти половина россиян (49%) сомневается в достоверности высадки американцев на Луну в 1969 году, считая это событие фальсификацией со стороны американского правительства. Об этом свидетельствуют опубликованные в среду результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). "Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 году фальсификацией правительства США (49%)", — говорится в сообщении. По сравнению с 2018 годом число отрицающих высадку стало на 8 процентных пунктов (п.п.) меньше, а количество жителей РФ, которые считают это событие достоверным, увеличилось за два года с 24% до 31%. Среди молодого поколения в возрасте от 18 до 24 лет высадку признают свершившейся 57% опрошенных. Оценивая конспирологические теории и научные мифы об инопланетянах, более трети россиян (36%) выразили уверенность, что планету Земля посещают представители внеземных цивилизаций, 13% из них убеждены, что власти скрывают эту информацию. При этом 48% опрошенных не верят в посещение Земли инопланетянами или считают, что представителей внеземных цивилизаций не существует. По сравнению с 2018 годом количество россиян, придерживающихся этого мнения, выросло на 6 п.п. Всероссийский опрос был проведен 6 июля среди 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет методом телефонного интервью. Для используемой выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Источник:
https://tass.ru/obschestvo/9076217
Исследование ВЦИОМ:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid...
Предыдущие опросы ВЦИОМ по данной теме:
2018 год: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid...
2011 год: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid...
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
svarjich
авторитет
|
|
29 июля 2020 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub К вопросу о муносра лунной дискуссии.
Я не сомневаюсь в том, что американцы побывали на Луне.
Но если б ВЦИОМ обратился ко мне с этим вопросом, ответил бы, что это была постановка. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
29 июля 2020 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
svarjich, разумеется, кто-то в опросах отвечает и «по приколу». Но доля таких отвечающих невелика, и это легко проверить. Посмотрите результаты опроса 2018 г. На вопрос о шарообразности Земли 93% опрошенных ответили утвердительно. А уж «приколист» всяко бы заявил, что Земля плоская. :)
А вот доля неверящих в высадку на Луну тогда была 57%
Да и методика соц.опросов давно отработана и даёт вполне достоверные результаты.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
glazier
авторитет
|
|
30 июля 2020 г. 03:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub А вот доля неверящих в высадку на Луну тогда была 57%
Ключевое слово — "вера". Верующие веруют во что угодно, но всегда в то, во что им хотца. И даже если вчера 89% верят в белого бычка, а сегодня 91%, из этого, как ни странно, ни в коей мере не следует, что белый бычок стал на 2% реальнее. Из этого можно сделать только 2 вывода:
1. Не менее 91% опрошенных — верующие, т.е. существа, не восприимчивые к рациональным доводам.
2. Они веруют в белого бычка.
Вопрос: за каким вы, собсснно, упорно в этой теме пишете о том, что кто-то там верит или не верит в белого бычка??? |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
30 июля 2020 г. 05:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
glazier
Вы меня с кем-то перепутали. Я никакой информацией об интересующем Вас бычке не располагаю, к сожалению. И не писал о данном животном. О_о
ЗЫ. А новость об опросе ВЦИОМ зафиксировпна на ряде интернет-ресурсов, посвященных космонавтике. В частности, на сайте «Новости космонавтики» — одном из ведущих ресурсов рунета о космонавтике.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/75133/
Как-то так... С пониманьем :-)
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
цитировать