| автор |
сообщение |
urs 
магистр
 
|
|
Gribnik_spb
активист
|
 13 сентября 2018 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия Белова Могу рассказать одну забавную историю. Издавали мы буклет, посвященный обществу краеведов и нам были нужны изображения нашего кремля (графические). Чтобы не мучиться с авторским правом мы взяли дореволюционные издания и нашли чудесные иллюстрации 1896 года. Представьте наше изумление, когда оказалось, что авторское право на картинки еще не истекло!
А как вообще можно найти правообладателя после смерти автора?
Если запрет автора на публикацию своих произведений еще как-то понятны, то как договариваются с его наследниками?
Там фиксированные ставки или сколько запросят?
Ну и далее — допустим умер автор, все перешло по наследству к его сыну. Сын автора и обладатель наследных прав (человек не бедный) написал завещание о том, как делить его имущество после смерти (яхту первой жене, дачный дом — второй жене, квартиру — дочери любовницы и т.д.) при этом о авторских правах ни слова (забыл о них или посчитал несущественными). И умер.
Кому в этом случае будут принадлежать авторские права и кто сможет начать судится о их нарушении? Никто или каждый из наследников? |
|
|
urs
магистр
|
|
13 сентября 2018 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gribnik_spb нашли чудесные иллюстрации 1896 года. Представьте наше изумление, когда оказалось, что авторское право на картинки еще не истекло!
Не истекли еще 70 лет после смерти автора? Такое возможно. Но как я писал выше, нынешняя формулировка авторского права тормозит, а не облегчает использование произведений любого толка. А уж поиски наследника почившего в бозе автора — почти безнадежное предприятие. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
13 сентября 2018 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Filik — каким образом можно застолбить название к произведению
Под своим именем или псевдонимом вы можете опубликовать (в тч в сети) произведение под любым названием — Мастер и Маргарита, Трудно быть богом, Властелин Колец ..... Главное что бы текст был без плагиата!
Так что "застолбить " не получится.
|
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
|
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
13 сентября 2018 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs нынешняя формулировка авторского права тормозит, а не облегчает использование произведений любого толка.
Не то слово: выдумать мир и/или нанести краску на бумагу для государства более ценное деяние нежели любое изобретение или научное открытие. Причём и то и другое обзывается "интеллектуальной собственностью"... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Мух
философ
|
|
13 сентября 2018 г. 23:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Не истекли еще 70 лет после смерти автора?
Вот с этим у нас, кстати, полный дурдом. Почему не вести отсчет с момента публикации, скажем? Откуда вообще взялась цифра 70? Почему наследники не получают фиксированный процент (что было бы разумно и оправдано), а могут требовать сколько левая пятка пожелает? Например, наследники Маршака или Шергина за постановку на сцене ломят аж 15% — не от прибыли, от кассового сбора...
С правами на электронку и того краше. То есть, по стандартному договору издательство получает эксклюзив таким-то сроком (обычно 3-4 года) на все права, в т. ч. и на распространение электронной версии. Но если, скажем, с Сидоровичем я договаривался полюбовно _ "Дай нам 3-4 месяца на продажи, а потом твори с электронкой, чего душа пожелает" — то с АСТ этот номер не прохонже. "Нет, мы будем торговать электронкой сами!" — и действительно, чего-то там выкладывают на ЛитРес, где цена сопоставима с бумажной книгой. Продвижением, ясен пень, никто не заморачивается. В итоге я с этого дела имею некий... процент от ничего, а очередная книжка закономерно уплывает в пиратские библиотеки.
Как-то так. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
urs
магистр
|
|
14 сентября 2018 г. 08:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Почему не вести отсчет с момента публикации, скажем?Откуда вообще взялась цифра 70?
За образец были взяты международные нормы. Они прежде всего защищают интересы крупных и современных авторов. Через 70 лет все переходит в общественный домен. Но до истечения 70 лет с авторскими правами возникают большие сложности, особенно в том случае если автор почил, а наследники неизвестны (а они как правило неизвестны). Ибо они вправе выставить на крупную деньгу любое издательство в случае несанкционированной публикации.
Наследникам же всегда эти права представляются золотой курицей, они не имеют представления о текущих расценках в отрасли. И особо алчных просто обходят.
А с продажей электронки вообще проблема. Я весь вишу/висю в сети и не имею с этого дела ни гроша. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
ааа иии
философ
|
|
14 сентября 2018 г. 09:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergUMlfRZN
Не то слово: выдумать мир и/или нанести краску на бумагу для государства более ценное деяние нежели любое изобретение или научное открытие.
Это не государство
Именно на примере отличий интеллектуальной собственности от авторского права видно, в чем интерес самого гос-ва, а где ему выгодно (было) сотрудничать с корпорациями, которые рассматривают 70 лет как нормальный срок для отбива вложенных в культурку денег. Типа недвижимости.
Когда издательства были с приставкой гос — со скрипом признали 25 лет после смерти. |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
14 сентября 2018 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии корпорациями, которые рассматривают 70 лет как нормальный срок для отбива вложенных в культурку денег
Э-э-э, вы вот этих называете "корпорациями"?
цитата urs наследники неизвестны (а они как правило неизвестны)
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
14 сентября 2018 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vlandry Э-э-э, вы вот этих называете "корпорациями"?
Совершенно справедливо, в "этих" случаях авторское право выглядит издевательством. Но настроено оно не на кильку. Как насчет найти, у кого права на Толкина? Который не Кристофер
Закон принят в пользу крупных издательств, холдингов и т.п. скупщиков, порой требующих кроме денег контроля над продуктом — вот: Права у нас куплены на 10-томное издание Kanzenban. К сожалению, не обошлось без капли дегтя – в этой серии нам запрещено контрактом перерисовывать звуки, а также нас обязали использовать международное англоязычное лого .
И не сколько книг, сколько аудио, видео, фото и т.п. контента. |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
Юлия Белова 
философ
|
|
14 сентября 2018 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Не истекли еще 70 лет после смерти автора?
Да. Но тогда мы договорились с современным художником, и он разрешил нам использовать свои работы. Обычно люди идут навстречу. |
–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла! |
|
|
Мух
философ
|
|
14 сентября 2018 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs За образец были взяты международные нормы.
Я бы сказал — содраны, причем довольно фрагментарно.
цитата urs А с продажей электронки вообще проблема.
Во избежание волны кописрача вопрос об отношении к правам на электронку предлагаю оставить за кадром. А так-то возможностей монетизировать ее хватает — не ЛитРесом единым... Но уж по части продвижения авторам приходится самим крутиться.
цитата Юлия Белова Обычно люди идут навстречу.
Как-то так, да. Компромиссы в законе не прописаны, но как правило, подразумевают выгоду обеих сторон. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Gribnik_spb
активист
|
|
20 сентября 2018 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия Белова цитата urs
Не истекли еще 70 лет после смерти автора?
Да. Но тогда мы договорились с современным художником, и он разрешил нам использовать свои работы. Обычно люди идут навстречу.
Т.е. я правильно понимаю, что мы рискуем 70 лет не увидеть Волшебника Изумрудного Города с иллюстрациями Владимирского?
По логике, если художник умирает, издателю невыгодно разбираться с наследниками прав на иллюстрации...
Я прав?
Ну и про права на переводы интересно. Гарри Потер в Росмэновском переводе считается классическим. А кому сейчас принадлежат права на перевод? Почему издателям выгоднее заказать перевод заново (получая иногда странную хрень вместо перевода), чем заплатить за понятный и популярный у читателя перевод? В чем там проблема? |
|
|
urs
магистр
|
|
20 сентября 2018 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gribnik_spb, проблема с умершими авторами заключается в том, что не всегда известны наследники. Если они известны, с ними можно договориться, хотя на деле они далеко не всегда представляют возможные расценки. Если издателю неизвестны их координаты, тогда в случае не санкционированной ими публикации, наследники могут взыскать с издательства крупную сумму за нарушение права собственности. Поэтому издателю бывает проще заказать повторный перевод.
Кому принадлежат права на перевод? Автору перевода или его наследникам...
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Gribnik_spb
активист
|
|
1 сентября 2020 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня такой вопрос по авторскому праву: А может ли писатель в своем завещании указать, что после его смерти он разрешает публикацию своих книг кому угодно абсолютно бесплатно (не дожидаясь истечения 79 лет)? И известны ли такие случаи?
PS Не у всех же есть прямые наследники и наверное некоторые писатели понимают, что чем больше их произведений будет напечатано (в том числе и после их кончины), тем больше и дольше его произведений останется в памяти потомков.
|
|
|
Консул
миродержец
|
|
1 сентября 2020 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gribnik_spb А может ли писатель в своем завещании указать, что после его смерти он разрешает публикацию своих книг кому угодно абсолютно бесплатно (не дожидаясь истечения 79 лет)? И известны ли такие случаи?
Если не ошибаюсь, нечто подобное сделал Лев Толстой. |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
1 сентября 2020 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gribnik_spb после его смерти он разрешает публикацию своих книг кому угодно абсолютно бесплатно
Мне кажется, может.
Но, мне также кажется, если писатель не суперизвестный, такое завещание будет содействовать его забвению. Думается, мало кто решится вкладывать деньги в издание и рекламу произведения, зная, что оно может быть тут же издано конкурентом, да и доступно в сети на вполне законных основаниях.
А охочие до денег наследники издателя, скорее всего, найдут. Если произведение того стоит, конечно. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
urs
магистр
|
|
1 сентября 2020 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gribnik_spb А может ли писатель в своем завещании указать, что после его смерти он разрешает публикацию своих книг кому угодно абсолютно бесплатно
Написать-то может, а вот будет ли принято его разрешение во внимание как противоречащее закону... тут надо спрашивать юристов. Потом факт публикации определяется не столько затратами на авторские права, как политикой издательства. Предпочтение отдается или классике или современным, с пылу, с жару вещам. То есть определяется сугубо спросом. Что читатель читает, то ему и издают.
И да, при современных расценках разбогатеть может только издатель, но не писатель. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
2 сентября 2020 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs будет ли принято его разрешение во внимание как противоречащее закону
А с чего оно противоречит закону? Автор волен в любой момент перевести свою нетленку в "паблик домен", это его право как автора (ну, если он до того не продал кому-то эксклюзив).
И да, никто с этого бабок не поимеет в принципе. |
|
|
цитировать