| автор |
сообщение |
nPUBUDEHUE 
активист
 
|
 18 сентября 2020 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не подскажете, что из "зомбиков" покруче будет: Тлен или Воскрешение? Или обе книги достойные... Просто в кино вроде такую тему любил (покрайней мере раньше), а вот Ночь живых мертвецов сборник как-то не зашёл.
|
|
|
Сноу
философ
|
|
18 сентября 2020 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обе книги стандартный квест из точки А в Б. Кин более традиционный и примитивный, Смит поинтереснее, но роман чутка странноватый. 
|
–––
fert fert fert |
|
|
BRUTAL
миротворец
|
|
18 сентября 2020 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
nPUBUDEHUE " Воскрешение" более динамичное, чем " Тлен". Обе книги хороши, каждая по- своему. Можно ещё " Сепультурум"- Ника Кайма. Там зомби- триллер, с хорошей атмосферой.
|
–––
В безумном мире преуспеет лишь безумец |
|
|
nPUBUDEHUE
активист
|
|
anelb
философ
|
|
18 сентября 2020 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Обе книги стандартный квест из точки
Ничоси "стандартный квест" (Я про "Тлен"). Как раз нестандартный. Такой богатый ландшафт из алкогольно-наркотического дурмана с отсылами в прошлое. А концовка-то какая! |
–––
|
|
|
Сноу
философ
|
|
anelb
философ
|
|
Nexus
философ
|
|
18 сентября 2020 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Стандартный-стандартный.
В целом, да. Но есть нюансы. 
И к тому же финал романа я бы точно не назвал стандартным. |
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с) |
|
|
Сноу
философ
|
|
18 сентября 2020 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Nexus
Честно говоря, нить реальности в голове ГГ потерялась процентах на 70 и уверенность в том, что он вообще куда-либо идет у меня пропала.
|
–––
fert fert fert |
|
|
Nexus
философ
|
|
18 сентября 2020 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу уверенность в том, что он вообще куда-либо идет у меня пропала
Так тем книга и хороша, что допускает много толкований  |
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с) |
|
|
Satalking
активист
|
|
Сноу
философ
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
24 сентября 2020 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На английском вышло продолжение "Птичьего короба". Кто-нибудь может поделиться мнением осталась ли атмосфера первого романа или всё чуть хуже?
|
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду. |
|
|
Сноу
философ
|
|
24 сентября 2020 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
A.Ch
цитата Кто-нибудь может
Йа! На ГР поставил роману тройку.
Атмосфера первого романа, в принципе, имеется. Т.е. снимать повязку по-прежнему нельзя, твари повсюду, люди тоже... всякие. Это все еще слегка угнетает. Антагонист, кстати, перекочевал в сиквел из прошлой книги, впрочем, он как и прежде действует в основном на периферии читательского внимания.
С момента финала прошлой книги минуло лет десять. Дети уже половозрелые подростки, пацан, понятное дело, включил неадеквата и борцуна, от него все проблемы. Убежище из первой книги, коего они достигли на лодке, разбомблено тварями еще в прологе. Троица обитает в каком-то отеле, куда неожиданно нагрянул человек с книгой, в которую он переписывает ФИО всех выживших. Читать, — как и просто смотреть, — смертельно опасно, но после долгих разговоров трио решается на эту книгу посмотреть. И — о ужас, — в списке выживших Мелори находит своих родителей, они живы и обитают в своем родном городке. Опять же снова после долгих споров троица решает двинуть в том направлении, причем, — тадам, — на поезде. Да-да,
там ходит поезд. Управляют им люди, что не боятся смотреть на мир вокруг. Т.е. оно все еще так же опасно, но эти как-то приноровились. Полкниги Мелори и дети едут на поезде, шарахаются от собственной тени, страдают от идиотизма подростка, — он решил, что изобрел очки, через которые можно смело смотреть на неведомое. Потом пацан слезает на полпути и идет в лагерь, где, как ему сообщили, живут люди, что оценят его изобретение. Здесь все и решается.
Неплохой роман. Похуже первого (кому не зашло — можно не мучаться), финал безобразнейший, но читать можно. На фоне других свежих релизов ("Вайолет" Скотта Томаса, "Песнь выживания" Пола Тремблэя, "Клопы" Бена Уинтерса) "Мелори" смотрится имхо более выгодно.
|
–––
fert fert fert |
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
24 сентября 2020 г. 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноу, так понимаю, что это пересказ всей книги?)
Если будут переводить на русский, то читатели будут жаловаться на нелогичность ещё больше, чем на первую.
Спасибо.
|
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду. |
|
|
Сноу
философ
|
|
Зинаида 
философ
|
|
24 сентября 2020 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноу Так нам дадут ответ ЧТО ЭТО ЗА ТВАРИ? (призраки, инопланетяне, жители параллельного измерения итд)
Я книгу не дочитала, но фильм с Буллок посмотрела и мне понравилось больше чем книга.
Переведут на русский, читать не стану, но вот продолжение фильма посмотрела бы.
|
–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская
|
|
|
Сноу
философ
|
|
ДМЧ
философ
|
|
24 сентября 2020 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
спасибо вам, Сноу, что обесцениваете работу переводчиков и издателей!
перескажите, будьте добры, содержание последнего тома Вонга, чтобы деньги зря не тратить. И продолжение трилогии Линдквиста.
|
|
|
arcanum
магистр
|
|
24 сентября 2020 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ДМЧ нормальный отзыв. Общая канва сюжета вполне понятна, но без деталей, читателю будет вполне интересно. Немало людей не нуждаются в переводе, могут читать в оригинале и, соответственно, делиться впечатлениями до выхода русского издания. Вы же, я надеюсь, не считаете, что это нужно запретить, чтобы не портить продажи издателю? Если обида на то, что отзыв не шибко положительный — дык, имеет право как читатель. Чай не платный буктьюбер, чтобы восторженно хвалить все, чем издатели делятся на халяву.
|
|
|
цитировать