автор |
сообщение |
Green_Bear
миродержец
|
24 сентября 2020 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
IgrOK я молчу даже про перегруженность карточек произведения. Много ли юзеров догадаются зайти в "подробнее", чтобы узнать прогноз своей оценки? А ведь он там есть!.. И зачем-то пропадает, когда юзер ставит оценку произведению.
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Karno
магистр
|
24 сентября 2020 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear И зачем-то пропадает, когда юзер ставит оценку произведению.
Там остаются цифры, только сама надпись пропадает, приходится складывать и делить в уме.
|
––– Who is John Galt? 99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
пан Туман
магистр
|
24 сентября 2020 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Много ли юзеров догадаются зайти в "подробнее", чтобы узнать прогноз своей оценки?
Каждый раз перед тем, как выставить оценку, захожу в этот раздел со злорадным смехом: "Ты опять не угадал, алгоритм!" (Иногда он угадывает).
|
––– Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
Karno
магистр
|
24 сентября 2020 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман "Ты опять не угадал, алгоритм!"
Потому что он слишком туманный, там слишком большой разброс того, кого считать "единомышленниками".
К примеру, единомышленником будет считаться человек с рейтингом схожести взглядов в 0.40. Это, на заметку, в среднем расхожесть плюс/минус две позиции. Т.е. он ставит 8, ты 6 в среднем, и система считает, что вы отдаленно похожи. У меня сейчас ~650 оценок, я выставил схожесть при более 100 оценок, это хоть как то помогает. Будь моя воля, система единомышленником для меня считала человека с 0.55-0.60 и выше. А этого нельзя сделать.
|
––– Who is John Galt? 99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
24 сентября 2020 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Будь моя воля, система единомышленником для меня считала человека с 0.55-0.60 и выше. А этого нельзя сделать.
Зато можно смотреть в таблице прицельно на оценки "клонов" и "братьев".
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Karno
магистр
|
24 сентября 2020 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Green_Bear да, можно так смотреть, только для этого надо отдельно заходить на страницу каждого произведения, и отдельно смотреть. А если попытаться получить индивидуальную рекомендацию, она всех будет считать, ничего с этим не сделать.
|
––– Who is John Galt? 99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
24 сентября 2020 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno А если попытаться получить индивидуальную рекомендацию, она всех будет считать, ничего с этим не сделать. Ну почему же, как раз в индивидуальных рекомендациях можно вручную составить список единомышленников, самому задать каждому весовой коэффициент — и вперед!)
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
IgrOK
философ
|
24 сентября 2020 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне хотелось бы развивать дизайн сайта в таком направлении: https://i.imgur.com/FF41bak.png
Это я очень по-быстрому набросал один блок, но что хочу выделить:
- Шрифт крупнее
- Достаточные отступы
- Инновации — здесь фон для разных оценок и перемещение их влево. Я не говорю, что так надо делать, но рассматривать такие вещи хотелось бы. Понятно, что в текущем дизайне это точно не пойдет. И да, хотелось бы добавить немного "геймификации", сделать сайт менее скучным. Я понимаю, что звучит страшно и все нужно делать проверяя семь раз и тестируя. Но направление движения хотелось бы видеть такое.
- Упрощения — например, в "похожих произведениях" не показывать категорию произведения (роман, рассказ), если он совпадает с текущей категорией
- Четкие заголовки, достаточные отступы между блоками
|
|
|
Karno
магистр
|
24 сентября 2020 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Green_Bear я имел ввиду не вручную, а в целом — хочу видеть, скажем, рекомендации от Клон и Брат, не хочу видеть от Друг и Приятель. Или можно так сделать?
|
––– Who is John Galt? 99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
ziza
философ
|
24 сентября 2020 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgrOK Мне хотелось бы развивать дизайн сайта в таком направлении:
Может быть попробовать сначала сделать что-то менее глобальное и не такое трудоёмкое?
Например, какого-нибудь клиента для книжных полок. На Фантлабе есть API, с помощью которого можно сделать себе полноценный личный Фантлаб: набор функций с доступом к базе. Я его уже весь потестировал, отлично работает.
Perl тут не понадобится, программировать можно на любом языке.
|
––– Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать Je suis Ziza |
|
|
tumashov
философ
|
|
IgrOK
философ
|
24 сентября 2020 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот тоже инерция мышления. Зачем там кавычки? Они не нужны. Без них лучше: https://i.imgur.com/I3ihJSO.png
Дальше, сразу появляется идея сделать всплывающий блок по наведению на книжку, чтобы можно было быстро посмотреть, подходит или нет, не переходя на страницу. Это уже не дизайн, просто на уровне идеи: https://i.imgur.com/gsnx8PX.png
Можно, конечно, не по наведению, а как-то еще.
И так далее.
P. S. Вот подумал, а может и нужны кавычки. Надо экспериментировать, тестировать. Главное двигаться, сейчас то в любом случае пользоваться очень сложно и сделать лучше легко.
|
|
|
пан Туман
магистр
|
24 сентября 2020 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgrOK Шрифт крупнее
Пожалуйста, нет. Я периодически захожу на DTF, они как раз выкатывают редизайн потихоньку и первым делом увеличили шрифты. Это кошмар похлеще Стивена Кинга. Тем более, на лит. сайте люди не должны бояться буковок.
|
––– Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
IgrOK
философ
|
24 сентября 2020 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Пожалуйста, нет. Я периодически захожу на DTF, они как раз выкатывают редизайн потихоньку и первым делом увеличили шрифты. Это кошмар похлеще Стивена Кинга. Тем более, на лит. сайте люди не должны бояться буковок.
Вот этот шрифт объективно слишком маленького размера для комфорта более чем 50% людей: https://i.imgur.com/YA1klp1.png
|
|
|
bbg
миротворец
|
24 сентября 2020 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вполне достаточно он смотрится на нормальном экране.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
24 сентября 2020 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgrOK Дальше, сразу появляется идея сделать всплывающий блок по наведению на книжку, чтобы можно было быстро посмотреть, подходит или нет, не переходя на страницу. Это уже не дизайн, просто на уровне идеи
Причем подобная опция уже есть — всплывающее окно на странице изданий, но не удалось пока, увы, допроситься, чтобы в него добавили твою собственную оценку (если есть) произведению.
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
просточитатель
философ
|
24 сентября 2020 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgrOK Вот этот шрифт объективно слишком маленького размера для комфорта более чем 50% людей: Даже при моих -5... Норм
|
––– Чтение-Сила |
|
|
IgrOK
философ
|
24 сентября 2020 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Вполне достаточно он смотрится на нормальном экране.
Вопрос, снова же, в напряжении и людях с не идеальным зрением.
Существует неофициальный стандарт в 16px. Отклонения возможны, конечно, но здесь шрифт вообще 11px!
Те же NNGroup (известная компания в сфере юзабилити) рекомендуют СУРОВЫЙ МИНИМУМ 13px https://www.nngroup.com/articles/let-user...
цитата просточитатель Даже при моих -5... Норм
Важна острота зрения, а не эти ваши минусы :)
|
|
|