автор |
сообщение |
TargaM
авторитет
|
16 ноября 2020 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Поскольку сайт является(в том числе) и информационной площадкой об общественных мероприятиях ЛГБТ сообщества ( https://fantlab.ru/blogarticle69761 ), то следует ввести соответствующие позиции в классификаторе произведений.
|
––– "...нет такой ахинеи, у которой бы не нашлось читателя." © В. Санин "У Земли на макушке" |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
TargaM
авторитет
|
16 ноября 2020 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y
С натяжкой, но подходит. А разделы "Жанр" и "Общие характеристики". И да, а как посмотрит на подобные записи на сайте Фантлаба, например, Роскомнадзор в связи с наличием, в частности, статьи 6.21 КоАП РФ.
|
––– "...нет такой ахинеи, у которой бы не нашлось читателя." © В. Санин "У Земли на макушке" |
|
|
ziza
философ
|
16 ноября 2020 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Надо при включении в классификации пункта Нетрадиционная ориентация автоматически выставлять возраст читателя «Только для взрослых» и запретить его менять, тогда и претензий никаких не будет
|
––– Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать Je suis Ziza |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
16 ноября 2020 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TargaM С натяжкой, но подходит. А разделы "Жанр" и "Общие характеристики".
На жанр данный параметр никак не тянет, на мой взгляд. Что есть книга об ЛГБТ? Либо это нон-фикшен, что укладывается в "Реализм", либо это "Историческая проза" или "Любовный роман", либо эта книга будет фантастикой или фэнтези какого-то рода, триллером, детективом и т.д.
Общие характеристики — аналогично. Что может быть в книге об ЛГБТ, что не может уложиться в такие характеристики как "Психологическое", "Лирическое", "Социальное", "Семейно-бытовое", "С ярко выраженной любовной линией", "Эротическое", наконец?
|
|
|
Славич
миродержец
|
16 ноября 2020 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TargaM С натяжкой, но подходит. А разделы "Жанр" и "Общие характеристики". И да, а как посмотрит на подобные записи на сайте Фантлаба, например, Роскомнадзор в связи с наличием, в частности, статьи 6.21 КоАП РФ. Это была провокация и нужно вызывать модератора? Законами РФ запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних. Фантлаб ничем подобным не занимается, у нас информационный сайт о литературе. Маркера "Нетрадиционная ориентация героев" в классификаторе более чем достаточно. Издатели со своей стороны выполняют требования закона о защите детей от информации, указывая "18+" на обложке. Классификатор Фантлаба к этой маркировке не имеет отношения, сколько можно повторять. Не надо пытаться подвёрствывать одно под другое и тем более не надо пытаться подставлять сайт.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
ziza
философ
|
16 ноября 2020 г. 14:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Издатели со своей стороны выполняют требования закона о защите детей от информации, указывая "18+" на обложке.
Только в русскоязычных и переводных изданиях, а вот как с изданиями на иностранных языках, выпущенными за границей, где действуют другие законы, это вопрос. Мне такие книги при составлении библиографий попадались.
Попадёт такая книга в рекомендации несовершеннолетнему посетителю, и что тогда делать?
|
––– Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать Je suis Ziza |
|
|
Славич
миродержец
|
16 ноября 2020 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ziza Только в русскоязычных и переводных изданиях, а вот как с изданиями на иностранных языках, выпущенных за границей, где действуют другие законы, это вопрос. Мне такие книги при составлении библиографий попадались. В базе всё равно нет контента, доступ к которому ограничен законом. У нас нет текстов "18+", только обложки и выходные данные. Сравните с книжными магазинами, сайтом РГБ, Википедией или другими справочными ресурсами.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
ziza
философ
|
16 ноября 2020 г. 15:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич только обложки и выходные данные
И ссылки на магазины, где это можно купить. Но, наверное, повода беспокоиться нет. Разве что за отзывами к таким изданиям следить, чтобы там такая пропаганда не проскочила.
Славич, спасибо.
|
––– Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать Je suis Ziza |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
22 ноября 2020 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А почему если маркер "нетрадиционная ориентация", то это сразу пропаганда такой ориентации? Маркер означает всего лишь сюжетный ход. Возможно, в книге как раз антиреклама этого дела.
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
28 ноября 2020 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот еще раз задумался на тему того, что пункт "Спорт, культура и досуг"- странный в его нынешнем виде...Вот классифицирую я им рассказ Урсулы Ле Гуин " An die musik", в котором сюжет, разворачивающийся в вымышленной стране Орсинии, выстроен вокруг мира классической музыки, а главный герой- композитор...И в итоге, пока Спорт, Культура и Досуг сидят внутри одного пункта, рассказ, в котором речь идет о симфонической музыке, улетает в одну корзину вместе с романами Дика Фрэнсиса о жокеях и с книжкой о троих в лодке и их собаке...
|
––– Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Ank
миротворец
|
28 ноября 2020 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
pontifexmaximus с этим уже ничего не поделать. Чтобы разделить пункт на подпункты, надо заново переклассифицировать всё, что там наклассифицировано за долгие годы. Заниматься этим, конечно же, никто не будет. Есть выход — вы прочитали рассказ про музыку, и если это фантастика, надо привязать его к тематическому списку, который уже существует: Музыка. Тогда и другим поможете, кто хочет прочитать не про рыбалку или лошадей, а именно про музыку.
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
Ank
миротворец
|
|
Incnis Mrsi
философ
|
4 июня 2021 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почему на страницах некоторых произведениях вместо классификатора имеется <div id="work-classif-unit" class="classif-block" style="display:none">? Попробовал здесь переопределить свойство видимости в браузере (DOM). Классификатор открылся, но страница застряла после попытки отправить форму и изменений не обнаружилось. Если style="display:none" вызван отсутствием аннотации, то логика неудачна. Есть произведения, которые я охотно бы проклассифицировал, но писать к которым аннотацию не имею никакого желания.
|
|
|
Славич
миродержец
|
4 июня 2021 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Incnis Mrsi Это техническая проблема для соседней темы. Напишите, пожалуйста, туда и приведите две три ссылки на произведения, где видите такую ошибку вывода данных.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
JimR
гранд-мастер
|
4 июня 2021 г. 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А ещё он только для художественных прозаических произведений
|
––– Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности. - читаю "Криптономикон" |
|
|
Incnis Mrsi
философ
|
6 июня 2021 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не пора ли надстроить экспертную классификацию над демократической? По моим наблюдениям, классификатор произведения не более полезен с сорока голосами, нежели с четырьмя. Почему так? Ответ очевиден: из-за того, что за классификацию начисляют баллы. Поэтому
цитата drogozin Многие проставляют классификации очень давно прочитанным произведениям, в т.ч рассказам и при этом поглядывают на уже имеющуюся классификацию,
к тому же лепят некоторые клишированные пункты к месту и ни к месту, как то:
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)
- Общие характеристики: Психологическое
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
Ну про бездумный «возраст: любой» и до меня писали достаточно. Взгляните, например, в «Где королевская охота» Ларионовой. Сюжетные ходы, по популярной версии, включают «Становление/…» (какое нафиг становление известного бизнесмэна?), зато отсутствует бесспорное «Спорт, культура и досуг» и нет планетарной фантастики в списке поджанров. Хотя до меня некоторые философы уже эти пункты для названного произведения указывали. Ясное дело, классификатор делали давно (когда невозможно было такое количество оценок, как теперь), и по поводу scalability не задумывались. Следует подумать над введением, для произведений с больши́м числом голосов, системы экспертной классификации, способной вытянуть «непопулярные» пункты среди моря голосов, поданных как попало. А также хорошо бы внести изменения в систему начисления баллов за классификацию. Как вариант: не начислять баллы за голоса, все пункты в которых являются пунктами, которые «все ставят». Неплохо бы выявить (и дисквалифицировать) голосовальщиков, занимающихся списыванием (с других голосов или всё того же усреднённого классификатора).
|
|
|
_Y_
миродержец
|
6 июня 2021 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Incnis Mrsi Ну про бездумный «возраст: любой» и до меня писали достаточно.
ИМХО пункты раздела "Возраст читателя" неудобны. Поэтому большинство и выбирает "любой" возраст. По мне, этот раздел работал бы лучше, если бы акцентировался на читательской аудитории или на читательских интересах. Вот например:
Основная читательская аудитория:- Дети
- Подростки
- Взрослые
или
Интересно:- В дошкольном возрасте
- В младшем школьном возрасте
- В подростковом возрасте
- Взрослым
Пункт "Только для взрослых (произведение содержит сцены сексуального характера, насилия, жестокости и т.д.)" сам по себе провокационен, поскольку заставляет соглашаться или нет с бюрократическим взглядом на то, что можно, а что нельзя читать детям. При том, что у детей чуть постарше такие запреты только разжигают интерес.
Я не знаю зачем нужен этот пункт, может законодательство требует? Но, если нужен, он должен быть вынесен из блока с читательскими возрастами. И стоило бы чётче показать, что это именно отражение законодательства. Например "Может попасть под ограничения "18+" из-за сцен сексуального...".
Зачем? Да чтобы не стоять перед выбором "или-или". Произведение может попадать под "18+", но быть интересно исключительно подросткам.
|
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|