Тема «Звездные Войны (сага, 1977

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Звездные Войны (сага, 1977 - ...)»

Звездные Войны (сага, 1977 - ...)

Страницы: 1 2 3...145 146 147 148 149...185 186 187 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 января 2021 г. 20:10

цитировать

цитата Pirx
Кто-нибудь из возмущённо негодующих вообще пробовал смотреть не в идиотическом русском дубляже?

Я все трилогию смотрел в оригинале. Никакой принципиальной разницы не заметил.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

11 января 2021 г. 20:11

цитировать

цитата bubacas
В моё время считалось, что Лукас "просрал вселенную" (тм), когда взялся за новую трилогию. Из-за богомерзкого Джар-Джар Бинкса... и мидихлорианов... и Энакина... и всего остального...

Называется эффект замены ЕМНИП. Когда что-то плохое заменяется намного более худшим, тогда плохое кажется нормальным. Можно взять репутацию Джорджа Буша-младшего во время войны в Ираке, и сейчас во время президента Трампа. Так и приквелы смотрятся в сравнение с мышиной трилогией.

цитата Pirx
А чем, кстати, Джа-Джа не угодил? Кто-нибудь из возмущённо негодующих вообще пробовал смотреть не в идиотическом русском дубляже?

Смотрел — ужасно и в оригинале. Буржуйские фанаты ненавидят его не меньше.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

миродержец

11 января 2021 г. 20:12

цитировать

В оригинале Джа-Джа просто говорит с забавным акцентом. Но вовсе не пускает петуха через слог.

–––
a million bright ambassadors of morning

философ

11 января 2021 г. 20:12

цитировать

цитата Pirx
А чем, кстати, Джа-Джа не угодил? Кто-нибудь из возмущённо негодующих вообще пробовал смотреть не в идиотическом русском дубляже?

Я думаю американские зрители смогли обойтись без русского дубляжа. Как-то.

Прогрессивные критики обнаруживали в Джа-Джа признаки "расизма" (в Уотто им привиделся антисемитизм) — но это были дикие времена, поэтому никого не запинали и не уволили.

Мне же лично Джа-Джа не нравится, даже без звука не нравится. Но у меня вообще особые отношения с comic relief'ами почти всех мастей — презираю и хочу их всех уничтожить.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миродержец

11 января 2021 г. 20:18

цитировать

За вычетом смехотворных обвинений в расизме, Джа-Джа просто очень инфантильный персонаж. Лукас пытался создать чисто комедийного сайдкика, рассчитанного на юную аудиторию, но у него не получилось. Однако на фоне новой трилогии с персонажами вроде Финна и Роуз, Бинкс уже не кажется столь раздражающим. По крайней мере Лукас прислушался к критике, осознал свою ошибку и убрал его с глаз долой.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

11 января 2021 г. 20:26

цитировать

цитата fox_mulder
Джа-Джа просто очень инфантильный персонаж.

Ну, не знаю. Его роль в мобилизации гунганов на союз с Набу — ключевая. У слова "инфантилизм", насколько мне известно, совсем иное словарное значение.

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

11 января 2021 г. 20:30

цитировать

цитата Pirx
Ну, не знаю. Его роль в мобилизации гунганов на союз с Набу — ключевая. У слова "инфантилизм", насколько мне известно, совсем иное словарное значение.

В том то и дело, что роль в истории совершенно не вяжется с его характером. Он же чисто комедийный персонаж, который постоянно поскальзывается на банановой кожуре, но при этом каким-то образом достигает успеха. И все это на фоне занимающего пост канцлера Палпатина, мрачных пророчеств, смерти Кван Гой Джина и прочих элементов, которые тонально не стыкуются с историей Бинкса.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

11 января 2021 г. 22:49

цитировать

цитата Pirx
А чем, кстати, Джа-Джа не угодил?

Без понятия. Я на момент выхода "Скрытой угрозы" был малолетним де... подростком 14-ти лет и (как 100% попадающий в ЦА) был от фильма в восторге. Я даже ходил на него в кино. Два раза. Подряд. Желающие могут начать меня презирать.

миродержец

11 января 2021 г. 23:03

цитировать

А случаем это не Джа-Джа во втором эпизоде призвал сенат наделить канцлера особыми полномочиями?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ни каких сомнений Бинкс — Тёмный Повелитель Ситов :-)))

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

12 января 2021 г. 17:27

цитировать

... но так-то трилогия Анакина — это отличные фильмы.

Люблю и пересматривал, бывало. Местами эти фильмы мне нравятся больше оригинальных фильмов. Отличные блокбастеры, отличное развитие вселенной ЗВ. И классное само по себе, без скидок и сравнений с новыми фанфиками о Мэри-Рей-Сью и Эмо-Рен.

Есть в ней и недостатки, из которых лично я выделяю:

- Джа-Джа
- многовато нелепых диалогов и сцен (Да ладно! "Высокую позицию" занял! И ЧО?)
- образ Анакина-нытика-типичного-тинейджера, который со своим ангстом и нытьем — "Меня не ценят!", "Оби-Ван меня недостаточно лайкает!"
- мидихлорианы

И мои плюсы:

- сцены поножовщины на лазерных саблях (я думаю можно не углубляться)

- сюжет. Мне нравится политика. Нравится, что первый конфликт первого фильма начинается из-за срача по налогам, эмбарго и все дела... Экономика! Нравятся смешные сцены из Сената.

- не смотря на образ нытика-подростка Анакина, само развитие персонажа, его нытье и его претензии очень толково развернуты и отлично показано как он из своих комплексов и страхов все больше едет кукухой. И отлично показано как ПалПатин манипулирует Анакином.

- ПалПатин. Человек. Политик. Учитель. Темный властелин с неудержимым злобным ржачем.

- актеры и их работа. Мне нравится даже исполнение взрослого Анакина. Знаменитую сцену, где Анакин рассказывает про песок в разных местах — неуклюжий диалог на мой взгляд как раз подходит для вьюноши, который саблей махать умеет, а как девиц охмурять и даже как с ними разговаривать не знает.

- Падме Амидала на арене, хищный нексу очень красиво обнажает ее животик, каковой показывает, что Падме тоже сильно-независимая. И ей идут топики.

В общем пересмотреть надо.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

гранд-мастер

12 января 2021 г. 18:02

цитировать

Я тоже люблю трилогию приквелов, я был подростком и они мне зашли очень.
Сражения на световых мечах супер, не то что в оригинальной трилогии.
В скрытой угрозе финальное сражение с Квай Гона и Оби Вана с Дарт Молом, за которое можно простить многое. Заезд молодого Энакина на летучих не помню как они называются. Ну супер же. Трилогия приквелов привнесла много в ЗВ, а не тупо копировала, она показала новые планеты, республику, другие рассы и т.д.
Новая трилогия это плохо, очень плохо. Это адски плохо. Дьявольски. Шляпа полная. Полнейшая бесвкусица. Ни одного запоминающего момента. Ничего.
Я не смогу рассказать о чем история, что там было, потому что забывается сразу.

философ

12 января 2021 г. 18:12

цитировать

Достоинства приквелов
1. Рассказана связная история с целостным видением трилогии.
2. Обогащена вселенная ЗВ, новые планеты, новые персонажи.
3. Хорошо подобраны актеры, сыгравшие Палпатина и Кеноби с его учителем.
4. Обновленные спецэффекты и графика.
5. "Месть ситхов" вполне можно смотреть.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

философ

12 января 2021 г. 19:44

цитировать

bubacas

цитата
В моё время считалось, что Лукас "просрал вселенную" (тм), когда взялся за новую трилогию. Из-за богомерзкого Джар-Джар Бинкса... и мидихлорианов... и Энакина... и всего остального...

Вообще-то люди подобным образом считают и до сих пор. Фэны ничего не забыли и не простили :-[

К слову, это прослеживается и в новой кинотрилогии. Оба режиссера фильмов упорно игнорировали трилогию приквелов в своих фильмах, давая понять. что ЗВ — это в первую очередь — ОТ

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

и созданные по ее мотивам их фильмы

философ

12 января 2021 г. 19:51

цитировать

цитата Бард Лучник
К слову, это прослеживается и в новой кинотрилогии. Оба режиссера фильмов упорно игнорировали трилогию приквелов в своих фильмах, давая понять. что ЗВ — это в первую очередь — ОТ

И этим плюнули именно в ОТ. Самое забавное что пусть даже приквелы УЖАСНЫ это никак не отразилось на восприятии ОТ. А это.. Как Ирония судьбы продолжение полностью обессмысливает все

–––
Чтение-Сила

миродержец

12 января 2021 г. 19:55

цитировать

цитата Бард Лучник
Оба режиссера фильмов упорно игнорировали трилогию приквелов в своих фильмах, давая понять. что ЗВ — это в первую очередь — ОТ

Ага. Они настолько упорно их игнорировали, что в девятом эпизоде, когда Палпатин пытается "объяснить" Бену свое воскрешение, то делает это дословной цитатой из "Мести ситхов".

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

12 января 2021 г. 19:59

цитировать

fox_mulder

цитата
В том то и дело, что роль в истории совершенно не вяжется с его характером. Он же чисто комедийный персонаж, который постоянно поскальзывается на банановой кожуре, но при этом каким-то образом достигает успеха

Это особый прием. Когда комедийный персонаж попадающий в нелепые ситуации в итоге выходит сухим из воды и добивается цели (на русском "дураку везет") Между прочем это прекрасно было показано в старой французской комедии "Невезучие" где ходячая катастрофа Франсуа Перрен в итоге нашел пропавшую девушку через череду эпических фейлов.

К слову сказать, подобного рода комик-релифе далеко не всегда Джа-Джа Бинксы. Например в Куске комик-релиф клоун Багги — один из самых популярных персонажей.

философ

12 января 2021 г. 20:05

цитировать

цитата
Они настолько упорно их игнорировали, что в девятом эпизоде, когда Палпатин пытается "объяснить" Бену свое воскрешение, то делает это дословной цитатой из "Мести ситхов"

Всего один бросающийся в глаза момент. А так никаких паралеллей. Словно и не было никогда того, что было в приквелах. Даже Корусант не разу не появился.

философ

12 января 2021 г. 20:17

цитировать

CHRONOMASTER

цитата
Новая трилогия это плохо, очень плохо. Это адски плохо. Дьявольски. Шляпа полная. Полнейшая бесвкусица. Ни одного запоминающего момента. Ничего

Между прочем, Пробуждение Силы был встречен в 2015 году очень тепло публикой. Фокс Малдер в своей знаменитой статье разбирающих фильмы пишет, что только через полгода после премьеры стали появляться несколько более сдержанные отзывы и то авторы осторожно критиковали фильм.