| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
nPUBUDEHUE
активист
|
|
BENER
гранд-мастер
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
11 февраля 2021 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BENER Вопрос такой: Какое их произведений у Стивена Кинга, по вашему, больше всего похоже на творчество Говарда Лавкрафта?
цитата Alex301092 "Метод дыхания": только фон и концовка, но зато чистейший, дистилированный Лавкрафт.
"Возрождение", но не на поверхности, а только в основе.
Рассказы "Ночная смена" и "Ящик": ранний Лавкрафт в современных декорациях.
"Я — дверь отверстая": более поздний Лавкрафт в современных декорациях.
А еще:
"Поселение Иерусалим" — непосредственно подражание Лавкрафту.
"Крауч-Энд" — лавкрафтовские монстры.
"Туман".
"Н" — посвящается Мэкену, но Мэкен был источником вдохновения для самого Лавкрафта.
"Долгий джонт", как ни странно — концепцией непостижимой уму бесконечности.
"Нона" — отсылки к "Крысам в стенах".
"Одинокая смерть Джорди Веррилла" — оммаж "Цвету из иных миров". |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
count Yorga
гранд-мастер
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
11 февраля 2021 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 "Поселение Иерусалим" — непосредственно подражание Лавкрафту.
Да, как я мог забыть. Одно из самых... На раннего готического Лавкрафта. |
|
|
brokenmen
философ
|
|
11 февраля 2021 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nPUBUDEHUE вроде в "Крауч Энд" имеются лавкрафтовские мотивы.
Да, там на каком-то заборе написано Йог-Сотот ( это не шутка ). В известных анекдотах есть Василий Иваныч и Петька, и в "Чапаеве и Пустоте" они есть.
Лавкрафт прежде всего атмосфера, а Кинг этого не может. Поэтому не похожи они.
цитата count Yorga Если по атмосфере, то H
Пожалуй, ближе всего. Хотя и это произведение испорчено слишком многочисленными описаниями психического расстройства
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) которое оказалось не им |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
11 февраля 2021 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Лавкрафт прежде всего атмосфера, а Кинг этого не может
Ну не надо. Есть же Кладбище домашних животных. У самого Лавкрафта далеко не всё настолько же атмосферно. Есть и другие примеры, но этого достаточно. |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
11 февраля 2021 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Поэтому не похожи они
Техника и стиль совсем разные, но в плане идей очень схожи. Думаю, тот писал бы нечто похожее, если бы жил в наше время; и наоборот. |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
11 февраля 2021 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BENER Какое их произведений у Стивена Кинга, по вашему, больше всего похоже на творчество Говарда Лавкрафта?
Что-то от Лавкрафта есть ещё и в "Бабуле". |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
brokenmen
философ
|
|
11 февраля 2021 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex301092 Техника и стиль совсем разные, но в плане идей
цитата Alex301092 цитата Karnosaur123
"Поселение Иерусалим" — непосредственно подражание Лавкрафту.
Да, как я мог забыть. Одно из самых... На раннего готического Лавкрафта.
Ну то есть хоть я или вы можете написать рассказ, где дремлет древнее зло, есть поселение в захолустье, готического описание строение — и мы по идеям тоже схожи с Лавкрафтом. Ну если только так.
цитата Mishel78 Что-то от Лавкрафта есть ещё и в "Бабуле".
Так что там произошло ?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Википедия пишет, что передала дар. Разве не переселение души злобной бабки ? |
|
|
Alex301092
авторитет
|
|
11 февраля 2021 г. 22:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Ну то есть хоть я или вы можете написать рассказ, где дремлет древнее зло, есть поселение в захолустье, готического описание строение — и мы по идеям тоже схожи с Лавкрафтом. Ну если только так.
Смотря как напишем.
Загвоздка в том, что Кинг очень разноплановый автор, и часть его творчества неизбежно подражает Лавкрафту; иногда удачно, иногда не очень. Но, надо сказать, лучшие произведения Кинга — те, в которых он никому не подражает, а фирмачит, имхо (Зелёная миля, Шоушенк, Долгая прогулка, Счастливый брак, Гадкий мальчишка...). Есть, конечно, исключения. |
|
|
Vindermur
авторитет
|
|
12 февраля 2021 г. 05:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen Лавкрафт прежде всего атмосфера, а Кинг этого не может. Поэтому не похожи они.
Кинга можно назвать в такой же равной степени подражателем Лавкрафта, как и Лавкрафта подражателем По..... |
–––
New White Trotsky. New Art. 2023. Material: Colour Pencils |
|
|
Karno
магистр
|
|
12 февраля 2021 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кинг и Лавкрафт это полные противоположности и антиподы, хотя я люблю их обоих.
Взять Крауч Энд — ни рыба, ни мясо. Ни к селу, ни к городу. Ни атмосферы Лавкрафта, ни прозы Кинга.
Кому такое нужно?
Хотя последний раз, я это произведение читал лет 15 назад — впечатление не произвело. Надо будет перечитать, интересно как будет сейчас восприниматься.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
12 февраля 2021 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да не, Крауч неплохое подражание Г.Ф.Л. По крайней мере, читая, живо вспоминал Тьму над Инсмаутом. Единственный нюанс — это именно подражание, а не полноценный рассказ.
|
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2021 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Перечитал "Сияние" в переводе В.Томилова с правками Г. Шокина. Тот случай, когда произведение заиграло новыми красками и я смог оценить роман по достоинству. Много лет назад читал книжицу под названием "Монстры" (естественно, это и было "Сияние") в переводе В. Саввова и мне тогда роман показался жутко бульварным и очень простым. К тому же, в новом переводе добавлены фрагменты, которых до сих пор на русском не было. В общем, очень доволен! Единственное, что иногда попадались фразы, которые свойственны именно русскому языку, к примеру: "Честное пионерское!". Но я не слишком силён в работе переводчиков, может так и надо иногда адаптировать тексты. Впрочем, негатива это никакого не добавило.
|
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
Karno
магистр
|
|
17 февраля 2021 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ой, а я Сияние никогда в жизни перечитывать не буду. И не потому, что книга плохая, а просто потому, что я читал раза 4-е за свою жизнь эту книгу, история прямая без развилок, 3-и центральных персонажа и т.д. Такие книги, интересно читать первый раз, но не последущие.
"Сложные" книги, с множеством персонажей и сюжетных ходов, вроду Нужных вещей или Под куполом, я могу перечитывать до бесконечности.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2021 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karno, я не фанат Кинга. Для меня принципиально было перечитать "Сияние", чтобы пересмотреть экранизацию. Да и вообще, интересно стало оценить феномен этого романа, по причинам, которые я указал выше.
цитата Karno Такие книги, интересно читать первый раз, но не последущие.
"Сложные" книги, с множеством персонажей и сюжетных ходов, вроду Нужных вещей или Под куполом, я могу перечитывать до бесконечности.
А мне неважно, сколько будет персонажей в книге. Главное, чтобы было интересно читать. К тому же сложность произведения не зависит от количества персонажей. Каждому своё, естественно.
|
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
felixkriventzov
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2021 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Такие книги, интересно читать первый раз, но не последущие.
Не соглашусь. В принципе не перечитываю книги (на кой, если еще сотни нечитанных?), но "Сияние" с интересом перечитывал и еще буду. Тут дело не в "простоте" сюжета, а в том, как он написан, как выстроена последовательность, как нагнетается напряжение — по всем этим сторонам это одно из сильнейших произведений Кинга. |
|
|
Mishel78
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2021 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата felixkriventzov Тут дело не в "простоте" сюжета, а в том, как он написан, как выстроена последовательность, как нагнетается напряжение — по всем этим сторонам это одно из сильнейших произведений Кинга.
Да, я считаю так же.
Насчёт количества персонажей. Центральных персонажей в "Сиянии" не три, а четыре. Четвёртый — отель "Обзор". |
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
цитировать