Руслан и Людмила А С ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

 

  "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 13:59  
цитировать   |    [  ] 
Aryan, видны издания, в которых есть произведения неоткрытых авторов с которых по ссылкам можно попасть на страницы произведений. Страница библиографии автора — не видна.
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 14:05  
цитировать   |    [  ] 
С одной стороны:

цитата

Фэ́нтези — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века.


С другой стороны:

цитата

Сказка литературная — эпический жанр: ориентированное на вымысел произведение, тесно связанное с народной сказкой, но, в отличие от нее, принадлежащее конкретному автору, не бытовавшее до публикации в устной форме и не имевшее вариантов.


Что формально, что неформально "Руслан и Людмила" подходит под оба определенья — не боле, чем дело вкуса...

Ежли Гоголь наличествует в компендиуме ФантЛаба, то уж Пушкину сам бог велел...
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 14:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата Sergo2

жанр: "Поэма". В чём еще вопрос

Вероятно, в контексте обсуждения надо понимать "поэму" как форму, кто ж оспорит? Равто и роман — форма, однако он может принадлежать жанру детектива или трагедии... Грубо, но примерно так... Я согласна с тем, что сказка — именно жанр, причем из древнейших и весьма сложных для работы, тем более в стихах. Обсуждать гений Пушкина едва ли есть смысл)))
Но "Руслан и Людмила" в сочетании стиля и жанра — поэтическая сказка славянского народного эпоса, если угодно. Я готова её сравнивать с "Витязем в тигровой шкуре" или легендами о богатыре Шовшуре.
???Скоро все поперезапутываются((( Я так уже ощущаю головную боль...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 20:13  
цитировать   |    [  ] 
Сказка, как понимаю, суть сказание, рассказ, то, что было рассказано. "Ревизские сказки" — пример (быть может, не совсем удачный).
Предлагается, бывают сказки — просто рассказы о жизни. События, которые если и не были, то вполне могли быть (при определённом стечении обстоятельствах) в реальной жизни.
А бывают сказки фантазийные — повествующие о том, чего, с реалистической точки зрения, быть не может.
Сказки второго типа и фэнтези — суть, синонимы, предлагается.

При таком подходе — Руслан и Людмила — фэнтези. А Витязь в тигровой шкуре — нет (если верно текст помню. Пусть знатоки укажут на фантазийные эпизоды там)


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 20:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата gorvzavodru

Предлагается, бывают сказки — просто рассказы о жизни. События, которые если и не были, то вполне могли быть (при определённом стечении обстоятельствах) в реальной жизни.
А бывают сказки фантазийные — повествующие о том, чего, с реалистической точки зрения, быть не может.
Сказки второго типа и фэнтези — суть, синонимы, предлагается.


Колобок, Три поросёнка и Теремок это фэнтези?
–––
Helen M., VoS


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 20:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата lena_m

Колобок, Три поросёнка и Теремок это фэнтези?

Согласен. Вопрос сильный. %-\
В соответствии с предложенными мною критериями — да. Поскольку такого в реальной жизни быть ну никак не может. o_O
А Вы как считаете?


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 20:36  
цитировать   |    [  ] 
gorvzavodru

Я полагаю, что на житейском уровне сказку от фэнтези отличает антураж...

Поэтому Золушка это сказка, а "Зачем нам друзья" (тоже поиски пропавшей невесты) фэнтези...

С этой точки зрения "Руслан и Людмила" фэнтези, разве что в стихах...
–––
Helen M., VoS


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 20:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата lena_m

сказку от фэнтези отличает антураж...

Если сказку от фэнтези отличает обстановка, среда — то, полагаю, стоит уточнить, какие особенности среды являются отличающими факторами.

цитата lena_m

Золушка это сказка, а "Зачем нам друзья" (тоже поиски пропавшей невесты) фэнтези...

Какие конкретно нюансы среды в данном случае Вами использованы?


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 20:57  
цитировать   |    [  ] 
gorvzavodru

Когда житейские наблюдения формализуются, они перестают быть житейскими наблюдениями...

Но навскидку стандартное-классическое фэнтези (т.е. не ызывающее особых жанровых сомнений) обычно отличает условно-средневековый антураж — так легче использовать магию вместо априори подразумеваемо слаборазвитых технологий...

Что же касаемо Золушка vs опус Остапенко, то антураж там в принципе схож, а водораздел, пожалуй, целевая аудитория — дети vs выросшие дети...

А в целом определение принадлежности к фэнтези сложно лишь на границах жанра — отсюда и все эти городское фэнтези, технофэнтези,
science fantasy и т.п.

Яркий пример — жанрово трудно определимый Вейский цикл Латыниной...
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 21:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата gorvzavodru

Руслан и Людмила — фэнтези

А Веды и Рамаяна — фэнтэзи? Сколько можно упрощать-то... Нет никакого "атнуража", есть реальная основа формирования сознания народа, этноса. При чем тут фэнтэзи??? Сказка бытовая — это почти байка. Сказка подлинная и древняя — соединение обрядовости, легенды, древнейшего пра-понимания мира. Это НЕ фэнтэзи, здесь нет ничего того, что мы сейчас пишем.
Сказка — душа народа, если возвышенно. Генокод этноса.
Фэнтэзи — банальная бродилка, реалити-шоу в антураже с прибабахами, если грубо. Фэнтэзи приближается к иному уровню, к большой литературе, когда обреает идею. Но это все равно не сказка!!! Сюжет сказки каноничен и не подлежит варьированию, герои тоже типизированы, они есть отражение ликов людей, сил природы и богов, самого мира. Это почти ритуал. При чем тут фэнтэзи???


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2011 г. 22:08  
цитировать   |    [  ] 
Общефилософски можно долго выражаться...
Есть предложения по формальным критериям?
Пока вижу только личностные высказывания.


новичок

Ссылка на сообщение 9 марта 2021 г. 22:17  
цитировать   |    [  ] 
Конечно, "Руслан и Людмила" это фэнтези.
(Хотя, слова такого ещё не было).
Форма: поэма, жанр: фэнтези. Можно уточнить: героическая фэнтези, славянская фэнтези, итд.
В сказках персонажи символичны, каждый что-то символизирует. Как и сама сказка. (Сказка — ложь, да в ней намёк).
Намёк — основа сказки, её стержень. Уберите намёк и сказка рассыплется. Сказку можно пересказать совершенно иначе, сохраняя лишь смысл и суть её от этого не изменится. Пересказанное фэнтези это уже немного (или много) другое произведение.
Страницы: 123...1213141516    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

 
  Новое сообщение по теме «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх