цитата Satalking

Видимо в ЛХ эта книга выйдет.

цитата Karnosaur123

Итак, я читаю «Отряд» Ника Каттера, и это определенно одна из самых забойных вещей в «Мастерах ужасов». Особенно после крайнего Нэвилла.
Нэвилл, как известно, вырастил свой роман «Под неусыпным надзором» из рассказа «Желтые зубы». Рассказом эта вещь, на мой взгляд, и должна была оставаться. Как уже повелось, первая половина романа интригует, особенно ближе к концу, когда, вроде бы, началась самая движуха. Которая не получит развития во второй и третьей частях — роман НЕЩАДНО топчется на месте, по многу раз обыгрывая одни и те же приёмы и сцены, и ни парочка твистов, ни эффектный финал уже не могут спасти читателя от скуки. А вторичность, в которой «Надзор» обвиняют — это уж дело десятое. Совсем в отстой книгу, я, конечно, не списываю, в ней хватает атмосферных моментов и потусторонней жути, но скука нивелирует большинство его сильных сторон. И да, такая харизматичная тварь, как Тощий Лен, заслуживала лучшего раскрытия. У меня сложилось впечатление, что в погоне за атмосферностью Нэвилл вообще забивает на всякую УВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ истории.

Теперь «Отряд». Я взял эту сволочь в кровать, рассчитывая прочесть главку и наконец уснуть, потому как режим у меня давно идёт по известному маршруту. Фиг там. За два с половиной часа я проглотил около половины книги и чувствую себя как ее герои, не могущие насытиться.
Во-первых, это действительно динамично и увлекательно. Во-вторых, это по-хорошему омерзительно. В третьих, это реально жутко и неуютно. Да, там мучительно гибнут не только люди, но и животные, что может оттолкнуть впечатлительных читателей, но при всей омерзительности эти сцены художественно оправданы; скажем, описание опыта над шимпанзе заставляет вас почувствовать себя тем самым перепуганным ассистентом беспринципного учёного, вынужденным в подробностях наблюдать чудовищный эксперимент. Сила этой сцены в том, что к хладнокровному голосу автора, описывающего эти ужасы, присоединяется протестующий голос шокированного читателя — эффект погружения, какой я редко где встречал.
Критиковали роман за якобы неправдоподобные образы скаутов (ничего подобного не заметил) и за их тупые поступки — но тут претензия, прямо скажу, ерундовая: я вообще не понимаю, как можно требовать рассудительности от литературных героев, когда в реальной жизни абсолютное большинство людей, кроме суперпрофи, столкнувшихся с экстремальной ситуацией, лепят ошибку на ошибке? Даже осознавая все возможные риски, отправившийся в поход человек обычно исходит из того, что они так и останутся лишь вероятностями, а когда что-то действительно случается, впадает в ступор. А тут вообще команда пацанов в том возрасте, когда здравомыслие обратно пропорционально уровню гормонов в крови.

В общем, Капитан Очевидность в очередной раз напоминает, что всегда стоит составить собственное мнение. Книгу преподносили чуть ли не как дикий трэшак, а я скажу так, что «Мастерам» стоит поддать жару и печатать побольше такого «трэшака» — лютого, динамичного и кровавого.

П. С. Возможно, эту книгу следует использовать в качестве терапии от ночного жора.