Тема «Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)»

Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)

Страницы: 1 2 3...25 26 27 28 29...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 сентября 2021 г. 14:22

цитировать

цитата LAS
Крестный отец, Молчание ягнят, Побег из Шоушенка, Пролетая над гнездом кукушки, Психо и многие другие с вами не согласны.

Как и "Бойцовский клуб" с "Терминатором". Люди всё пытаются сравнивать литературу с кино. Ну-ну

гранд-мастер

20 сентября 2021 г. 14:24

цитировать

абсолютно во всех этих упомянутых вещах (кроме психо, о котором я ничего не знаю), нарратив пересобран полностью, и книга хороша _не_тем_ же, чем фильм.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

авторитет

20 сентября 2021 г. 14:39

цитировать

Мне вот сейчас почему-то "Звёздная пыль" Нила Геймана вспомнилась. Книга — средненькая, а вот фильм — огонь!

–––
Butt-kicking! For goodness!

миродержец

20 сентября 2021 г. 15:13

цитировать

По поводу удачных экранизаций. Престиж и Жена путешественника во времени. Хотя вторую можно отнести и к ромфанту при желании. Но Престиж, для меня, чуть ли не идеальная экранизация.

гранд-мастер

20 сентября 2021 г. 15:25

цитировать

цитата Shean
книга хороша _не_тем_ же, чем фильм.

Книга и не может быть хороша тем же, чем и фильм, это и так очевидно. "Ребенок Розмари" Поланского чуть ли не дословная экранизация. Вы же утверждали, что из хорошей книги нельзя сделать хороший фильм, а примеров обратного масса. Тут акценты надо иначе ставить: для фанатов книги нельзя сделать хорошую экранизацию, они всегда найдут ерунду, к которой можно докопаться.

гранд-мастер

20 сентября 2021 г. 15:38

цитировать

цитата LAS
Вы же утверждали, что из хорошей книги нельзя сделать хороший фильм

перечтите, что я утверждала))) но насчет фанатов вы правы.
Ничего страшного, сейчас народ проголосует за Дюну деньгами, а через 15 лет это будет канон канонович

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

20 сентября 2021 г. 16:32

цитировать

Фильм скорее понравился, чем нет, но почему-то сложилось ощущение, что посмотрел не экранизацию, а ремейк "Дюны" Линча.

П.С.

Вопрос ко всем посмотревшим/читавшим: сцена на Салусе Секундус, когда сардаукары готовятся к отбытию — это полная отсебятина или нет? Смутно помнится, что нечто подобное где-то было — то ли в другом томе, то ли вообще в одном из фанфиков от Герберта-младшего...

авторитет

20 сентября 2021 г. 16:55

цитировать

Присоединюсь к тем кому фильм понравился.

Явных недостатков два.

1. Несмотря на то, что Ребекка Фергюссон идеально подходит на эту роль, реализована она была ужасно и это ошибка чисто режиссерская. В романе это была женщина кремень, а в фильме слезливая яжемать. Иногда проглядывает та самая леди Джессика, но как-то чересчур эмоционально и всё такое. Кмк, это сделали намеренно под аудиторию не читавшую книг.

2. Из эпизодов не вошедших в фильм один я считаю очень важным, это обед с местной знатью. Он один из ключевых для развития характера Пола. Другие исключенные эпизоды незначительны и погоды не делают, а вот обед стоило оставить, возможно пожертвовав парой эпизодов снятых Вильнёвом "от себя". Обед зря убрали.

В остальном это отличная адаптация, с отличной визуалкой и хорошими решениями в плане показа образов из мира Дюны. Топтеры, поля, лазган, крисножи, черви, космические корабли. 5 из 5. Но главное для меня в том, что основная линия у Вильнева выделена хорошо. Дюна роман про власть и контроль. Кино это отразило хорошо.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

20 сентября 2021 г. 18:33

цитировать

Сходил на фильм. Я в восторге. Книгу читал давно, поэтому не буду высказываться о том, какие интересные книжные сцены в него не включили. Но впечатления от прочтения ещё свежи в памяти.
В целом, как по мне, всё получилось очень круто. Монументально. С прекрасным дизайном техники и одежды. Актёры — на своих местах. По духу — прям шекспировская трагедия. Только без километров диалогов. Не киноаттракцион для детей ни разу, но и не ядрёный артхаус.
Больше всего я боялся, что Вильнёв опять снимет авторское кино для узкого круга ценителей за блокбастерные бабки. Я отлично помню первую реакцию зрителей на того же его Бегущего по Лезвию 2049. Да взять хотя бы форумы Фантлаба! Большинство наперебой жаловались, что скучно и тянет в сон. Особенно позабавил коммент "На 30 минуте меня разбудил храп соседа". В нём вся квинтэссенция восприятия стиля Вильнёва массовым зрителем. :-D

Но в этот раз с задачей стать ближе к простому человеку, как мне кажется, Вильнёв справился. Да, медленный и неторопливый стиль сохранился. Да, все узнаваемые приёмы на месте, режиссер всё ещё торт. Но при этом ощущается тягучая атмосфера триллера. Вот-вот что-то должно произойти страшное. Что-то плохое и непоправимое. И это держит в тонусе, не даёт уснуть. Так что шанс на продолжения есть.

–––
Butt-kicking! For goodness!

философ

20 сентября 2021 г. 19:36

цитировать

цитата Shean
абсолютно во всех этих упомянутых вещах (кроме психо, о котором я ничего не знаю), нарратив пересобран полностью, и книга хороша _не_тем_ же, чем фильм.

"Крестный отец" это абсолютно верная экранизация романа, Коппола даже хотел назвать свой фильм "Крестный отец Марио Пьюзо".

цитата
нарратив пересобран полностью, и книга хороша _не_тем_ же, чем фильм.

Какой "нарратив" пересобран полностью, и чем книга хороша не тем же?
"Властелин колец" плохая книга? Какой "нарратив" пересобран полностью, и чем книга хороша не тем же?
"Унесенные ветром" еще.
Вот например насчет экранизации "Чапаева" и романа Фурманова вы правы.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

гранд-мастер

20 сентября 2021 г. 19:54

цитировать

Camel , только цитата не моя.

философ

20 сентября 2021 г. 19:56

цитировать

цитата Securitron
только цитата не моя.

Сайт глюкнул, извиняюсь.

Вопрос к просмотревшим — как там с батальными сценами? Сражение между Атрейдесами и Харконеннами?

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

магистр

20 сентября 2021 г. 20:12

цитировать

Camel
Да никак, Вильнев в них видимо не очень могёт. Хоть сколько-то заметная батальная сцена всего одна и смотрится она корявенько. Набежали Атредисы и Харконены с ножиками друг на друга, потом припрыгали сардаукары и положили первых. В остальном либо Харконены просто всех выносят ракетами, либо Дункан Баба Воз в одиночку валится с сардаукарами.

–––
Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком.

философ

20 сентября 2021 г. 20:18

цитировать

цитата Angvat
Да никак, Вильнев в них видимо не очень могёт.

Печально. Герберт в них тоже не очень могёт, кроме поединков кол на кол. Но Джексон смог снять зрелищные битвы с тактическим рисунком, несмотря на аховое описание батальных сцен в оригинале.

цитата Angvat
В остальном либо Харконены просто всех выносят ракетами

Косяк Вильнёва, ибо Харконенны завалили остатки Атрейдесов в пещерах ствольной артиллерией, и данный факт подчеркивался в романе.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

философ

20 сентября 2021 г. 21:08

цитировать

цитата Starking
Вопрос ко всем посмотревшим/читавшим: сцена на Салусе Секундус, когда сардаукары готовятся к отбытию — это полная отсебятина или нет?

Полная отсебятина.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

философ

20 сентября 2021 г. 21:28

цитировать

цитата Smithers
Кстати, не помню ни одного летающего светильника, вроде не было их в фильме?

было. но. естественно. к камеру они не светили и не знающему что это за колесико в воздухе плавает...

цитата Smithers
Это такая фишка Вильнева — заключить человечков в гигантское темное пространство и нагнетать атмосферу.

По Вильневу барон спасся благодаря размерам помещения и знанию физики.

цитата Smithers
должен ли саундтрек запоминаться и существовать отдельно от фильма

Желательно, хотя бы из соображений обогащения культуры, в том числе, фэнской. Бу-Ра-Ти-Но, имперский марш, Diva Plava Laguna, Есть только миг...

цитата Smithers
или быть незаметным фоном, создающим атмосферу. Тут

... тут он заметен своим однообразием.

цитата Smithers
и не общаются посредством смартфонов и интернета.

Сложилось впечатление, что в скафандрах сардукаров что-то такое есть

цитата PetrOFF
Где огнестрел?

В начальных кадрах нападения фрименов

цитата urs
Как киношедевр с экзистенциализмом и прочими учеными прибамбасами... кто-то ожидал этого?

Ожидал эко- и бизнес диалогов. Удивлен стерильностью в этом смысле, но не осуждаю

философ

20 сентября 2021 г. 21:40

цитировать

цитата Starking
посмотревшим/читавшим: сцена на Салусе Секундус, когда сардаукары готовятся к отбытию — это полная отсебятина или нет?

Чистая отсебятина (напомнившая сцену с омовением Ронана из "Стражей галактики"). Упущены пустынность, каторжность и самомнение.

цитата Lib217
Другие исключенные эпизоды незначительны и погоды не делают, а вот обед стоило оставить, возможно пожертвовав парой эпизодов снятых Вильнёвом "от себя". Обед зря убрали.

...оставив реплику из него для герцога. Считаю, воспроизведение разговора насчет бегущих с планеты Атрейдесов спецов весил бы больше обеда т.к. показал бы, что разница между Домами не так велика.

цитата Camel
— как там с батальными сценами?

Единственно что хорошо — засады. Остальное годится для Ромео и Джульеты.

гранд-мастер

20 сентября 2021 г. 21:42

цитировать

Среди прочего, жаль красоту логотипа, потерянную при русификации.
Оригинальное лого фильма прекрасно.

–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина

миротворец

21 сентября 2021 г. 04:19

цитировать

цитата ааа иии
В начальных кадрах нападения фрименов

Да, было. У Атрейдесов и Харконненов не видел.

–––
…fresh poison each week

авторитет

21 сентября 2021 г. 11:43

цитировать

цитата urs
Как киношедевр с экзистенциализмом и прочими учеными прибамбасами... кто-то ожидал этого?

Я просто не понимаю зачем ещё тогда нужен настолько медленный темп подачи, длинноты и тп. Вся эта прустовщина обычно переводит фильм в категорию авторского кино и требует соответствующих акцентов, чтобы фильм можно было мусолить. Из удачных акцентов мне известны только экзистенциальные.

–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер.