Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...1920 1921 1922 1923 1924...3257 3258 3259 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 января 2022 г. 13:13

цитировать

мне на "Колфане" нравится рубрика для непрошедших "Хочу критики", вот это очень полезная тема, там иногда можно встретить непредвзятого и умного человека, который действительно поможет.

активист

23 января 2022 г. 13:58

цитировать

Смотрите, у нас тут как бы не литературный факультет, и профессиональных критков чуть меньше. Значит и жаловаться на отсутствие прфессиональной критики довольн странно. Можно ввести минимальные требования, или минимальную длину рецензии и нормировать отношение ругательной части к хвалительной. Может быть это даже и помогло бы. Тем не менее — если рассказ вызывает желание постить мемасики и даже клипы и всячески его пиарить — чего в этом плохого? Безусловно, можно в этом видеть сговор и коррупцию, но ведь можно и предположить что рассказ просто порадовал и вызывает желание поделиться радостью с окружающими, — не так ли?

–––
Я не Оралндина! - закричало чудовище. - Я Люцифер!

активист

23 января 2022 г. 14:05

цитировать

И к вопросу о возможности объективной оценки...

–––
Я не Оралндина! - закричало чудовище. - Я Люцифер!

гранд-мастер

23 января 2022 г. 14:09

цитировать

Для объективности оценок (в среднем) нужно увеличить число участников. Для увеличения числа отзывов — тоже.
В основном конкурсе было авторов 25. Отзывы обычно пишут от 1/3 до 1/2 участников. Вывод: в этот раз было еще много отзывов для такого числа конкурсантов.

миродержец

23 января 2022 г. 14:17

цитировать

По поводу засвеченных текстов на внекс: это первый и последний раз, когда мы отошли от правил ФЛР. Это было сделано намерено , по просьбе человека, от которого зависят публикации победителей. Повторять подобный эксперимент мы не планируем ) На этой ФЛР есть ещё один эксперимент, который прошел незамеченным: в 3 туре орги тоже голосуют.

философ

23 января 2022 г. 14:29

цитировать

цитата dokktor
Каждый автор ОБЯЗАН отрецкать все тексты.

Несколько лет назад я это предлагал — отправили на Марс.
*вздыхает, пожимает плечами, улыбается, пытается завести марсоход*
:-)))

*напевает: снег да снег кругом, путь далёк лежит...*

миродержец

23 января 2022 г. 14:31

цитировать

И ещё один момент: Панченко, член жюри, является одновременно участником конкурса. Что обычно по правилам ФЛР не допускается. Плюс: одновременное проведение с СК по одной теме.
В общем, эта ФЛР — сплошное нарушение собственных правил)) но только эта ФЛР.

гранд-мастер

23 января 2022 г. 14:36

цитировать

цитата volga
Панченко, член жюри, является одновременно участником конкурса. Что обычно по правилам ФЛР не допускается

Вот в этом я ничего страшного не вижу и в глобальном плане Это означает, что все рассказы финала имеют преимущество перед его рассказом

активист

23 января 2022 г. 14:37

цитировать

цитата harrybook
Несколько лет назад я это предлагал — отправили на Марс.

А и зря. Даже на Грелке это как-то работает а там куда поболе участников. И ничего. Мы своей автячейкой всё равно честно полностью отписались и по своей подсудной группе и по остальным почти сплошняком. никто не ушёл необиженным

–––
Я не Оралндина! - закричало чудовище. - Я Люцифер!

активист

23 января 2022 г. 14:39

цитировать

цитата volga
Панченко, член жюри, является одновременно участником конкурса. Что обычно по правилам ФЛР не допускается.

Ахаха, ну, я давно заметил. Будет забавно, если он выиграет (или не выиграет именно из-за этого).
Короче, очень рандомный ФЛР в этот раз.

цитата lowercase
иногда можно встретить непредвзятого и умного человека, который действительно поможет.

Ха-ха, да. Интересно, как там поживает Антон Осанов?

миродержец

23 января 2022 г. 14:42

цитировать

цитата volga
В общем, эта ФЛР — сплошное нарушение собственных правил))

Тем не менее в этот раз, что ни рассказ то красота. Правда я только пять штук прочёл, но тем не менее. Это я ещё не читал самые расхваленные рассказы 8-)

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

гранд-мастер

23 января 2022 г. 14:44

цитировать

цитата von_spee
Даже на Грелке это как-то работает а там куда поболе участников

Отзывы на грелке? Еще меньше, чем тут

миротворец

23 января 2022 г. 14:52

цитировать

Уж признайте, что количество отзывов в принципе снижается. Снижается везде. Сочинитель, переходя из разряда неофитов в разряд километров, теряет мотивацию писать отзывы. А поскольку мОлодежь нынче читать разучилась, то и неофитов всё меньше, а километров всё больше.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

23 января 2022 г. 15:00

цитировать

цитата Random RGB
Ха-ха, да. Интересно, как там поживает Антон Осанов?

по уши в праведном труде своём, бедняга. Но обещал хоть что-то прочесть. Ну или не исключал такую вероятность. Отправила ему архив финала. Его "Кружка" заинтересовала особенно.

гранд-мастер

23 января 2022 г. 15:06

цитировать

цитата volga
Панченко, член жюри, является одновременно участником конкурса. Что обычно по правилам ФЛР не допускается.

Пытаюсь вспомнить: Гелприн, тоже член, разве анонимно не участвовал со своими текстами в ФЛР-конках на общих основаниях?
Например, в зеркальном или еврейском?

–––
Маэстро, урежьте марш!