Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...320 321 322 323 324...354 355 356 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 февраля 2022 г. 12:54

цитировать

цитата i_am_misha1991
1) вторая книга — слабейшая в цикле, а третья — сильнейшая, в которой стреляют все ружья.

Это спорное утверждение. Третья книга сама по себе очень слабая и скучная, её вытягивает только финал, в котором стреляют все ружья.

магистр

6 февраля 2022 г. 13:21

цитировать

i_am_misha1991 просто цикл часто хвалят за персонажей и мир, но мне ни то, ни то не показалось достаточно интересным. Да, магия любопытная, но все эти анимешные боёвки быстро приелись. Из персонажей запомнились только Вин и Кельсер, но это потому что они центральные, вся остальная банда быстро выветрилась из памяти, одного от другого не отличу. Хвалёный Кельсер меня не обаял, а напротив часто раздражал.
Мир какой-то безликий, точка А, точка Б, а между пустое пространство. Когда на карте Центральная провинция, Восточная и т.д. сразу скучнеешь.

авторитет

6 февраля 2022 г. 14:46

цитировать

цитата i_am_misha1991
Рождённый туманом, пусть и не сильнейший цикл автора, но во многом знаковый для фэнтези в целом.

А в чем знаковость? Примерно в то же время выходили первые романы Абрахама, Аберкромби, Ротфусса, Линча. Мне Мистборн тоже нравится, но на мой взгляд он ничем не выделяется на фоне прочего удачного фэнтези второй половины нулевых.

философ

7 февраля 2022 г. 01:53

цитировать

цитата Igemona
Хвалёный Кельсер меня не обаял, а напротив часто раздражал.

А какие персонажи вам нравятся из Космера? ИМХО лучше Хратена, Далинара, Моаша и Кельсера еще никого не было (может еще Sazed/Harmony + Шай и Шестой-на-закате из маленьких рассказов). Остальные на их фоне смотрятся довольно уныло.

философ

7 февраля 2022 г. 03:06

цитировать

цитата Sopor
А в чем знаковость? Примерно в то же время выходили первые романы Абрахама, Аберкромби, Ротфусса, Линча. Мне Мистборн тоже нравится, но на мой взгляд он ничем не выделяется на фоне прочего удачного фэнтези второй половины нулевых.

Все же система магии на тот момент была очень оригинальной и свежой. Учитывая что тогда сандерсон ещё не скатился до откровенного передирания своих же старых книг, получилось вполне годно (хотя и не без проблем, кучу материала можно резать без особых потерь, плюс вообще непонятно зачем там был Zane, такое чувство что брандон хотел мутить с ним любовный треугольник но передумал).

магистр

7 февраля 2022 г. 08:43

цитировать

NeshuaKadal пока никто. Рождённые туманом — это мое знакомство с автором. Я, наверное, слегка разочарована, потому что ожидала вау, а вау для меня не случилось.
По описанию меня больше интересует Архив Буресвета, но с меня пока хватит кирпичей Джордана. Возможно, начну читать, когда будет 5 книг, раз там предполагается промежуточная концовка, насколько понимаю.

философ

7 февраля 2022 г. 23:57

цитировать

цитата Igemona
Возможно, начну читать, когда будет 5 книг, раз там предполагается промежуточная концовка, насколько понимаю.

Это правильно, наверное начинайте читать с 2023, как раз к выходу пятого тома дочитаете.

магистр

10 февраля 2022 г. 20:55

цитировать

цитата Igemona
пока никто. Рождённые туманом — это мое знакомство с автором. Я, наверное, слегка разочарована, потому что ожидала вау, а вау для меня не случилось.

У меня впечатление о Сандерсоне, совпадают с вашим, поэтому могу сказать, что Архив Буресвета лучше. Но лучше, не значит вау. Упомянутый вами Джордан для меня реалистичнее, выпуклее, если сожно так сказать и увлекательнее. А первый том Архива, с его толщиной и заявленным эпическим фентези, по большому счету история раба таскающего мост. И как вы сказали: "точка А, точка Б, а между пустое пространство."

авторитет

10 февраля 2022 г. 21:19

цитировать

Попробовал начать знакомство с автором с Элантриса, абсолютно не зашло, промучался пол-книги и бросил. Что почитать на второй попытке?

миротворец

10 февраля 2022 г. 21:27

цитировать

SiriusEye что не понравилось-то?
В принципе, Элантрис достаточно характерный роман для автора.

авторитет

10 февраля 2022 г. 21:37

цитировать

цитата Алексей121
что не понравилось-то?

Да фиг его знает. Гниль мёртвого города... Её запах пробивался сквозь страницы... Этот смрад и разложение... Потом какие-то тюремные разборки между бандами... Не понравилось. Может, позже попробую ещё раз. Дайте пока что-нибудь другое почитать)

миротворец

10 февраля 2022 г. 21:40

цитировать

SiriusEye "Путь королей" тогда. Если и это не зайдет, то, наверно, можно на авторе ставить крест.

гранд-мастер

11 февраля 2022 г. 00:09

цитировать

Обычно советуют «Пепел и сталь». Тоже очень характерная для автора книга, но не такая большая, как «Путь королей».
Хотя если любите эпическое объемное фэнтези — «Путь королей» отличный выбор.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

11 февраля 2022 г. 09:20

цитировать

SiriusEye "Шестой на закате" почитайте.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

11 февраля 2022 г. 11:28

цитировать

SiriusEye Рожденный туманом, однозначно. Но там мрачная атмосфера.
Если нравится атмосфера повеселее, то Сокрушитель войн в самый раз.
В Пути королей же порог вхождения очень высок, даже сам автор об этом предупреждает. Для меня где-то страниц 250 первых был этот порог непроходим. Но после прочтения спустя уже многие годы считаю эту книгу (да и цикл, особенно первые 2 части) — лучшей не только в жанре фэнтези, но вообще в художественной литературе.