автор |
сообщение |
Mierin
гранд-мастер
|
31 марта 2009 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль То тогда кто принимает решение родители или ребенок?
Я училась в первом классе. Моим родителям предложили отдать меня в музыкальную школу (способности откопали). Родители вечером устроили совет. Со мной. Предложили, рассказали. Я подумала до утра и отказалась. Не очень судьбоносное, но все-таки решение.
|
––– Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
31 марта 2009 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Alexandre , по моим ушам нещадно прошлись медведи. А длинные пальцы мне по клаве помогают стучать быстро
|
––– Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
ask.do
философ
|
|
medelin
гранд-мастер
|
31 марта 2009 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Зависит от обстоятельств. Не пустить на красный свет, дать согласие на операцию, если родственник без сознания — да. В общем, смотря что мы вкладываем в понятие "судьбоносное решение", потому как, эти решения у нас на каждой минуте жизни.
|
|
|
dydyka
миротворец
|
20 мая 2009 г. 10:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я считаю так, что если человеку больше 18 лет, он вполне способен мыслить и принимать решения. Он, собственно, мыслить и принимать решения способен и до 18 лет, но тогда его возможности во многом ограничены законом. вмешиваться в жизнь другого человека недопустимо, что бы он не делал. Если это противоречит общепринятым нормам морали или закона, это одно дело. Но если касается его, то совсем другое. Пусть учится на своих ошибках, если не умеет учиться на чужих. Должен же он как-то приобретать жизненный опыт. А если человеку меньше 18 лет, то в его жизнь могут (и то не всегда) вмешиваться только родители или лица, из заменяющие. Опять постороннему делать там нечего.
|
––– 14 февраля я родила свое счастье. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
20 мая 2009 г. 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата murmur87 Пусть учится на своих ошибках, если не умеет учиться на чужих. Должен же он как-то приобретать жизненный опыт. — и когда лезет под машину, или трамвай, не заметив его... Или шагает не глядя, а впереди раскрытый люк. Всегда должны люди вмешиваться заметив чужую ошибку. И сначала остановить сопляка или дурака, а потом пусть учится. И, если хочет обязательно сдохнуть, или стать инвалидом — так хоть не на моих глазах. А вот запрещать жениться, на ком вздумалось, или там не в тот институт поступать — да на здоровье, пусть как хочет. Но ведь потом будет упрекать: "Ну, почему ты меня не остановил?!" И упрекают, фишка стандартная.
|
|
|
dydyka
миротворец
|
20 мая 2009 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre когда лезет под машину, или трамвай, не заметив его... Или шагает не глядя, а впереди раскрытый люк. Всегда должны люди вмешиваться заметив чужую ошибку. И сначала остановить сопляка или дурака, а потом пусть учится. И, если хочет обязательно сдохнуть, или стать инвалидом — так хоть не на моих глазах. Не передёргивайте. А упрекают тех, кто даёт повод для упрёка. Нечего лезть в чужую жизнь.
|
––– 14 февраля я родила свое счастье. |
|
|
Feska
философ
|
20 мая 2009 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre А вот запрещать жениться, на ком вздумалось, или там не в тот институт поступать — да на здоровье, пусть как хочет. Но ведь потом будет упрекать: "Ну, почему ты меня не остановил?!" И упрекают, фишка стандартная.
Ай, эт тоже палка о двух концах. Одни упрекают, что не остановил, другие наоборот — что отговорил. Главное, чтоб результат стороннего воздействия устраивал подопытного.
|
––– Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город. |
|
|
Kartusha
магистр
|
20 мая 2009 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Alexandre цитата Всегда должны люди вмешиваться заметив чужую ошибку. И сначала остановить сопляка или дурака, а потом пусть учится. И, если хочет обязательно сдохнуть, или стать инвалидом — так хоть не на моих глазах.
Если человеку в голову что-то ударило, он все равно это сделает рано или поздно... К сожалению... Человеку всегда надо давать право выбора. Единственное, что можно сделать — убедительно привести факты, которые могут повлиять на окончательное решение....
|
––– Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная... |
|
|
Alexandre
миродержец
|
21 мая 2009 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kartusha, вот схватить за шиворот, и из-под троллейбуса выдернуть — это вмешательство. И без спросу. А если так уж кому-то хочется помереть — высоких домов много, пусть прыгает. А если хочет стать инвалидом — то с третьего этажа... А вообще, люди за других людей решения принимают постоянно, не задумываясь — судьбоносное оно или нет. И это было всегда, есть сейчас и будет впредь, сколько бы "решаемые" ни возмущались.
|
|
|
Kartusha
магистр
|
21 мая 2009 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Alexandre цитата А вообще, люди за других людей решения принимают постоянно, не задумываясь — судьбоносное оно или нет.
Врт это-то и печалит... А потом человек тратит полжизни на то, чтоб добиться того, что из-за таких решений упустил раньше...
|
––– Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная... |
|
|
Alexandre
миродержец
|
21 мая 2009 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kartusha, молодость для того, чтобы учиться. И тогда жизнь тратить не придётся, сразу будешь знать, чем следует заниматься. Конечно так бывает не всегда, но часто.
цитата murmur87 вмешиваться в жизнь другого человека недопустимо, что бы он не делал. Если это противоречит общепринятым нормам морали или закона, это одно дело. Но если касается его, то совсем другое. Пусть учится на своих ошибках, если не умеет учиться на чужих. Должен же он как-то приобретать жизненный опыт. — нет, это, конечно не так. Следует и обязательно следует вмешиваться, и все родители (и иные родственники), а также начальники, тренеры, учителя и прочие руководители постоянно вмешиваются — туда не ходи, делай не то, а это, и т.п. А кончается обычно, когда из дома уходит и начинает жить самостоятельно на свои собственные деньги. Кстати, сплошь и рядом не очень хорошо, но поправить уже некому.
|
|
|
Kartusha
магистр
|
24 мая 2009 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Alexandre
цитата молодость для того, чтобы учиться. И тогда жизнь тратить не придётся, сразу будешь знать, чем следует заниматься. Конечно так бывает не всегда, но часто.
человек всю жизнь учится на своих ошибках и сразу никогда ничего не знает заранее, только когда наберет определенный опыт (если только не экстрассенс или ясновидящий)
|
––– Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная... |
|
|
Alexandre
миродержец
|
1 июня 2009 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kartusha, ясновидящие, согласно постулатам колдовства, для себя ничего предсказать не могут. И денег себе не могут наколдовать, и счастья устроить — всё только для других. Насчет же учёбы на собственных ошибках — всё же человек тем и отличается от животных, что учится у других людей. И не все такие идиоты, чтоб упорно наступать на грабли, о которых уже предупредили. И опыт опыту рознь. Технику безопасности рассказывают всегда вначале, и, опять же, не все ею, слава богу, пренебрегают. Поэтому поросячий визг по поводу вмешательства старших в жизнь недорослей — это ерунда, ещё слушать их не хватало. Переживут. Что не означает, что нужно отмахиваться всегда от всего. Ну, тут уже со взрослых спрос — иметь и чуткость, и чувство меры, чтобы почувствовать (вовремя понять), когда вмешиваться нельзя.
|
|
|
Kartusha
магистр
|
|
sever28
философ
|
3 июня 2009 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Думаю, ответ "да" актуален в ситуации, когда промедление в принятии решения грозит не меньшей бедой, чем ошибочный выбор, а человек, который должен его сделать вне зоны досягаемости, либо по какой-то причине не имеет возможности принять решение. Если, конечно, он заранее не оставил четких указаний действовать определенным образом. А вот решать за того, кто хочет сделать выбор самостоятельно, или же не согласен с вами в том, что лучше и как надо – категорически «нет».
|
––– "Совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, но когда уже ничего нельзя отнять" (Сент-Экзюпери) |
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
19 июня 2009 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Только в экстремальных случаях. Если человек без сознания, и нужна немедленная операция для спасения жизни...Если человек еще очень мал и ничего не понимает(и то не всегда).
|
––– Сейчас читаю: Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
stalkers
магистр
|
21 июня 2009 г. 01:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
«Имеет ли право человек принимать за другого судьбоносное решение?» В контексте данной темы — нет! Ибо оно говорит о принятии на себя чужой кармы, а оно тебе надо? Наша планета — планета свободной воли, и уже это говорит о чем-то. Кроме единичных случаев — вроде воспитания малолетних детей, которые не смогут выжить сами, исключений нет. Отключить или не отключить человека от аппарата искусственного дыхания? Ну, если он в сознании, то можно по движения век узнать, хочет ли он продолжать мучаться или нет, хотя ответ известен. А если нет? Когда человек стоит на пороге возвращения Домой, пытаться силой удерживать его на этом свете, по меньшей мере, жестоко.
|
––– Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
21 июня 2009 г. 09:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
stalkers, знаю несколько случаев, когда практически парализованные люди хотели жить, и некоторые поправлялись (после инсульта) до такой степени, что могли себя обслуживать сами, и получать от жизни удовольствия. цитата stalkers человек стоит на пороге возвращения Домой — на этот счёт есть разные теории. В частности есть и такая — следует заботиться о своих родителях до самой смерти, стараясь, чтобы они жили как можно дольше, потому что пока живы родители — ты не сирота, и незримый щит закрывает тебя от бед и несчастий.
|
|
|