| автор |
сообщение |
Irena 
философ
 
|
 26 августа 2008 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хыча как я уже говорила, имитация стиля — это совсем другое. Это, если уж продолжать сравнения, пособие для студентов-филологов: чем отличается стиль Пушкина от стиля, скажем, Блока.
|
|
|
Хыча 
гранд-мастер
|
|
29 августа 2008 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Нет, не вышло из него поэта -
и, наверно, за одно за это
надо ставить памятник ему.
Это достойный(?!) ответ на эпиграмму в адрес А.Иванова (автора не помню, текст не целиком):
"...Есть в нём что-то жалкое, и даже
Что-то есть ещё от тёти Даши,
Не заведшей собственных детей". |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Аннет
активист
|
|
13 июня 2009 г. 19:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотря какая пародия и на что, но всё же хватает нормальных авторов, у которых достаточно богатая фантазия, чтобы придумать что-нибудь новенькое.
|
–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими. |
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
LoveLife
магистр
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
chiffa
философ
|
|
14 июня 2009 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вариант третий.
цитата Мисс Марпл Пратчетт в какой-то мере тоже пародия
А Пратчетт — даже не пародия, а по-моему, просто сатира на все.
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Halstein
философ
|
|
16 июня 2009 г. 14:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Литературные пародии не читаю, но некоторые кинематографические — высший класс.
ИМХО, задача пародии не высмеять произведение, а обыграть его условности и надуманные\проигнорированные "узкие места" произведения. Тогда получается и смешно, и остальным есть чему поучиться.
|
|
|
Yelin
миротворец
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
16 июня 2009 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Yelin Порри Гаттер мне еще больше Гарри Поттера нравится
А ещё "Чужой среди своих" Олдей |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
SamAdness
философ
|
|
16 июня 2009 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обожаю!!! Причём, любые
Умная и интересная пародия даёт возможность "размыливания" восприятия. Т.е. — возможность взглянуть на произведение под другим углом.
Тупая и голимо-сортирная пародия даёт возможность просто поглумиться над любимыми персонажами\сюжетными ходами\авторским мирозданием... Для того, чтобы выплыв из дерьма, опять войти в мир любимого автора очистившимся... Сбросить обувь и войти в храм босиком... И понять, что никакая грязь не в силах опошлить ТВОЁ восприятие данной книги... нет! Не "книги", а бесценного дара ума, сердца и души автора...
|
–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis. |
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
Till
магистр
|
|
9 сентября 2009 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой взгляд, "бессмысленное глумление" никак не имеет права называться пародией (пародия — слишком тонкий жанр для этого). Посему однозначно за первый вариант. Ставить сюжетные коллизии и стилистические особенности в чужеродные условия — один из вариантов их более глубокого осознания и понимания, что можно всячески приветствовать.
|
–––
Граждане! Ждите великих открытий! |
|
|
Capri
философ
|
|
10 сентября 2009 г. 08:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пародии люблю и читаю с удовольствием.
Помимо прочего, упомянутого в теме, ещё довольно повеселили "Пиротехник" (пародия на "Алхимика" Коэльо) и "Шифр Микеланджело" (пародия на "Код да Винчи" Брауна) Авраама Болеслава Покоя.
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
Uncle_A
активист
|
|
29 марта 2010 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Robin Pack и Irena очень хорошо сформулировали главные требования к пародии как жанру. Пародирование — дело очень трудное. Несколько человек отмечали, что пародист сам должен быть мастером. И вовсе не обязательно в пародии издеваться над "источником вдохновения". Все стихотворные и драматические произведения "Козьмы Пруткова" — пародии. Но там не найдешь чего-то такого, из-за чего авторы должны были вызывать пародистов на дуэль. Другое дело, что пародий столь высокого уровня мало.
Поставил галочку в последнем пункте (хотя и думаю, что не "автор дурак", а просто не дал себе труда подойти к жанру более объективно и получше продумать опросник).
|
–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский) |
|
|
Журналистка
магистр
|
|
10 мая 2010 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Иногда бывает, что скатав откуда-то сюжет, автор-пародист добавляет в свое произведение что-то новое, ориентируясь на "скатываемую" книгу, и даже может после этого оказаться, что его книга и лучше вышла, чем оригинал, и более популярна среди читателей...
Могу дать простое объяснение на эту тему (как мне кажется)): если писатель талантлив и у него хорошо работает, как думалка, так и соображалка, то он запросто может создать шедевр по какому-либо первоначальному образцу, просто потому что у него голова варит и в этом самом процессе варения мозг работает, а руки делают))... Или просто потому, что переписывать чье-то в себя довольно-таки несложно... Главное, умение подобрать правильные слова и дополнить сюжетец чем-нибудь таким... таким взрывным, что после опубликации книги, фанатов собралось тонн двести, не меньше...
Думаю все-таки, что пародии — это не ужасно, но лучше бы писатели-пародисты начали создавать свои книги при помощи собственного плана, а не чьего-то другого...
|
|
|
Derdgard
активист
|
|
24 августа 2011 г. 02:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
а по мне так цитата Опрос дурацкий
, а вот насчет цитата , и его автор дурак
утверждать не берусь
|
–––
Вопросов много... а вот ответов всегда не хватает, ибо когда кто-то отвечает на вопрос, за ответом идет еще парачка вопросов.... |
|
|
pai
авторитет
|
|
27 августа 2011 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хыча Пародия, ИМХО, удел несчастных людей, если они полностью посвятили себя этому жанру. Ну очень хотелось (и хочется до сих пор) самовыразиться, но таланта не хватило сказать о своём главном и, что самое для них страшное, они это понимают, в отличие от графоманов. Но что делать, если "перо тянется к бумаге", и есть способность писать? Получается Гоблин.
Но если мастер на мастера... Вспомните пародии А.К. Толстого на Пушкина (скорей, забавные двустрочные комментарии к конкретным стихам) — зауважаете этого" пародиста" ещё больше. Пародия хорошая получится лишь тогда, когда уровень пародиста не ниже уровня автора
Категорически не согласен, пародии как и произведения разные: есть хорошие есть откровенно плохие
К тому же для понимания пароди, даже написанной по какому-то определённому произведению, недостаточно прочитать только данное произведение
Хорошие пародии перекликаются с другими жанрами и направлениями художественной литературы
например: Билл- герой галактики Гарри Гаррисона, Кровавая баня в марсианском аду С Лукьяненко
Да и некоторые кинопародии Гоблина в этом контексте смотрел с удовольствием |
|
|
Ваше отношение к пародиям на известные (и не очень) произведения
цитировать
