Тема «Ошибки перевода, ставшие устойчивыми выражениями»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Ошибки перевода, ставшие устойчивыми выражениями»

Ошибки перевода, ставшие устойчивыми выражениями

Страницы: 1 2 3...7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 июля 2009 г. 15:21

цитировать | [ ]

Многие слова и устойчивые выражения в языке происходят из других языков. Иногда они при этом переведены неправильно, что не мешает их хождению. Давайте будем вспоминать такие случаи. Я с ходу могу припомнить только следующее:
1) Термин "зенит", неправильно транскибировали с арабского.
2) Библейское выражение "Легче верблюду пройти через игольное ушко". Слова "верблюд" и "толстый канат" в оригинале были схожи по звучанию.
3) Образ злодея Синяя Борода, прототипом которого был маршал Франции Жиль де Рэ, тоже ошибка переводчика. Синебородыми во французском языке в то время называли наоборот выбритых до синевы мужчин.

–––
Mors certa, hora incérta

магистр

17 июля 2009 г. 15:24

цитировать | [ ]

Не в своей тарелке — с французского. Буквальный перевод — не в своем (обычном) состоянии =не в себе

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

миродержец

17 июля 2009 г. 15:30

цитировать | [ ]

Galka — это по моему не ошибка переводчика. Вроде это просто буквальный перевод, называется калькой.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

17 июля 2009 г. 15:34

цитировать | [ ]

А вот интересно: то, что североамериканских аборигенов назвали индейцами, можно считать такой ошибкой? Или это ошибка географов?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

17 июля 2009 г. 15:37

цитировать | [ ]

Ну и естественно все помнят начальный диалог из фильма "Большой куш" Гая Ричи, где персонажи доказывают, что вся христианская религия возникла из-за ошибки переводчика. Гоблин наверное был очень доволен, переводя это место. :-)))

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

17 июля 2009 г. 15:42

цитировать | [ ]

"Человеческое существо" — выражение употребляется теперь уже и не только в переводе.
Между тем по словарю "human being" переводится одним словом: "человек".
(Дело в том, что по-английски "man" — это и человек, и мужчина. Поэтому, если, например, им надо сказать "эта женщина прекрасный человек" — им и приходится извращаться, выдумывая "человеческих существ". А по-русски это просто не нужно 8-)

)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

17 июля 2009 г. 15:51

цитировать | [ ]

Также в фильме "Большой куш", этнос, к которому относится персонаж Брэда Питта, в русском переводе называется цыганами. А на самом деле оказывается никакие это не цыгане, а специфическая этническая группа "кочевые ирландцы". Вообще для русских переводчиков это давняя традиция, например, то же касается тех цыган, которые встречаются в рассказах о Шерлоке Холмсе Артура Конан Дойля (например в "Пестрой ленте"), и, которые тоже суть "бродячие ирландцы". Так что, это не баг — это фича.
Для того, наверное, чтобы русский читатель почувствовал такое же восприятие этой национальности как и у оригинальных персонажей.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

17 июля 2009 г. 17:17

цитировать | [ ]

glupec занятно, не знал.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

17 июля 2009 г. 22:47

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
Также в фильме "Большой куш", этнос, к которому относится персонаж Брэда Питта, в русском переводе называется цыганами. А на самом деле оказывается никакие это не цыгане, а специфическая этническая группа "кочевые ирландцы".

ух ты, не знал об этом; а все преспокойно обсуждают "цыганскую" роль Питта. спасибо.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

гранд-мастер

17 июля 2009 г. 23:03

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
А на самом деле оказывается никакие это не цыгане, а специфическая этническая группа "кочевые ирландцы".

Гм, действительно. Но это надо хорошо знать английскую специфику. Даже в оригинале говорят "gypsies".

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

18 июля 2009 г. 10:10

цитировать | [ ]

Весьма распространённая ошибка — автоматически переводить "I'm going to (do smth)..." как "Я собираюсь что-то сделать". Чаще всего это просто будущее время, т.е. "Я пойду...сделаю...найду" и т.д. И ещё...вам не кажется странным, что по страницам фэнтези сплошь и рядом маршируют армии в туниках, вроде бы не самое удобное одеяние для солдата? Недавно даже где-то встретилась "туника с воротником на пуговицах" — вообще полный бред. Между тем достаточно заглянуть в любой словарь, чтобы обнаружить, что tunic — это не только туника, но и мундир, китель, блуза, наконец, просто рубаха.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

18 июля 2009 г. 12:12

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
3) Образ злодея Синяя Борода, прототипом которого был маршал Франции Жиль де Рэ, тоже ошибка переводчика. Синебородыми во французском языке в то время называли наоборот выбритых до синевы мужчин.

Не знаю, откуда вы это взяли, но это не так. На иллюстрациях Гюстава Доре он с бородой. Сказку написал Шарль Перро через три века после Жиля де Рэ. Для французов цвет бороды остается загадкой.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

18 июля 2009 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
1) Термин "зенит", неправильно транскибировали с арабского.

Неправильно. Давайте только уточним — на средневековую латынь. Откуда эта ошибка во всех европейских языках.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

18 июля 2009 г. 14:08

цитировать | [ ]

А, ещё вспомнил. Выражение "It's a shame" (и восклицатие "What a shame!") практически повсеместно переводят "Какой стыд" или даже "Позор!". Между тем правильный перевод (в разговорной речи) — "Жалость-то какая!", "Как жаль!".

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

18 июля 2009 г. 14:27

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
"Жалость-то какая!", "Как жаль!".

Так вроде обычно переводят "it's a pity", "such a pity" и "what a pity" :-)

философ

18 июля 2009 г. 14:39

цитировать | [ ]

Известный пример — несуществующая "птица Алконост", результат ошибки переписчика "алкион есть птица" (о зимородке).

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

18 июля 2009 г. 14:41

цитировать | [ ]

Выражение из Экклезиаста "суета сует": правильно "тщета".

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

18 июля 2009 г. 14:48

цитировать | [ ]

duzpazir

цитата
Недавно даже где-то встретилась "туника с воротником на пуговицах" -

Да, к сожалению, это одна из самых распространенных ошибок перевода. Чаще всего по контексту tunic означает "мундир", а получаются туники с воротниками, пуговицами и различными нашивками.
Даже замечательный набоковский переводчик Ильин совершил подобный грех при переводе "Горменгаста".

миротворец

18 июля 2009 г. 16:19

цитировать | [ ]

Термин "газетная утка", как считается, произошёл от некой статьи, в которой бельгиец Роберт Корнелиссен

цитата
описал, как одна утка съела девятнадцать своих подруг, предварительно им же самим порубленных на кусочки. После выхода в свет этой истории все только и говорили о невероятном феномене. Однако через некоторое время автор всё-таки рассказал о своём розыгрыше. С тех пор любую недостоверную информацию, появившуюся в печати, принято называть газетной уткой

Эта информация даже в Википедии есть.
Но, с другой стороны, та же Википедия приводит гораздо более, на мой взгляд, правдоподобную версию:

цитата
N.T.

От лат. non testatum или англ. not testified — раньше в некоторых английских газетах статьи без достоверных источников помечались буквами «N.T.», что читалось в Германии по правилам немецкого языка как «эн-тэ», созвучно с нем. Ente (В переводе — «утка»).