цитата С.Соболев

Вот когда узнаете ответ на этот вопрос, поймете, отчего половина зрителей считает "Хранителей" (Часовые Родниы) безмысленным кинофильмом.

цитата

Почему зрелищное кино нужно снимать настолько запредельно тупым, что при просмотре не раз и не два посещает мысль, что тебя держат за полного дебила?

цитата С.Соболев

fox_mulder "Хранители"-то? Смотрел. Умнее чем "2012", но — на небольшую йоту.

цитата С.Соболев

(то есть: все ли зрелищные фильмы имеют глупый сценарий?)

цитата С.Соболев

fox_mulder То есть вы считаете, что продюсеров "Хранителей" совершенно не интересовала прибыль, а кино они сняли для красоты?? Занятно.

цитата С.Соболев

А пресловутая "идея" фильма Хранители настолько непонятна защитникам точки зрения о гениальности Часовщиков, что они ее даже внятно высказать не могут. "в другом форуме", "вам сказали", "там обсуждают"... На пальцах разложить не могут..

цитата

Из последних примеров, это удалось лишь "Темному рыцарю"

цитата Фернан

Если просмотру фильма помогает смакование того факта, что актёр, играющий главную роль, уже мертв, следует обратиться в особое учереждение.

цитата Фернан

Это Голливуд, и когда любой, кто уже "звезданутый" — умрёт, вокруг этого в любом случает будет много шума, да только это не ущемляет и не превозносит любой фильм, будь он наглядным графокопирайтом или отличной картиной.

цитата

Эта история началась с того, что я позвал сестру с мужем на фильм «Аватар» Джеймса Кэмерона, а меня в ответ пригласили на «2012» Роланда Эммериха и я пошел за компанию. Надо сказать, что в нашем единственном на весь город кинотеатре по вторникам все билеты 70 рублей, и мы как люди экономные пошли именно в этот день.
После просмотра очередного фильма режиссера о том, как наступают общечеловеческие кранты я начинаю думать, что мысли fox_muldera о тупении массового блокбастерного кинематографа и все больше рассчитанного на не падкого до нюансов и логики обывателя не совсем беспочвенны, ибо, когда очередная фигня года отбивает свои двухсотмиллионные бюджеты это внушает опасения.
У меня нет никакого желания пересказывать этот фильм, потому что этот бред нельзя внятно пересказать. Я остановлюсь только на недостатках, которые усугубили и без того незавидное положение этого фильма, и остановлюсь на общих чертах творении Роланда Эммериха.
Что меня «поразило» в этом фильме.
1.Нам так и не дали внятного объяснения из за чего произошли очередные общечеловеческие (по Эммериху) кранты.
2.Я сомневаюсь, что за три года можно построить такие звездные ковчеги, которые показаны в этом фильме. На это потребуется как минимум пара десятилетий.
3.В фильме помимо всеобщих нестыковок не соблюден общий баланс, во время всеобщей гибели человечества надо бы напустить трагизму, а не показывать посредственные шутки, от чего у зрителя возникают ложные пропорции в смысле главное, чтобы семья ГГ. спаслась, а то, что померло почти все человечество дело второе.
4.До чертиков надоели эти моменты с успеванием всего в последний момент. Типа еще секунда и наш герой погиб под сводами рухнувшего моста или остался в одиночестве неуспевши догнать самолет. Но так почему то никогда не происходит (Именно из за попсового момента с роботом в который забрался ГГ и начал крушить всех недругов я поставил фильму Нила Бломкампа «Район № 9» 8 ,а не 9 как мог бы.)
5.У Роланда Эммериха явное чувство гигантомании и помимо того, что он от скудности фантазий третий раз практически на один и тот же манер спасает человечество от крантов в этом спасений обязательно участвует президент USA и спасение во многом происходит благодаря его прогрессивным действиям. Так и хочется сказать режиссеру «Ну коли у тебя отсутствует фантазия давай я напишу тебе сценарий пооригинальнее. Я много денег не возьму всего то пару сотен тысяч баксов». Ничто в сравнении с такими бюджетами. Если от сценария «Догвилля» я пришел в восторг, то синопсис любого творения Эммериха мог написать любой МТА за пять минут на одном листочке.
В общем, перспективы качественного массового кинематографа, не то что равны нолю, но весьма туманны. Хотя на ближайшее время у меня есть две надежды и первая это конечно же «Аватар» Джеймса Кэмерона (вспомните хотя бы первые ощущения от «Терминаторов» или даже «Титаника» посмотренных в детстве в одноголоске на пиратских VHS.Вспомнили? Вот и я о том же) а вторая еще более крепкая надежда это «Милые кости» Питера Джексона, хотя я не совсем уверен, что в январе их покажут в нашем городе, а ждать до июня DVD весьма печальная перспектива. И еще про Джексона и его фильмах. Я не очень люблю творчество профессора и полностью ВК так и не смотрел, так что в данном случае моя оценка трилогии по методе того же fox_muldera равна 0,потому что не мое, и я не смогу объективно ее оценить не в одном из воплощений. «Кинг Конг» же снятый по третьему разу смотрелся весьма неплохо. То есть Джексон хороший режиссер но доселе ему не попадалось стоящего литературного материала коим роман Элис Сиболд безусловно является. Если же две ожидаемые мной премьеры окажутся полным пшиком во что не хочется верить, то я перейду на трекерный киноандеграунд и релизы DVD из тех фильмов что постарее(например недавно заказал фильм Терри Гиллиама «Страна приливов» релиз без излишеств, но очень дешево со скидкой.).
В одном Эммерих все таки прав скоро мы доживем до тех времен когда произведения прогрессивных писателей фантастов будут продаваться тиражом 500 экземпляров как и книга главного героя «2012» Джексона Куртиса.(А зачем нам «Спин» и «Ложная слепота» у нас же Эммерих есть?)
В целом же я бы поставил фильму 5 из 10,и то примерно полтора балла прибавил, зато, что смотрел в кинотеатре. Все таки лучше чем по телевизору. И как уже отмечалось еще одно великое достижений фильма это то что одна из его героинь перестала писаться в постель.
P.S.Надеюсь те две грядущие премьеры о которых я вам рассказал дадут больше поводов для разговора и мой посты по этому поводу будут подлиннее.

цитата alexsei111

1.Нам так и не дали внятного объяснения из за чего произошли очередные общечеловеческие (по Эммериху) кранты.

цитата

Но по мере того, как мы достигнем равновесия с природой в отношениях поручительства между собой, мы окажем воздействие на все нижние уровни природы: животный, растительный, неживой. И все успокоится. Ведь все проблемы (возмущения природы) возникают только из-за отсутствия равновесия между людьми.

цитата Филин

классный анализ фильма прочитала

цитата heleknar

бред