| автор |
сообщение |
Kebab 
философ
 
|
 16 декабря 2009 г. 07:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikish Видно очень богатая у вас фантазия, раз авторы не смогли её превзойти
 Как раз припомнил: Дудочка Крысолова из "Крысиного короля" Мьевиля , а также собаки из "Мастера Собак" Дивова |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
16 декабря 2009 г. 08:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Ларри Нивена — меч в виде жесткой мономолекулярной нити, покрытой стазис-полем Слэйверов. Разрезает практически любой материал. И, там-же, тасп — излучатель дистанционно воздействующий на центр удовольствия в мозге.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 09:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии А почему нет?
Не стоит фантастику доводить до абсурда, если конечно авторский замысел не подразумевает уж совсем сюрреалестичной картины (например: "Дочь железного дракона") |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
16 декабря 2009 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня в "Дороге на Регалат" фэнтези есть паган. деревянный пистолет. Вернее тепловой пистолет в деревянном корпусе. Мир, лишенный электромагнитной индукции, пришел к использованию пьезоэлектричества и ТТЛ в инфракрасном диапазоне. В комбинации двух кристаллов получился импульсный излучатель когерентного тепла. Оружие сверхубойное, однако чрезвычайно капризное, не терпит сырости, может дать осечку, мощность импульса не стабильна, кристалл-генератор электричества быстро приходит в негодность. Паган используется мало, в основном спецслужбами.
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
16 декабря 2009 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Разрезает практически любой материал
Универсальное оружие снижает интересность. Как и любое сверхоружие в руках героя. Пока герой идет за артефактом — он интересен, как только добывает его — становится сверхгероем или сверхнегодяем ( как в ВоВ — Артес, заполучив Фростморн — сошел с ума и стал личем), интерес к персонажу, как герою — снижается. Он становится в ряд героев-статистов. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
16 декабря 2009 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Zvonkov
Не забывайте, это Нивен, а не русские МТА. Соответственно, оружие используется редко и аккуратно.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Универсальное оружие снижает интересность.
Не стоит жертвовать здравым смыслом в угоду интересности. Это убивает книгу значительно скорее. |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
16 декабря 2009 г. 11:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikish Не стоит жертвовать здравым смыслом в угоду интересности. Это убивает книгу значительно скорее.
Именно так. Однако, как я заметил, авторы многие обожают наряжать героев в сверх доспехи, давать сверхоружие, и при этом, они конечно же защитники добра и света, потому оружие в надежных руках.
А вот то, что любой меч-кладенец — это приманка для жаждущих его заполучить любым способом причем это главная тема в отношениях герой-оружие и окружающие. Часто приходится встречаться со всякими паридумками вроде индидуального контроля как у судьи Дреда, или меч с подвохом как у Блейда... и.т.п. |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Именно так. Однако, как я заметил, авторы многие обожают наряжать героев в сверх доспехи, давать сверхоружие, и при этом, они конечно же защитники добра и света, потому оружие в надежных руках.
Не факт.. Злобный, всемогущий, черный властелин vs добрый, слабый герой, но борющийся за вселенскую правду встречаеться более чем часто. Хотя в последнее время авторы все чаще пытаются взглянуть на поле боя из другого окопа. ("Последний кольценосец", "Отступник", "Темная сторона медали" и т.д.) |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Часто приходится встречаться со всякими паридумками вроде индидуального контроля как у судьи Дреда..
Это не придумки, это мечта военных.. Просто не позволяют технологии. |
|
|
Hermit
философ
|
|
16 декабря 2009 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikish Там с этим попроще. Просто хочеться и хайтека, и дать мечами помахать. В свое время Лукьяненко не плохо это обыграл, что-то в стиле — оружие хорошее, но это всего лишь символ.
Наоборот. В "Лорде с планеты Земля" все летают на космических кораблях, но при этом часто дерутся на мечах, по тому, что в ходу нейтрализующее поле, подавляющее электронику и даже какие-то физические процессы.
цитата Zvonkov Однако, как я заметил, авторы многие обожают наряжать героев в сверх доспехи, давать сверхоружие, и при этом, они конечно же защитники добра и света, потому оружие в надежных руках.
Этот "вещизм" так раздражает... Мне больше нравится когда от "крутых шмоток" проблем примерно столько же, сколько пользы. Типа меча Элрика. |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit Наоборот. В "Лорде с планеты Земля" все летают на космических кораблях, но при этом часто дерутся на мечах, по тому, что в ходу нейтрализующее поле, подавляющее электронику и даже какие-то физические процессы.
Я говорил про другое произведение. Странно, не были предприняты попытки по нейтрализации поля. Ведь учить бойцов рукопашной схватке накладно. Как там говорилось.. "Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными" |
|
|
Сельский житель
философ
|
|
16 декабря 2009 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из того, что в "принципе" достижимо нынешней наукой очень мне импонирует "костюм латника" оснащенный помимо всего прочего рельсовым оружием из "Армагеддона" Злотникова.
|
–––
печки класть - это не кирпичи складывать, а раствор мешать |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
16 декабря 2009 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikish Просто не позволяют технологии.
Я видел статью о пистолете с идентификацией владельца. На руке дожен быть перстень с чипом. Без него стрелять не будет. |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фантастическое оружие уже на столько умное, что от его имени можно писать романы. Например И. Поль "Путешествие идиота".. Кто еще, что может вспонить?
|
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Я видел статью о пистолете с идентификацией владельца. На руке дожен быть перстень с чипом. Без него стрелять не будет.
Так и на танк можно установить автомобильну сигнализацию, а брелок дать механику — водителю. Тоже идентификация.  |
|
|
Hermit
философ
|
|
16 декабря 2009 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikish Странно, не были предприняты попытки по нейтрализации поля. Ведь учить бойцов рукопашной схватке накладно.
Там вообще возникает много вопросов к оружию и средствам защиты. Например, главный герой изобрел полноценный аналог огнестрельного оружия, работающий в нейтрализующем поле. При том, что до него население множества планет тысячу лет рубилось в нейтрализующем поле и никто ни до чего такого не додумался. (Хотя, с другой стороны, китайцы тоже тысячу лет не могли научится нормально порох использовать)
Но в целом мне роман понравился, особенно третья часть. |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
nikish
авторитет
|
|
16 декабря 2009 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit При том, что до него население множества планет тысячу лет рубилось в нейтрализующем поле и никто ни до чего такого не додумался. (Хотя, с другой стороны, китайцы тоже тысячу лет не могли научится нормально порох использовать)
Не стоит равнять скорость развития технологий разных эпох. Тем более если это военные разработки.
цитата Hermit Но в целом мне роман понравился, особенно третья часть.
Отличное произведение. Согласен. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
16 декабря 2009 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Меня всегда напрягало лукьяненковское "нейтрализующее поле". Значит батареи бластеров и пороховые патроны оно нейтрализует, а электрохимические процессы в человеке — нет. Гораздо честнее было у Холдеманна в "Бесконечной войне": включили поле — получили область абсолютного нуля, в котором вообще ничего не действует, а люди должны находиться в особых скафандрах с особым покрытием.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
ааа иии
философ
|
|
16 декабря 2009 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Однако, как я заметил, авторы многие обожают наряжать героев в сверх доспехи, давать сверхоружие, и при этом, они конечно же защитники добра и света, потому оружие в надежных руках.
Дальнейшую аргументацию хорошо иллюстрирует арсенал 2Чумной звезды" Д.Мартина. Очень приличный набор. |
|
|
цитировать