Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 декабря 2009 г. 00:36

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
А где раньше эти пустомели-балоболы были? Или они только недавно ото сна очнулись?Про всяких экологических террористах — не говорю.По мне — так это вообще за гранью.

Потому что, в один прекрасный момент, бездумная эксплуатация уже достигла финишной прямой: Красная книга, озоновый слой, климатические изменения, про всякие радости жизни вроде строительства мирного атома, я вообще молчу. Заговорили, когда начало пахнуть жареным. У нас же всегда так: пока гром не грянет...

цитата Похабий Оплюевъ
Я ведь чего взъелся то — надоело мне постоянно из любого утюга слушать как человек природу уничтожает.Прямо какие-то застенчивые воришки

По-моему, взъедаться на фильм только из-за того, что Вас достали другие личности, вещающие об одном и том же из каждого утюга — это не совсем разумно. Причем, в Аватаре эта тема еще раскрыта довольно мягко и ненавязчиво, сравнения ради поглядите хотя бы "День, когда Земля остановилась", вот уж где полуторачасовой урок по экологии родной планеты! И вообще, такая востребованность данной темы объясняется ее актуальностью.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

20 декабря 2009 г. 00:36

цитировать

цитата Libanius
как на планете где все представители которой являются симбионтами и связаны друг с другом неврологически, существует разделение на хищников и травоядных?

как в организхме есть клетки — фагоциты, которые пожирают не только микробов но и собственные больные ткани. Хищники это фагоциты мира.

авторитет

20 декабря 2009 г. 00:39

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
Это то так.Если каждый раз указывать на ущербность — то это через короткое время это к негативу и ослаблению приведет.Я ведь чего взъелся то — надоело мне постоянно из любого утюга слушать как человек природу уничтожает.Прямо какие-то застенчивые воришки.Воруют и стесьняются.Уничтожают и стесьняются.Пошел на Аватар — там то же самое.

в обществе есть запрос лишь на красивые идеи, зрители расчувствовавшись на Аватаре не перестанут рассуждая о защите природы и гармонии выбрасывать окурки мимо урны.

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

авторитет

20 декабря 2009 г. 00:43

цитировать

цитата Zvonkov
как в организхме есть клетки — фагоциты, которые пожирают не только микробов но и собственные больные ткани. Хищники это фагоциты мира.

"хищник — санитар леса" — это справедливо для эволюции видов — выживать должен наиболее приспособленный, с этой точки зрения глобальный межвидовый симбиоз в рамках жесткой конкуренции между видами, попросту невозможен

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

магистр

20 декабря 2009 г. 00:43

цитировать

цитата Libanius
не перестанут рассуждая о защите природы и гармонии выбрасывать окурки мимо урны.

Gutta cava lapidum

авторитет

20 декабря 2009 г. 00:46

цитировать

цитата Zvonkov
Gutta cava lapidum

капля камень точит вот уже 150 тысяч лет, пока что результата не видно

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

миротворец

20 декабря 2009 г. 00:47

цитировать

цитата fox_mulder
Заговорили, когда начало пахнуть жареным

Вот я и говорю — " а по утру они проснулись..."

цитата fox_mulder
По-моему, взъедаться на фильм только из-за того, что Вас достали другие личности, вещающие об одном и том же из каждого утюга — это не совсем разумно.

На что хочу,на то и взъедатьсь. :-[

Когда уже достало неимоверно,достаточно любого пустяка.К тому же это всего лишь одна из причин почему не фильм — не очень,причем не самая главная.

цитата fox_mulder
"День, когда Земля остановилась", вот уж где полуторачасовой урок по экологии родной планеты!

Глядел.Оба.Не понравилось.

цитата fox_mulder
И вообще, такая востребованность данной темы объясняется ее актуальностью.

А может не столько актуальностью,сколько конъюнктурой ,да и просто потому,что сейчас это модно.Электодвигатели и прочее. ;-)

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

магистр

20 декабря 2009 г. 00:48

цитировать

цитата Libanius
хищник — санитар леса" — это справедливо для эволюции видов

эволюция — естественный процесс жизни мира, его нормального развития. Хищник не только санитар леса — это узкое воприятие — это санитар мира. Потому что хищники разные, не только бегающие и прыгающие, а все плотоядные существа от простейших до кашалотов. Хищник активный и агрессивный поглощает тех, кто не может защитится, убежать, то есть доказать свое право на существование в мире. Если посмотреть на растительный мир — там есть свои хищники.

миротворец

20 декабря 2009 г. 00:50

цитировать

цитата Libanius
в обществе есть запрос лишь на красивые идеи, зрители расчувствовавшись на Аватаре не перестанут рассуждая о защите природы и гармонии выбрасывать окурки мимо урны.

Вот и я говорю те кто рассуждает о защите окружающей среды в основной массе — болтуны- демагоги.

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

магистр

20 декабря 2009 г. 00:52

цитировать

цитата Libanius
пока что результата не видно

вообще-то НТП это не 150 тл. Это порядка 300 лет, причем последние 100 — взрыв (если представить скорость развития в сравнении с прошлыми веками) — а точить начали меньше 100 лет как. Считай экологи забили тревогу только в середине 20 века, до этого все находились в эйфории от успехов.

миродержец

20 декабря 2009 г. 00:55

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
Вот я и говорю — " а по утру они проснулись..."

Ну ведь когда то же надо просыпаться? ;-)

цитата Похабий Оплюевъ
А может не столько актуальностью,сколько конъюнктурой ,да и просто потому,что сейчас это модно.Электодвигатели и прочее

Что-то я сильно сомневаюсь, что Кэмерон снимал свой фильм про электродвигатель и прочее. ;-)

В принципе, он в свой фильм мог вообще ничего не засовывать, и все его прекрасно поняли бы — благо, за последние годы блокбастеры с каким-то смысловым дном можно пересчитать по пальцам. А во-вторых, он уже ранее обращался к этой теме, задолго до всех этих форумов, саммитов, электродвигателей и повальной моды на экологию — в 1989 году, в "Бездне", когда инопланетяне уже делали человечеству последнее китайское предупреждение, в том числе и за разбазаривание природных ресурсов. Так что, Аватар в этом отношении — весьма закономерное кино, ведь 20 лет назад его так и не услышали, воз по-прежнему находится там же.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

20 декабря 2009 г. 01:03

цитировать

цитата Zvonkov
вообще-то НТП это не 150 тл. Это порядка 300 лет, причем последние 100 — взрыв (если представить скорость развития в сравнении с прошлыми веками) — а точить начали меньше 100 лет как. Считай экологи забили тревогу только в середине 20 века, до этого все находились в эйфории от успехов.

такова уж природа человека, да и любого другого существа — стремиться к возможному минимуму затрачиваемой энергии, поэтому свинство — это естественное природное состояние, только благодаря прогрессу появилось вообще какое-то понятие о санитарии, с экологией сложнее — в представлении многих людей это нечто абстрактное и далёкое, но начинать как всегда нужно с себя, со своей лестничной клетки и со своего двора, а не с планеты Пандора :)

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

авторитет

20 декабря 2009 г. 01:06

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
Вот и я говорю те кто рассуждает о защите окружающей среды в основной массе — болтуны- демагоги.

есть замечательная комедия на тему любителей природы "Звериная натура"/"Human Nature" с Тимом Роббинсом — смотреть, как говорится, обязательно :)

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

магистр

20 декабря 2009 г. 01:07

цитировать

цитата Libanius
понятие о санитарии,

))) смешно. И крамольно — но санитария одна из причин тотального иммунодефицита. (не путатайте со СПИДом).

миротворец

20 декабря 2009 г. 01:09

цитировать

цитата fox_mulder
В принципе, он в свой фильм мог вообще ничего не засовывать, и все его прекрасно поняли бы — благо, за последние годы блокбастеры с каким-то смысловым дном можно пересчитать по пальцам.

Да,но для него(именно для него,от других бы стерпел, смысловой посыл фильма показался мне слабым.Учитывая еще то ,что вышел он после длительного перерыва).

цитата fox_mulder
Так что, Аватар в этом отношении — весьма закономерное кино, ведь 20 лет назад его так и не услышали, воз по-прежнему находится там же.

Думаете теперь услышат? Вон он пока «Сумерки.Новолуние» проигрывает. http://www.infox.ru/afisha/cinema/2009/12...
А вы услышат/прислушаются. Кстати,вы сами-то фильм видели?

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

авторитет

20 декабря 2009 г. 01:09

цитировать

цитата Zvonkov
И крамольно — но санитария одна из причин тотального иммунодефицита. (не путатайте со СПИДом).

а чума и дизентерия — одна из причин высокой смертности в средневековье...

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

миродержец

20 декабря 2009 г. 01:12

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
Да,но для него(именно для него,от других бы стерпел, смысловой посыл фильма показался мне слабым.Учитывая еще то ,что вышел он после длительного перерыва).

М.да? А какой смысловой посыл был в Титанике? А в Правдивой лжи?

цитата Похабий Оплюевъ
Думаете теперь услышат? Вон он пока «Сумерки.Новолуние» проигрывает. http://www.infox.ru/afisha/cinema/2009/12...
А вы услышат/прислушаются.

Здесь мое мнение не важно, гораздо интереснее то, что при этом думал сам режиссер. ;-)

Он хотел, что бы прислушались, а если широкой публике вместо этого куда ближе оказались пубертатные страдания очередных упырей — это уже ее проблемы.
Кстати, если припомнить, то и Титаник первоначально взял не самый сильный старт в прокате. Напомнить, чем это закончилось в итоге?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

20 декабря 2009 г. 01:46

цитировать

Блин, тему невозможно читать :-(((

Бегло пролистал и до просмотра больше заходить не буду. Но ради других, постарайтесь пожалуйста некоторые моменты рассказывать скрытым текстом ^_^

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

20 декабря 2009 г. 01:48

цитировать

цитата fox_mulder
Здесь мое мнение не важно, гораздо интереснее то, что при этом думал сам режиссер. Он хотел, что бы прислушались, а если широкой публике вместо этого куда ближе оказались пубертатные страдания очередных упырей — это уже ее проблемы

цитата fox_mulder
М.да? А какой смысловой посыл был в Титанике? А в Правдивой лжи?

Но это ж чуть ли не фильм всей жизни режиссера Д.Кэмерона .Так во всяком случае он позиционируется.Так,что наоборот,если мы получили в результате смысловую нагрузку уровня Титаника/Правдивой лжи то...

цитата fox_mulder
Здесь мое мнение не важно, гораздо интереснее то, что при этом думал сам режиссер. Он хотел, что бы прислушались, а если широкой публике вместо этого куда ближе оказались пубертатные страдания очередных упырей — это уже ее проблемы

Но я то у вас спросил. ;-)

Да и на прошлый мой вопрос — смотрели или нет, я от вас так ответа и не дождался.

А "широкая публика",как ходит на Новолуние,так и хабарики мимо урны кидает.

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

миродержец

20 декабря 2009 г. 01:58

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
Но это ж чуть ли не фильм всей жизни режиссера Д.Кэмерона .Так во всяком случае он позиционируется.Так,что наоборот,если мы получили в результате смысловую нагрузку уровня Титаника/Правдивой лжи то...

Это не ответ. Про Титаник, который снимали почти 3 года можно сказать тоже самое. И?

цитата Похабий Оплюевъ
Да и на прошлый мой вопрос — смотрели или нет, я от вас так ответа и не дождался

А разве непонятно? Вы думаете, что я стану защищать фильм, который не видел?

цитата Похабий Оплюевъ
А "широкая публика",как ходит на Новолуние,так и хабарики мимо урны кидает.

Знаете, с Вашей стороны идет какое-то утрирование. Прямо люди посмотрели фильм и тут же побежали защищать природу — Мать нашу. :-D

На самом деле, нужно учесть, что все экранные подтексты вообще способны улавливать от силы 10-15 процентов от всей публики, смотрящей кино, а уж делать из них какие-то выводы, находить пищу для размышлений — и того меньше. Более, чем уверен, что задуматься предлагается именно им. Для остальных есть те самые раздражающие экологические передачи, форумы, саммиты и замечательный фильм про День, когда Земля остановилась. ;-)