Тема «Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?»

Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

7 января 2010 г. 08:54

цитировать | [ ]

цитата demihero
Так что, при всём уважении к нему как к фантасту, в его расчёты верится с трудом.

Возможно. Но он еще приводит результаты опроса, проведенного Лигой американских писателей. Опрос выявил "всего четыреста человек, которые заявили, что содержат себя и свои семьи исключительно на доходы от независимой писательской деятельности".

цитата demihero
Хайнлайн как-то насчитал, что в послевоенной Москве население было не больше 750 000 человек.

Вспомнилось высказывание Маргарет Тэтчер, заявившей, что из-за неэффективности Советской экономики на территории СССР необходимо оставить только 15млн. населения. Не в тему, но все же вспомнилось.

миродержец

7 января 2010 г. 14:43

цитировать | [ ]

цитата А.Б.
"всего четыреста человек, которые заявили, что содержат себя и свои семьи исключительно на доходы от независимой писательской деятельности".

А что, писатель — массовая профессия? Писателей (а не графоманов) не может быть много по определению.
Кроме того, и в Штатах есть "любители", которые по качеству написанного уделывают профи "на раз". Тед Чан написал 11 рассказов, получил 16 наград, и работает программистом. И не "парится" из-за того, что не живёт исключительно на гонорары.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

7 января 2010 г. 17:18

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Писателей (а не графоманов) не может быть много по определению

судя по некоторым темам форума, имеется многочисленная армия людей, написавшивших пару-тройку произведений (может и хороших) и собирающихся всю жизнь существовать на гонорары.

авторитет

7 января 2010 г. 17:50

цитировать | [ ]

цитата shuherr
имеется многочисленная армия людей

Да неужто еще есть такие наивные люди?

миродержец

7 января 2010 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата shuherr
имеется многочисленная армия людей, написавшивших пару-тройку произведений (может и хороших) и собирающихся всю жизнь существовать на гонорары.

Ну, пусть собираются :-D

, хотеть не вредно.

цитата А.Б.
Опрос выявил "всего четыреста человек, которые заявили, что содержат себя и свои семьи исключительно на доходы от независимой писательской деятельности".

400 писателей — это немало ;-)

. Это даже очень много :-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

7 января 2010 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Да неужто еще есть такие наивные люди?

Как человек, постоянно читающий "фантастический" самотек, скажу без обиняков: армия идиотов бесчисленна. Их тьмы, и тьмы, и тьмы...

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

7 января 2010 г. 23:23

цитировать | [ ]

Кстати, интересно было бы открыть тему типа "Как выжить профессиональному писателю в России". Думаю, присутствующим на "ФантЛабе" профессионалам есть чем поделиться -- кроме того, где "Доширак" и колбасу купить подешевле... :-)))

миродержец

8 января 2010 г. 12:38

цитировать | [ ]

цитата Veronika
400 писателей — это немало. Это даже очень много

Да, немало. Учитывая численность населения США — получается по одному на миллион :-)))

–––
Veritas vincit

миродержец

8 января 2010 г. 22:10

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Кстати, интересно было бы открыть тему типа "Как выжить профессиональному писателю в России"

Да, любопытно было бы. А рядом открыть еще нечто вроде "А нужно ли вообще лезть в писатели на Руси" :-)

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

миродержец

8 января 2010 г. 22:57

цитировать | [ ]

цитата Ежак
Учитывая численность населения США — получается по одному на миллион

Это если считать, что все 400 миллионов читают ;-)

. Но читают книги гораздо меньшее количество людей ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

8 января 2010 г. 23:09

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Но читают книги гораздо меньшее количество людей.

Вот именно. А у нас по недавним данным ВЦИОМА 35% респондентов ответили "не читаю вообще или очень редко" (кстати, прошлый опрос был в 1996 г. и тогда таких набралось 20%). А сколько человек из читающих любят фантастику?

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

авторитет

9 января 2010 г. 05:04

цитировать | [ ]

цитата senoid
А рядом открыть еще нечто вроде "А нужно ли вообще лезть в писатели на Руси"

Не, это тема мертворожденная: очевидно, что если хочешь достойно жить, писать ни в коем случае не стоит...

миродержец

9 января 2010 г. 09:33

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
очевидно, что если хочешь достойно жить, писать ни в коем случае не стоит

Да? У Лукьяненко, наверно, другое мнение :-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

9 января 2010 г. 10:21

цитировать | [ ]

У молодого Чехова было: кондуктору, пишущему стихи, живется гораздо лучше, чем поэту, не служащему в кондукторах. Та же самая схема сохраняется и до сих пор, для большинства пишущих.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

философ

9 января 2010 г. 10:44

цитировать | [ ]

Мои пять копеек в тему. Немало лет жил сам и содержал семью исключительно за счёт гонораров и роялти. Издавался у нас, в США, Болгарии, Эстонии, Китае, etc (книги не художественные).
У нас система проста как три рубля: начинающему 7-8% от себестоимости первого тиража, при допечатке — до 12%. Если твои произведения уже зарекомендовали себя в издательской среде — гонорар до 18% от первого тиража, при допечатке — до 20%. Роялти реально вносят существенный вклад в доход писателя, если ежегодно переиздаются 3-4 книги. Для этого надо иметь в писательском портфеле 12-15 изданных книг как минимум.
При заключении договора с американским издателем на печать одной из книжек мне выплатили фиксированную сумму с тремя нулями за первый тираж в несколько тысяч экземпляров. Роялти за переиздание было оговорено 30% от РОЗНИЧНОЙ цены. Первый тираж был успешно распродан, но книга не переиздавалась. Потом вдруг США вписались в одно мероприятие, как раз на тему моей книги. И книга была за год переиздана дважды. Так вот, роялти превзошли гонорар примерно в три раза.
P.S. Сейчас писательством не занимаюсь, нашёл более выгодные ниши.

авторитет

9 января 2010 г. 11:40

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Да? У Лукьяненко, наверно, другое мнение.

Вы знаете, как Лукьяненко пробивался к нынешним тиражам и гонорарам? И многих ли таких авторов вы способны назвать? Профессиональный писатель как правило живет на уровне среднестатистического бюджетника. "Офисный планктон" в Питере и Москве обеспечен гораздо лучше.

ЗЫ. Да, с моей точки зрения достойная жизнь начинается с 60 тысяч рублей в месяц на семью из двух человек. :-)))

Это гонорар за книгу, которая, как правило, пишется не один месяц.

авторитет

9 января 2010 г. 12:03

цитировать | [ ]

Ну, озираясь окрест, видно, что количество "писателей" не уменьшается.
Поэтому очевидно, что дело тут не только в деньгах.
Люди хотят прокачаться до левел апа, воспарить над толпой. И все такое.
Поразительно, но их старания дают обратный результат — ныне писатель в общественном сознании по статусу находится в районе "менеджера", а фантаст и вовсе "сантехника".
Плохо, когда напечататься может практически любой.
Поэтому пока из всех щелей прет серая слизь рассчитывать на нормальные гонорары, мягко говоря, необоснованно.

миродержец

9 января 2010 г. 15:46

цитировать | [ ]