| автор |
сообщение |
S1lent 
философ
 
|
|
|
Veronika 
миродержец
|
 15 мая 2010 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexsei111 Я практически уверен,что "Дом в котором..." какая нибудь эстетская,сложная для понимания,и со множеством вторичных отсылок заумное произведение.
alexsei111, Вам уже ответили, ППКС под постом badger . Роман довольно легко читается, и ничего сверхсложного там нет. Просто очень хорошо написано.
Если Вы такой принципиальный — купите книгу на Литресе и почитайте, если непринципиальный — сами знаете, что делать. Я непринципиальная , большую часть книги уже прочла. Надеюсь, что со временем смогу и купить бумажный вариант. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
15 мая 2010 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нопэрапон Но после такой плохой книги даже и не хочется читать.
Единство мнений бывает только на кладбище. Мне книга понравилась и я потратил эн минут своей жизни, чтобы объяснить "почему". Вот, в общем, и все :-) |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нопэрапон А между книгами Врочека и Березина для меня разницы нет
Я так щитаю, все книги, у которых на обложках роботы и звездолеты -- чтиво для дебильных детей. А у которых бабы в бронелифчиках -- еще и для сексуально-озабоченных. 
Примерно такой же критерий. Многие им руководствуются. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexsei111 Почему нельзя написать так,чтобы месседж был понятен не только кучке интеллектуалов,которые только и делают что читают,и все им не то,да и все уже было.
Мессадж "Дома, в котором..." (по крайней мере, один из многих) абсолютно прозрачен и понятен любому человеку с маслом в голове. Тираж у книжки крошечный, это минус. Но это проблемы книгоиздательские, не более. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Нопэрапон
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vvladimirsky Смешно. 
Наверное, мне не удалось достаточно точно выразить свою мысль.
цитата Нопэрапон Книги я читал. И они обе настолько плохи, что мне сложно найти между ними десять отличий.
Вот поэтому особой разницы между двумя данными книгами для меня нет.
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нопэрапон цитата Нопэрапон
Книги я читал. И они обе настолько плохи, что мне сложно найти между ними десять отличий.
Вот поэтому особой разницы между двумя данными книгами для меня нет.
Ну, во-первых все познается в сравнении. Во-вторых, как было верно отмечено, понятие "вкусовщина" никто не отменял. Для меня, скажем, ужас года -- "Дом в Порубежье" Ходжсона. Так что, возвращаясь к топику, высокая оценка сталкеров-этногенезов ничего не говорит о позиции журнала, исключительно о предпочтениях рецензентов. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Mistic
магистр
|
|
15 мая 2010 г. 19:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"МФ" на мой взгляд, один из лучших фантастических журналов в России. Очень люблю его и постоянно покупаю. Если сравнивать с "ЛКИ" и "Игроманией" — в принципе есть похожие новости, ну это и понятно, они собратья по оружию. Плюс "МФ" — в многочисленных рецензиях на книги, интересных разделах, например, про аниме, и само собой "Врата миров".
Эх, было бы много денег, каждый месяц на моем столе лежало бы все 3 этих журнала...))
|
|
|
Нопэрапон
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 19:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky высокая оценка сталкеров-этногенезов ничего не говорит о позиции журнала
Спасибо за информацию. Это мне и было интересно узнать. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нопэрапон Спасибо за информацию. Это мне и было интересно узнать.
Это, собственно, очевидно: в "МФ" всегда было достаточно много восторженных рецензий на самые разные книги -- на продукцию "Альфа-книги", например. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот, кстати, на сайте "Питербука" появилось сегодня интервью с одним из постоянных рецензентов "МФ" Игорем Черным. Позволю себе процитировать отрывок:
цитата — Как критик и литературовед вы много пишите о своих друзьях и земляках, например о Г.Л.Олди и Андрее Валентинове, и это понятно. Но вот Василий Головачев, Андрей Белянин, Ольга Громыко — каждому из этих авторов вы посвятили несколько работ. Вы таким образом отмечаете особую значимость писателей для современной русской литературы в целом и для фантастики в частности?
— Но вы же сами справедливо заметили, что я пишу о «друзьях и земляках». В принципе, я начинал именно с изучения русскоязычной фантастики Украины. Тогда этим еще никто не занимался всерьез. За прошедшие двенадцать лет многое сделано в этом направлении в плане систематизации, описания отдельных явлений и процессов и тому подобного. Потом, по мере вхождения в фэндом, обживания его, интересы расширились, равно как и дружеские связи. С названными вами Василием Васильевичем Головачевым, Ольгой Громыко и особенно Андреем Беляниным меня также связывают дружеские чувства. Но в вопросе и перечне имен я чувствую этакую легкую иронию. Давайте скажем так, что на вкус, на цвет товарищей нет. И если лично вам не нравится творчество названных вами писателей, то есть многотысячная читательская аудитория, которая читает их произведения с восторгом и с нетерпением ожидает каждое новое сочинение любимого писателя. Я пишу для них, для восторженных читателей. Но при этом никогда не скрываю недостатков, имеющихся в анализируемых книгах. Иное дело, что не всегда уместно писать об этом в некоторых жанровых формах критики. Например, ругать автора в специально заказанном издательством послесловии к тому его сочинений или в юбилейной статье. Это ведь не рецензия и не критическая статья. Хотя бывает, что и в послесловии не удержишься, попеняешь фантасту на уж слишком вопиющие недостатки или халтуру. Прочтите внимательно мои статьи, увидите это сами.
|
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
alexsei111
магистр
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
alexsei111
магистр
|
|
15 мая 2010 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев то alexsei111 Да, пробило крышку что называется, дали волю чувствам :))
А вам пробило? Мне не очень.Правда,не в 3D смотрел. |
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
15 мая 2010 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
то alexsei111 Тут в соседних отделах форума есть не менее трех стостраничных тем про эту киноленту. Меня порадовала фильма.
Кстати, а может эта оценка — просто показали что шкала у ребят в МФ не десятибалльная, а например двадцатибалльная? И тогда десятки смотрятся как троечки, хе-хе.
|
|
|
alexsei111
магистр
|
|
15 мая 2010 г. 19:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Кстати, а может эта оценка — просто показали что шкала у ребят в МФ не десятибалльная, а например двадцатибалльная? И тогда десятки смотрятся как троечки, хе-хе.
Нет десятибальная. |
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
Волдинг
магистр
|
|
19 мая 2010 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexsei111 Я тут подумал,ну непременно десять поставят,но чтобы так...
Я всё понимаю, но лучший фантастический фильм десятилетия, это как-то  |
–––
F is for "Fiction" |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
sar
философ
|
|
19 мая 2010 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А не подскажите, как (по своей ли воле или их "просили") из МФ уходили главные редакторы: Пегасов, Тюленев, и в какой они сейчас сфере заняты? Николай вроде бы в свое время перешел на какой-то руководящий пост в издательский дом, который журнал выпускает, то есть, наверное, это можно было рассматривать как повышение, но сейчас его кажется там уже нет.
|
–––
Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
alexsei111
магистр
|
|
19 мая 2010 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew А что у нас выступает в качестве альтернативы?
Да хоть "Лабиринт фавна".Смыслу то там всяко больше.Если говорить про "Аватара" то основной его плюс 3D картинка (желательно в формате IMAX).Я был лишен сего удовольствия и в обычном формате он произвел впечатление чуть выше среднего.К слову "Луна 2112! и "Район № 9" оказались примерно на том же уровне. |
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
цитировать