Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...38 39 40 41 42...1806 1807 1808 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

27 июля 2010 г. 23:20

цитировать

DESHIVA Распространение книги в виде синьки, распечатки или фоток добавляло ей сакральности, т.е. выводило из области литературы, где возможна обычная критика (фуфло ф топку), в ту область, где критика если и была, то была априорно-уважительной. Известный фокус — между картиной и наблюдателем помещается занавес\стена\преграда, в которой помещают дырку\замочную скважину\бинокль. Не меняя ни субъекта, ни объекта искусства создается новая сущность и новое восприятие. Сужение поля зрения увеличивает перспективу.

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 23:27

цитировать

цитата Karavaev
Я уж молчу о том, что Ефремов еще был жив и хрен бы кому позволил всякие Школы Ефремова.

Это напомнило мне не так давно попавшуюся статью какой-то девушки к столетию Носова, где Незнайка выставлен каким-то неформалом (как одевался-то!) и авангардистом ( рифма палка-селедка) :-D

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

авторитет

28 июля 2010 г. 00:02

цитировать

цитата Frigorifico
Это напомнило мне не так давно попавшуюся статью какой-то девушки к столетию Носова, где Незнайка выставлен каким-то неформалом (как одевался-то!) и авангардистом ( рифма палка-селедка)

Ну, что Незнайка маргинал и асоциальный элемент очевидно...

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

философ

28 июля 2010 г. 00:05

цитировать

цитата swgold
Распространение книги в виде синьки, распечатки или фоток добавляло ей сакральности, т.е. выводило из области литературы, где возможна обычная критика (фуфло ф топку), в ту область, где критика если и была, то была априорно-уважительной.

Впечатление, что теперь некоторые этот ореол сакральности пытаются перенести на себя.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

28 июля 2010 г. 00:07

цитировать

цитата swgold
Не меняя ни субъекта, ни объекта искусства создается новая сущность и новое восприятие. Сужение поля зрения увеличивает перспективу.

В точку

!! Именно это я и имел в виду.

–––
Послезавтра я ухожу... послезавтра. (УНС)

философ

28 июля 2010 г. 02:24

цитировать

цитата swgold
Распространение книги в виде синьки, распечатки или фоток добавляло ей сакральности

Мда...
Пока ты шел как на красный свет, ты был герой, сомнений нет,
Никто не мог тебя с пути свернуть.
Hо если все открыть пути — куда идти и с кем идти?
И как бы ты тогда нашел свой путь?

Впрочем, для меня "Улитка" была не из разряда "запрещенных", а из разряда "не достать".
И слава богу, что те времена ушли. Хотя поностальгировать приятно.

авторитет

28 июля 2010 г. 11:33

цитировать

цитата swgold
Распространение книги в виде синьки, распечатки или фоток добавляло ей сакральности, т.е. выводило из области литературы, где возможна обычная критика (фуфло ф топку), в ту область, где критика если и была, то была априорно-уважительной.

Ну, тут много аспектов на самом деле.
Какая критика может быть у синьки? Ну отзыв — понравилось/не понравилось. А такая критика у любой вещи есть.
В то время фантастика вообще была штукой сакральной в силу трудности доставания и непробиваемого дефицита. Надпись !Фантастика" уже заводила.
Все книги Стругацких (кроме Гадких Лебедей) были репликами советских изданий, официально нигде не запрещенных. И в распечатках ходила не только Улитка, но и Понедельник, Трудно быть богом, да практически все, даже Страна Багровых Туч.
Да, могли компетентные органы хвост накрутить, но это все-таки было не распространение Архипелага Гулаг. Государство с большой опаской тогда относилось к копированию любых текстов.

философ

28 июля 2010 г. 16:56

цитировать

цитата Karavaev
кроме Гадких Лебедей)

"Гадкие лебеди", если ничего не путаю, вышли под названием "Время дождя" в журнале "Даугава" — год вот не припоминаю. Ходили в "самопереплетном" варианте.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

28 июля 2010 г. 17:26

цитировать

цитата Мух
в журнале "Даугава" — год вот не припоминаю

1987
Это да, просто до этого они уж были в самиздате и были единственным произведением, не публиковавшимся в СССР. У меня, например, есть ГЛ тех лет, отпечатанные на машинке.
Есть слухи, что был в самиздате Град, но я не сталкивался и подтверждения этим слухам не имею.

гранд-мастер

28 июля 2010 г. 20:23

цитировать

цитата Karavaev
Есть слухи, что был в самиздате Град, но я не сталкивался и подтверждения этим слухам не имею.

В 80-е таких слухов не было и быть не могло — слишком хорошо роман был законспирирован, и о его существовании никто даже не догадывался. Только после начала перестройки "Град" вдруг выскочил как чертик из табакерки в журнале "Нева".

миродержец

28 июля 2010 г. 20:25

цитировать

Я "Гадких лебедей" впервые читал как раз под названием "Время Дождя", он печатался в журнале "Природа и Человек".

авторитет

28 июля 2010 г. 20:28

цитировать

цитата chert999
80-е таких слухов не было и быть не могло — слишком хорошо роман был законспирирован

Конечно.
Все упоминания о Граде самиздатовском лично я слышал уже после его публикации и ни разу — до, в целом обычное дело.

авторитет

28 июля 2010 г. 20:32

цитировать

цитата Kairan
Я "Гадких лебедей" впервые читал как раз под названием "Время Дождя", он печатался в журнале "Природа и Человек".

Да, было дело. В 88 годе.

авторитет

28 июля 2010 г. 20:50

цитировать

цитата chert999
В 80-е таких слухов не было и быть не могло — слишком хорошо роман был законспирирован,

АБСОЛЮТНО ТОЧНО, что я НЕ ОДНАЖДЫ слышал название "нового секретного романа" АБС "Град обречённых" в 83-84 году, наряду с "Чашей яда" Ефремова. Есть даже аутентичная пометка на одном из черновиков 83 года (это у меня род дневника такой).

авторитет

28 июля 2010 г. 21:07

цитировать

цитата Zharkovsky
что я НЕ ОДНАЖДЫ слышал название "нового секретного романа" АБС "Град обречённых" в 83-84 году,

О как! А я, хотя вращался в кругах самиздатовских стругацкоманов, ни разу. Ну, может и хорошо, а тоб весь изошел бы от поисков.
Первый раз году в 90 м что-ли я услыхал, что мол ходил в списках ГО.

авторитет

28 июля 2010 г. 21:16

цитировать

Там было дело не в самиздате, а наоборот — речь шла, что и Чаша яда, и Град обречённых — призраки, фейки. Отчётливо помню офигение, когда в армии, в библиотеке, открыл Неву и выяснил, что Град — не фейк. С тех пор жду Чашу яда в Молодой гвардии.

авторитет

28 июля 2010 г. 21:18

цитировать

цитата Zharkovsky
Там было дело не в самиздате, а наоборот — речь шла, что и Чаша яда, и Град обречённых — призраки, фейки

Даже так? Нет, я упоминаний ГО вообще ни в каком контексте не слыхал.

авторитет

28 июля 2010 г. 21:22

цитировать

Осведомлённых людей, на самом деле, было достаточно. Вопрос — как подать свою осведомлённость, плюс — никому не навредить есличо. Со вторым получалось херово, в общем-то. Так что искусство держать язык за зубами, не похвастаться доверительной инфой — уже тогда было утеряно.

А уж сейчас!

авторитет

28 июля 2010 г. 21:27

цитировать

цитата Zharkovsky
ак что искусство держать язык за зубами, не похвастаться доверительной инфой — уже тогда было утеряно.

Ну, не скажи. Например среди тех же распечаточников ходил Архипелаг Гулаг. Но я об этом узнал сильно позже. Ибо.
Так что кто-то умел, а кто-то и нет.

гранд-мастер

28 июля 2010 г. 21:47

цитировать

цитата Zharkovsky
АБСОЛЮТНО ТОЧНО, что я НЕ ОДНАЖДЫ слышал название "нового секретного романа" АБС "Град обречённых" в 83-84 году, наряду с "Чашей яда" Ефремова.

Название, наверное, можно было услышать — и сами братья, и Мирер всё-таки люди-человеки были и проболтаться в узком кругу под коньячок могли, разумеется, но ведь речь-то здесь шла о самиздате... Я о "Граде" впервые услышал, кажется, году в 84-м, как раз накануне известных разборок, но слух этот был слабый-слабый — то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет... Ну а когда в 87-м я брал интервью у АНС, то он уже и не отпирался особо...)))