Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...624 625 626 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

магистр

2 августа 2010 г. 08:28

цитировать

Согласно колонке с новостями и планами:

цитата Dark Andrew
Джо Аберкромби «Последний довод королей» (в переводе; ориентировочно — поздняя осень, зима)

миротворец

2 августа 2010 г. 08:31

цитировать

Croaker
Благодарю за хорошую информацию =)

–––
Remember: you will die

философ

10 августа 2010 г. 07:45

цитировать

Не Морганом единым :-)))

-- http://www.orionbooks.co.uk/genres/scienc...
Хотя объём фрагмента from The Heroes и меньше

So... General Jalenhorm takes the field!

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

авторитет

13 августа 2010 г. 09:31

цитировать

Приобрел "Кровь и железо" за 2000каз.тг(400руб).
Начинать читать наверно не буду, а то потом ждать пока 3 книгу переведут(хватит с меня "Танцов с драконами") :-)

–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.

авторитет

26 сентября 2010 г. 19:57

цитировать

Эххх не удержался прочитал страниц 100, пришлось вторую часть покупать))).
По моему у Аберкромби на одного фана больше стало).
Что третью книгу перевели и ждем осенью это понятно, а будут ли другие книги на русском может кто в курсе??

–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.

философ

26 сентября 2010 г. 23:26

цитировать

Tibibo Пока никакой информации, вроде, не было. Но будут наверняка.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

магистр

6 октября 2010 г. 14:47

цитировать

Как вы думаете, не повторит ли Ки путь Деятеля? :) Не является ли он уже едоком Кхалюля?

философ

6 октября 2010 г. 16:59

цитировать

Надеюсь, что нет. Хотя имя внушает некоторые опасения =(
Мне вот интересно, кто же этот едок в столице Союза. Сульт вроде как слишком светится для этого. И непонятно, являются ли Наводящий ужас и та ведьма при Бетоде едоками. Если да, то мог ли Баяз этого не заметить при встрече?

магистр

6 октября 2010 г. 17:22

цитировать

О ведьме как о едоке не думал. Может и правда не самоучка, а едок? Логично предположить что Кхалюль бы искал союзников на севере, чтобы расщепить силы союза. Может Бетод продался? :)
Наводящий ужас — не является ли он големом шанки? Не просто же так его в сечу пустили вместе с плоскоголовыми.

философ

6 октября 2010 г. 17:58

цитировать

цитата vot_vot
Может Бетод продался? :)

Необязательно. Разве не можем мы его помыслить в качестве самостийного игрока, как равноправного союзника в обстоятельствах обоюдной выгоды?
Бетод амбициозен, Кхалюль, похоже, и говорить нечего.
Можно заподозрить Кхалюля в предательстве памяти Иувина и принятии наследия Делателя. Но это вилами по воде. Дождемся книг.

PS Мне кажется (по крайней мере я очень на это надеюсь), что именно Байяз предстанет перед нами в обличии зла. А Кхалюль может выйти в истории спасителем мира в красных трусах поверх синих трико. ;-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

6 октября 2010 г. 18:56

цитировать

Про Наводящего Ужас еще много непонятно, а ведьма едоком вполне может быть. Она могла стать едоком и без всякого Кхалюля, самостоятельно нарушив запрет.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

авторитет

7 октября 2010 г. 10:47

цитировать

цитата Randon
И непонятно, являются ли Наводящий ужас и та ведьма при Бетоде едоками.

Вроде как во втором томе прозрачный намек на то, что ведьма — одна из учеников Иувина, а Ужас — уже ее ученик, ну или проект.

цитата cianid
PS Мне кажется (по крайней мере я очень на это надеюсь), что именно Байяз предстанет перед нами в обличии зла. А Кхалюль может выйти в истории спасителем мира в красных трусах поверх синих трико.

Про Кхалюля не уверен, а про Баяза — более чем похоже.

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

магистр

7 октября 2010 г. 10:53

цитировать

цитата Nihilist
Вроде как во втором томе прозрачный намек на то, что ведьма — одна из учеников Иувина, а Ужас — уже ее ученик, ну или проект.

А где можно поподробнее? Я не помню такого. Мож невнимательно читал.

гранд-мастер

7 октября 2010 г. 15:37

цитировать

По поводу Байяза — из отзывов на третью книгу на нашем сайте (читанную на английском, естественно; я попытался, но таки не смог — не приносит мне художка на неродном языке никакого удовольствия, увы):

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Судьбы героев, главных и второстепенных, изломаны судьбой мира. Люди всего лишь пешки в вечном противостоянии Байяза и Пророка Кхалюля. На стороне добра стоит Байяз — гордец, предатель и убийца. Призраки прошлого преследуют его, стремясь рассказать читателю горькую правду о Первом из Магов. Но каким бы негодяем он ни был, от него зависит судьба Союза. Историю же напишут победители.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

7 октября 2010 г. 15:43

цитировать

цитата Мартин
На стороне добра стоит Байяз — гордец, предатель и убийца

Это интригуэ...Все-таки отчасти интуиция меня не обманула. 8-)

Сторона добра — её выбирает каждый сам, мне кажется. Союз мне не представляется таким вот уж однозначным добром.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

авторитет

7 октября 2010 г. 16:01

цитировать

цитата Мартин
По поводу Байяза — из отзывов на третью книгу на нашем сайте

цитата cianid
Все-таки отчасти интуиция меня не обманула.

цитата Nihilist

P.S. Про разгаданный финал: а не подсунут ли нам очередной пример из серии "историю пишут победители"?

Скорее к тому очень много предпосылок по тексту.

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

магистр

7 октября 2010 г. 16:01

цитировать

Ну то что Байаз гордец — это видно невооруженным взглядом из текста. То что он предатель — понятно по его метаниям между Делателем и Иувином. Убийца — ну кто там без греха?
cianid Дык, а кто там вообще добро? Нет добра в книге. Есть разные политические стороны и кучка различных героев, разной степени испорченности.

философ

7 октября 2010 г. 16:20

цитировать

Ну, Байяз всё-таки никогда на образец добродетели не тянул. С его-то привычкой взрывать людей =)

Насчёт ведьмы. Вроде же у каждого едока только одна способность? А с колдуньей можно связать уже как минимум две (не считая Наводящего). Но в то, что она самоучка, мне всё-таки как-то не очень верится. Ведь если хотя бы азами овладеть можно без наставника, то почему у обучающегося у первого из магов Малахиуса высшим достижением является размахивание сковородкой?
К тому же в сцене, когда Бетод с ведьмой навещают Байяза, тот упоминает, что лишь благодаря его искусству, Бетод узнал о двух вещах и получил их в дар. Может речь как раз об этой парочке?

философ

7 октября 2010 г. 16:31

цитировать

цитата cianid
Мне кажется (по крайней мере я очень на это надеюсь), что именно Байяз предстанет перед нами в обличии зла. А Кхалюль может выйти в истории спасителем мира в красных трусах поверх синих трико

Читая Джо, я видел нейтралитет автора по расспределению моральных рамок. Словосочетания — вот дескать зло, а вот милое добро — отсутствовали. Он не будет расписывать (я очень надеюсь) персонажей, приписывая добродетель или наоборот. То, что в повествовании фигурирует больше Баяз, чем Кхалюль — не делит их на черного и белого. Не будет ни какого "спасения", все действуют из собственных интересов и возможностей. Прям теория международных отношений. Но это реализм. Собственно, составное слово дивиза Аберкромби.

–––
The's no finish line this side of heat death. And so, neither can there be any winners. The're only those who haven't yet lost.

философ

7 октября 2010 г. 16:53

цитировать

vot_vot , Randon, Фернан, "добро" стало обсуждаться мною в связи с цитатой из Мартина.

Вот она

цитата Мартин
На стороне добра стоит Байяз — гордец, предатель и убийца.

Так что не надо меня терроризировать и объяснять самоочевидное. 8-]

Это рас. Второе, несовершенный человек, тот же маг (за такую-то жизнь не сделать гадости надо умудриться :-)))

) вполне может "стоять на стороне добра" — например, дела спасения неупоминаемых тысяч человеков Союза и прочих от неминуемой гибели в случае невмешательства. Чем не добро? Кхалюль пока выглядит вельми зловеще, где-то там, в гуркских пространствах.
Т.е.добро и добрых людей давайте-ка будем дифференцировать.

цитата Nihilist
Скорее к тому очень много предпосылок по тексту.

Эти предпосылки — не прямой же текст, не указание на то или сё. Кстати, я вот не могу сказать, что опираюсь на большее, чем на ощущения. Может уже стал забывать текст.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.