| автор |
сообщение |
Norman 
философ
 
|
|
Norman
философ
|
 17 декабря 2009 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham не читал... хотя руки чесались купить... но вид сериалов, которым нет конца навеял на меня мысли о Бушкове, Перумове, Звягинцеве... я напугался и отошел от книжного прилавка...
Как в анекдоте, когда мужик ел черную икру ложкой, ему сказали, что это не манная каша, а он отвечает: "Никакого сравнения!"
Прозоров — качественная развлекуха, а названные Вами авторы, ИМХО, некачественная |
|
|
nikish
авторитет
|
|
18 декабря 2009 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Norman Кстати, кто нить знает, когда он "Князя" продолжать собирается?
Четыре романа серии за год — сильно!  Могу читать только первые книги из серии. Да и эти книги похожи, хоть и серии разные. Автор пишет хорошо. Только вот зациклен. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
18 декабря 2009 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Только вот зациклен.
Согласен, но четыре романа за год — это не предел. Сегодня обнаружил автора, который, если верить Фанталабу за четыре года накропал сорок романов. Впрочем и качество у него ниже плинтуса. 
Что касается автора, то Прозоров — откровенный середняк. "Боярская сотня" была свежа и оригинальной, но увы, автор её не закончил, а издательство потом выпустило такое количество бездарных вбоквеллов, что и вспоминать страшно.
Что касается историчности, то к книгам Прозорова надо относится крайне осторожно. Один только опричник Семён Зализа исполняющий службу пограничника чего стоит.
В общем и целом — крепкий середняк, этакий ремесленник от литературы. "Боярская сотня" была его лучшим проектом, но не судьба оказалось к ней неблагосклонна. "Князь" получился довольно муторным и вторичным циклом. "Кастиг Ивана Грозного" и вовсе вызывает недоумение. "Тёмный Лорд" откровенно вторичен. На следующей неделе прочитаю "Тёмное пророчество" — надо же убить образовавшееся свободное время на работе и книги Прозорова для этого подходят как нельзя лучше. |
|
|
osene 
активист
|
|
18 декабря 2009 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Прозорова читала только "Темного лорда" и продолжение этой книги "Темное пророчество". Да, есть некоторые детали, которые наводят на мысль о Гарри Поттере, но это не раздражает, своего он тоже немало внес. Но по-моему лучше всего в этой книге то, что мой младший брат, прочитав первую книгу, (а он человечек не читающий, а "смотрящий-всякую-ерунду"), захотел прочесть вторую (это внушает мне надежду на дальнейший интеллектуальный рост). Недавно звонил, уточнил, что приедет на зимние каникулы, велел книгу к этому времени никому не отдавать.
А книжка хороша, особенно для подростков. И, честно признаюсь, мне тоже понравилось. Можно смело рекомендовать для прочтения.
|
|
|
nikish
авторитет
|
|
18 декабря 2009 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Сегодня обнаружил автора, который, если верить Фанталабу за четыре года накропал сорок романов.
Автор явно себя не щадил Такое количество текста даже просто напечатать не легко, а если ещё и осмысленно Силен!
цитата StasKr В общем и целом — крепкий середняк, этакий ремесленник от литературы.
Ну да.. Штампами тоже не чурается. Хоть и стремится к достоверности.
цитата osene А книжка хороша, особенно для подростков. И, честно признаюсь, мне тоже понравилось. Можно смело рекомендовать для прочтения.
Вот с этим полностью согласен. |
|
|
Hermit
философ
|
|
18 декабря 2009 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Сегодня обнаружил автора, который, если верить Фанталабу за четыре года накропал сорок романов.
Кто? Страна должна знать своих героев.
Нормально. По роману в месяц и еще два на восстановление психики... |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
Санёк Гончаров
гранд-мастер
|
|
18 декабря 2009 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень понравились все три серии прочитанные мной — "Ведун", "Боярская сотня" и "Князь"... Написано живо и интересно...
И отдельное спасибо автору за "реабилитацию" Ивана Грозного, охаянного всякой нечестью!!!
|
–––
"Смерть стоит того, чтобы жить; любовь стоит того, чтобы ждать."
|
|
|
nikish
авторитет
|
|
18 декабря 2009 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Санёк Гончаров И отдельное спасибо автору за "реабилитацию" Ивана Грозного, охаянного всякой нечестью!!!
Это вы от чего отталкивались? В некоторых моментах, даже по тем суровым временам Иван Грозный перегнул палку. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
19 декабря 2009 г. 06:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit Кто? Страна должна знать своих героев.
Андрей Посняков:
www.fantlab.ru/autor5532
Опыт прочтения одной книги дал повод раз и навсегда занести данного писателя в разряд "перед прочтением сжечь":
www.fantlab.ru/work112810 |
|
|
ivminin
гранд-мастер
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
29 января 2010 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Все книги из цикла "Боярская сотня" написанные именно автором прочитал с большим удовольствием, очень быстро. Практически проглотил. Продолжение у других авторов читать не стал, не хотел портить впечатление. Так же прочитал роман "Андрей Беспамятный", то же достойная вещь. Есть желание почитать его еще, но доберусь ли до него не знаю. Вот сейчас читаю Робин Хобб, а циклы у нее не хилые. Да и еще целую кучу книг хочется прочитать, на все жизни не хватит. 
|
|
|
sarat
новичок
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
29 августа 2010 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так получилось, что одна за другой прочла книги авторов — Даниила Аксенова и Прозорова.
В сущности схема одна: наш человек попадает в иной мир. Но как же разнится реализация! Если Аксеновский цикл (Самозванец-Победитель) идет по стандартной колее — герой попал, освоился, резко окрутел и начал давит нтеллектом окружение и изменять мир, то Прозоровский Ведун идет довольно редким путем — он вписывается в этот мир.
Фактически герой находит собственную экологическую нишу, которую и обживает. И потому смотрится много адекватнее. Более того, Ведун адаптирован к миру, тогда как Михаил пытается адаптировать мир (типичная психология современного человека-потребителя — сделать так, чтоб удобно было)
Далее глобальные цели оказывают влияние на психологию поведения, которая в виду конкретности понятий-желаний Ведуна куда понятнее и логичнее.
Далее — мир. Через похождения-приключения мир Прозорова раскрывается, ибо и все второстепенные герои, и нечисть работают на авторскую мельницу. Аксенов ограничился сугубо технической штукой, попытавшись скрестить науку и магию. Задумка интересная, но вышло косовато. Плюс в мире нет индивидуальности, он набор кубиков, работающий на современных принципах, нет деталей, в которых бог.
Далее — стиль написания. У Прозорова язык живой, без вязнущей на зубах канцелярщины, читать легко и приятно.
Итого: попаданец попаданцу рознь.
|
|
|
Norman
философ
|
|
7 декабря 2010 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зур интересно, дорогие фантлабовцы, а что с нашим писателем? Одна книга за весь 2010 год — для Прозорова это не показатель... С ним, не дай Бог, случилось что, или он что то Великое пишет? Кто знает, пожалуйста ответьте...
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
7 декабря 2010 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Андрей Посняков
Не знаю, не знаю.
Поснякова прочитал «Новгородскую сагу», оно конечно «орбит без сахара», но и не противно.
Этакие побасенки для школьников от бывшего учителя истории.
Чего не могу сказать о Прозорове, это-ж русский Джон Норман какой-то, садомазохизм из всех щелей (или всё таки правильней сказать «во все щели»  ).
Оно, конечно, нам с вами о вкусах спорить бессмысленно — мы практически антиподы.
Подозреваю, тут играет свою роль и различная «политическая ориентация» (лично я убеждённый социал-демократ а.к.а. меньшевик, плохо переваривающий «имперскую идею»).
Но «имперца» Бушкова, зачастую, читаю не без удовольствия. В том числе его историческую книгу о Сталине. Мои главные претензии к Прозорову имеют отнюдь не политическую подоплёку. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
8 декабря 2010 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Norman что с нашим писателем
— действительно, притих.
Видимо, тяжко выписывать циклы: чем дальше в лес.....
Впрочем, это болезнь всех авторов, пишущих сериалы. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
under44
новичок
|
|
Redgard1975
новичок
|
|
19 февраля 2011 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну что могу сказать..Серию "Ведун" прочел всю..помню радость от прочтения первой книги..и недоумение в конце серии..какой то..как бы сказать,надуманный финал..Не понравились провалы в сюжете,особенно когда похитили его любимую(он сам ее так называл..да я тоже мужчина и тоже бывает скажешь всякое..) колдунью которая кто му же научила его кое какому полезному колдовству и вообще приятная женщина..Вроде бы он поехал ее выручать но потом видимо навалились более важные дела,Русь собрать..то се..Вот этот момент огорчил..Понравились боевые сцены и вообще толковое обоснование тактики и боевых действий тех времен..Вообще крепкая 3+..
|
–––
Цени слово,ведь каждое может стать последним..ЕЖИ СТАНИСЛАВ ЛЕЦ |
|
|
Wmatko
магистр
|
|
19 февраля 2011 г. 19:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Купил книгу год полнолуний, мусолил мусолил, хм может я не в теме? Но что то скучновато показалось. Но это исключительно на мой взгляд — кому то может и понравиться. А я больше люблю динамику сюжета.
|
|
|
цитировать