| автор |
сообщение |
Некромантесса 
философ
 
|
 31 октября 2010 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)
Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе
|
|
|
|
peterK 
миротворец
|
|
9 ноября 2010 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если мы хотим жить в Цивилизованном Обществе, то запрещать к печати "стоит" только те книги, по которым имеется вступившее в силу судебное решение. Причем это решение не должно приниматься Уст-Переплюйским районным судьей по просьбе одного из двух конкурирующих торговцев книгами, после чего действовать на всей территории РФ. Если книга запрещена по всей стране, должно быть решение Верховного Суда.
В остальных случаях должна срабатывать внутренняя самоцензура издателей. А если будет доказано, что книга что-то разжигает или пропагандирует (нечто, предусмотренное Уголовным Кодексом), то можно угодить за решетку.
|
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
10 ноября 2010 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В чем смысл запрета на издание Кинга, например? Если он написал про насильника, подстерегающего девочек у школы и попутно работающего копом, то, запрещая эту книгу к изданию, мы способствуем понижению уровня насилия? Нет. Тогда в чем вопрос? Пропаганда? Может, воприимчивость на уровне скорости света?
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
10 ноября 2010 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
evridik Смысл можно найти во всем. Запрет описания насилия в художественной литературе понижает степень терпимости общества к подобным эксцессам. И, разумеется, всегда находятся придурки, которые готовы воплощать в жизнь литературные, киношные игровые сюжеты — этим можно оправдать цензурные ограничения.
|
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
11 ноября 2010 г. 07:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
swgold, мне кажется, в данном случае речь идет не о цензуре, а о полном запрете. В общем, если бы голосование было по типу "СтОит-не стОит", я бы выбрала "не стОит". А то глядишь, и к Библии бы прикопались.
|
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
19 ноября 2010 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta Книги с клеветой на реальных людей, например "Голубое сало" Сорокина.
Вы действительно считаете написанное там "клеветой"? |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
19 ноября 2010 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Клевета — это очень мягко сказано. Извините, книги Сорокина я обсуждать не могу, настолько они мне кажутся запредельной, нечеловеческой мерзостью. Бывают, книги поприличнее, но все равно, в них о реальных исторических персонажах есть художественный вымысел, и вымысел... нелестный. Я считаю такое творчество неэтичным. Книги Сорокина одним хороши, там такая мерзость, что в эту мерзость поверить невозможно. А бывает, пишут так, что можно поверить (как дама, которая прочитав "Мишеля" Хаецкой, спрашивала: "А что действительно Лермонтовых было двое?").
|
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
20 ноября 2010 г. 09:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta как дама, которая прочитав "Мишеля" Хаецкой, спрашивала: "А что действительно Лермонтовых было двое?"
цитата Fiametta Книги с клеветой на реальных людей, например "Голубое сало" Сорокина.
Вот вы сейчас здорово напомнили эту даму.
"Голубое сало" — произведение в первую очередь фантастическое, действие его разворачивается в параллельной реальности (насколько помню, даже в нескольких ПР). Написанное в художественном произведении (тем более, повторюсь, фантастическом), не может, в отличие от газетного, журнального или телевизионного материала (или же документальной книги, претендующей называться историческим исследованием), являться клеветой — бессмысленно даже произносить это слово применительно к таким вещам. Сорокина вы можете обвинить в порнографии, неуважении к истории — но только не в клевете. Кстати — кого, по вашему мнению, оклеветал Владимир Георгиевич?
P. S. Вы, собственно, сами сказали — художественный вымысел. Каким бы нелестным он ни был, он всё равно останется вымыслом. |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Kost9
философ
|
|
20 ноября 2010 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Запрещать никакие книги нельзя. Но при этом, на мой взгляд, существует необходимость строга выделять книги, которые могут читать исключительно взрослые в моральном плане люди.
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
20 ноября 2010 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чтоб зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь!
Сколько лет назад сказано -- а воз и ныне там. А ведь давно пора!!!
|
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
пофистал
философ
|
|
Kost9
философ
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
20 ноября 2010 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kost9 взрослые в моральном плане люди.
Боюсь, в этом случае многие люди за всю жизнь не дождутся возможности прочитать некоторые книги |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
20 ноября 2010 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kost9 Это люди способные после прочтения «не стандартных» произведений не выносить их содержимое в реальную жизнь.
Да, я слышал про одного 15-летнего парнишку, который после прочтения "Голубого сала" собрал машину времени, отправился в прошлое, нашёл там Сталина, и... |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Kost9
философ
|
|
20 ноября 2010 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не соседней улице пацаненок книжек залез на сарай и пытался ливитировать сопровождая это таким матом, что уши в трубочку сворачивались в результате навернулся. Это всерьез не смешно!!! 
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
20 ноября 2010 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kost9 ливитировать
Действительно, не смешно. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
пофистал
философ
|
|
ameshavkin
философ
|
|
20 ноября 2010 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kost9 Не соседней улице пацаненок книжек залез на сарай и пытался ливитировать сопровождая это таким матом
Непонятно, каким образом слово "книжек" встроено в грамматическую структуру предложения.
Допустим, пропущено слово "начитавшись" ("пацаненок начитавшись книжек"). Тогда вопрос.
А вы уверены, что дети начинают выражаться трехэтажным матом именно по той причине, что начитались книжек? |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
cianid
философ
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
20 ноября 2010 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Непонятно, каким образом слово "книжек" встроено в грамматическую структуру предложения.
Пацанёнок чехом был. И звали его Книжек |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
цитировать