Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...145 146 147 148 149...513 514 515 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

новичок

27 ноября 2010 г. 21:12

цитировать | [ ]

Сейчас читаю (уже 4-ю) книгу Акунина про Фандорина — совсем недурно. Планирую осилить весь цикл.

–––
It is nice to be important, but it is most important to be nice

гранд-мастер

28 ноября 2010 г. 19:25

цитировать | [ ]

Прочла "Повелителя мух" Голдинга. Сюжет показался затянутым, слишком много повторений одних и тех же событий. Все ждала, когда раскрутится и станет интересно, а тут вдруг все и закончилось :-)

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

философ

28 ноября 2010 г. 23:53

цитировать | [ ]

Mierin Ну, не знааю, меня эта книга просто потрясла. Предполагала, что детская книжица, а оказалось- совсем взрослая. Эксперимент над социумом.

миродержец

29 ноября 2010 г. 12:38

цитировать | [ ]

Mierin , я читала на пятом курсе по диагонали, попался билет на экзамене, до сих пор стыдно вспоминать, как я отвечала бездарно, преподаватель тихонько в сторонку смеялся )))))
Потом я ее перечитала и многое открыла для себя.

гранд-мастер

29 ноября 2010 г. 23:00

цитировать | [ ]

Там провисаний много, как мне показалось. Например, малыши. Шестилетние дети ведут себя как обезьянки — то есть они вообще ни в чем не участвуют, только просят Саймона сорвать им фрукты и плачут по ночам. И малышей там не один и не два, а все как-то пропадают. Особенно, когда начинается открытое противостояние Ральфа и дикарей. Малыши вообще пропали. Вроде бы остались на берегу, где шалаши были. И тут же — совсем никакого упоминания о них. В общем, меня не впечатлило, хотя настрой был. Не знаю, почему. Наверное, не впечатлительная 8:-0

миродержец

29 ноября 2010 г. 23:28

цитировать | [ ]

цитата Mierin
Там провисаний много, как мне показалось.

Не показалось — много.

цитата Mierin
Наверное, не впечатлительная

А может и роман — "не впечатляющий".
Вот бы Вы еще у Достоевского чего-нибудь перечитали и отзыв бы написали. Ну это так — субъективное пожелание.

магистр

29 ноября 2010 г. 23:49

цитировать | [ ]

цитата Mierin
В общем, меня не впечатлило, хотя настрой был. Не знаю, почему. Наверное, не впечатлительная

И ещё говорят, что мужики все чёрствые! ;-)

Я был поистине сражён этой книгой. Потом дал её почитать ещё четырём знакомым мужского пола, и те тоже были в восторге. А тут вроде хрупкая нежная девушка — а вот поди ж ты, "не впечатлило". Экшена мало. Драйва. И кровищи. :-D

(шутка).

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

гранд-мастер

30 ноября 2010 г. 00:01

цитировать | [ ]

wolobuev , чуйств мало, психологии!!! ;-)

Мотиваций, душекопаний...
Собственно, незадолго до Голдинга я прочла Тони Моррисон "Возлюбленная". Возможно, на контрасте "Повелитель мух" проиграл?

философ

3 декабря 2010 г. 12:50

цитировать | [ ]

Прочитал роман Владимира Сорокина "Сердца четырех". Суперская вещь!

Вся репрессивная цивилизация построена на власти законов параноидальной логики — если А , то остальное — не-А. Англия (Россия) — это не Франция и не Россия (Англия), у Англии (Росси) — "свой, национальный путь" , и так далее. Твочество индивидуально, каждый творец уникален, им можно восхищаться или ненавидеть. Его творению можно подражать или его творение можно уничтожать.

Законы логики позволяют строить воспоизводимые ценности — такие, котроые можно копировать: слова "великого Сталина" или "великого Пушкина", национальная идеология, "особый британский или российский путь", "общечеловеческие ценности" или "наши, исконные посконные ценности", и так далее.

А произведение Сорокина даёт новую логику: этот текст как каракули, их невозможно скопировать или воспроизвести. Поэтому на основе такой логики невозможно построить тоталитарную машину, миф или "осмысленную" идеологию. Такие каракули, принципиально невоспроизводимые и не тиражируемые, называются иногда "ризома". Ризома — это такая структура, которая никак не соотносится с Одним (Единым, Богом, Великой идеей), это такая структура, каждая точка котрой связана с аждой другой точкой.

Модерн породил параноидального модернистского героя, озабоченного Великой Идеей, которую или, во что бы не стало, надо растиражировать, или, наоборот, сохранять в великой тайне "от профанов", как непонятую, но от этого еще более Великую. Модерн породил Великий нарратив, в котором великий герой имеет великую цель или великолепно насмехается над Великой идеей. Модернистский герой — это Эдип, озабоченный проблемой негативного — кастрацией, Законом, Порядком, репрессией, творчеством.

А литература Сорокина рисует шизофренический мир, в котором Великий Смысл умер: значит, Бог, Эксплуататор и Автор умер. "Сердца четырех" — это не сатира, и не притча, и не роман, и не творчество. Остались бессмыслицы, каляки-маляки, текст, котрому, при всем желании, не придашь никакого тотального смысла. Из романа "Сердца четырех" не построить никакого кумира, которым будешь восхищаться и испытывать к нему ревность.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

3 декабря 2010 г. 19:21

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Прочитал роман Владимира Сорокина "Сердца четырех". Суперская вещь!

Ну хорошо, а что-то кроме вот этого вот, кроме этой компиляции из Барта, Фуко, Делеза/Гваттари, что Вы остроумно выделили в "Сердцах четырех", там есть вообще ну хоть что-нибудь еще?

активист

3 декабря 2010 г. 22:14

цитировать | [ ]

цитата
Ну хорошо, а что-то кроме вот этого вот, кроме этой компиляции из Барта, Фуко, Делеза/Гваттари, что Вы остроумно выделили в "Сердцах четырех", там есть вообще ну хоть что-нибудь еще?

Вот честно — если Вы на "ты" с хотя бы с Кафкой, Фолкнером, Де Садом, Джойсом, Ирвингом и Макьюэном, словосочетание dirty fiction вас не пугает, а количество прочитанных книг таково, что Вас вроде как уже ничем не удивить (и главное — Ваш читательский опыт выходит за рамки жанра фантастики) — открывайте библиографию Сорокина и шуруйте с самого низа, с повести "Очередь".

Если же Вы не столь подкованы, но жажда чтения не унимается — берите в руки "День опричника" на свой страх и риск. Одолеете — хватайтесь за ледяную трилогию -Лёд, Путь Бро и 23000. Не раскусите — бросайте это дело. Раскусите — принимайтесь за рассказы.

Если же над собой ставить эксперименты неохота и чтение как работа вам претит — даже не принимайтесь, ничего хорошего из этого не выйдет.

миродержец

3 декабря 2010 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата Ashtrace
Вот честно — если Вы на "ты" с хотя бы с Кафкой, Фолкнером, Де Садом, Джойсом, Ирвингом и Макьюэном, словосочетание dirty fiction вас не пугает, а количество прочитанных книг таково, что Вас вроде как уже ничем не удивить (и главное — Ваш читательский опыт выходит за рамки жанра фантастики) — открывайте библиографию Сорокина и шуруйте с самого низа, с повести "Очередь".

Если же Вы не столь подкованы, но жажда чтения не унимается — берите в руки "День опричника" на свой страх и риск. Одолеете — хватайтесь за ледяную трилогию -Лёд, Путь Бро и 23000. Не раскусите — бросайте это дело. Раскусите — принимайтесь за рассказы.

Если же над собой ставить эксперименты неохота и чтение как работа вам претит — даже не принимайтесь, ничего хорошего из этого не выйдет.

Я Вам очень благодарен за совет, но я его не понял, серьезно (он вообще мне был адресован?).
Я так припомнил, что я прочитал 5 романов Сорокина и определенное число рассказов (собственно я их оценил, в чем Вы могли бы убедиться), а припомнив, я Вас окончательно не понял.

магистр

3 декабря 2010 г. 22:37

цитировать | [ ]

цитата Ashtrace
и Макьюэном

Я думаю, для г-на Kniga в данном ряду Макьюэн смотрится абсурдно, да и не только он наверно. Но вообще писатель хороший. 8-)

активист

4 декабря 2010 г. 00:36

цитировать | [ ]

Ответ разумеется был адресован вам, Kniga. Я подумал вы только начинаете с Сорокиным знакомиться, вот и дал рецепт максимально комфортного знакомства.Здесь все на своих местах — данные авторы как противоядие. Сорокиным отравиться легко — у нас многие его просто отказываются воспринимать. Не обошлось и без знаменитого российского движения "Не читал, но осуждаю" — некоторые слышали, дескать, говно да порнография в книгах, а ведь не все так просто.

Просто есть книги, подготовки не требующие. Сел — прочитал — на сторону. А есть книги — яд, которые просто так не проглотишь.

А Макьюэн? Куда ж без него, родимого — английский постмодернистский роман во всей красе. Осилите Макьюэна — и Сорокин ближе станет. Возьмите хоть тот же "Цементный сад", "Субботу", "Искупление".

новичок

4 декабря 2010 г. 00:40

цитировать | [ ]

Всем привет))) кто может что сказать про скандинавского писателя Юнас Бенгтсон?

–––
"Избежать того,что предначертано тебе судьбой,не существует.Все произойдет именно так,как должно произойти." Чак Паланик

магистр

4 декабря 2010 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата amina 87
Юнас Бенгтсон

Я могу про него сказать. "Письма Амины" читал. Романчик показался довольно приличным, но в шедевры записать не могу. Чтение для меня было из категории легкого, признаться мало что уже помню о фабуле и т.д. Но я думаю отзыв вам и не нужен, судя по вашему нику.
Второй роман Бенгтсона "Submarino" сейчас в переводе, издатели ориентировочно весной обещают. Я вот жду.

философ

4 декабря 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

цитата Ashtrace
Сорокиным отравиться легко — у нас многие его просто отказываются воспринимать.

А у вас это где? У нас в России это просто модный писатель для молодежи с оттенком скандальности. Продается везде и недорого.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

активист

4 декабря 2010 г. 11:39

цитировать | [ ]

Для молодёжи? Што?

цитата
Читая лекции в десятках московских вузовских аудиторий, я упорно устраиваю один и тот же опрос: кто читал Сорокина? Ответ: никто. Менее 1%. Около 10% пытались читать, но бросили, потому что и неинтересно, и — главное — непонятно: зачем? И это — при всем уважении к Сорокину.

Журнал "Знамя", 2006 год, №7, Владимир Елистратов. Он, кстати, в МИРФ уморительный рассказик присылал — "Аркашка", kkk72 как — то на него ссылку кидал в одной из своих рецензий.

И тем более никогда не поверю, что отчаянный концептуализм раннего Сорокина, когда ещё был он деконструктором — медвежатником — всего лишь молодёжное чтиво с капелькой скандальности.

А вот Сорокин после "Пира" — это да, опопсел дальше некуда. Леденая трилогия, перекликающийся с ним "День опричника", "Сахарный Кремль" еще туда — сюда, никакая "Метель". А сборник "Моноклон" это вообще халтура, даже покупать не стал.

миродержец

4 декабря 2010 г. 12:00

цитировать | [ ]

цитата Ashtrace
Я подумал вы только начинаете с Сорокиным

Вы сильно ошиблись.

цитата ameshavkin
А у вас это где? У нас в России это просто модный писатель для молодежи с оттенком скандальности. Продается везде и недорого.

Господин ameshavkin в своем стиле: весьма радикален, но его оценка (даже такая), на мой взгляд, куда более взвешенная.

философ

4 декабря 2010 г. 12:30

цитировать | [ ]

Кроме фантастики и фэнтези люблю исторические произведения, касающиеся древнего мира и средневековья или в крайнем случаи до 20 века. Последнее, что прочитал Иванов Валентин Дмитриевич — Повести древних лет