сообщение модератора

Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

цитата Senna

Давно руки чешутся на книги Ч.Паллисера"Квинканс" и "Непогребённый".

цитата

"На мой взгляд, вещь более стоящая, нежели например heart-shaped box Кинга-младшего. Если б автором был Кинг-старший, я б точно сказал что-нибудь вроде: "Похоже, старина Стиви Кей начал возвращаться к старому себе. Ну, наконец-то!" Но, только начал.
Книга как будто сама просится на "голубой экран", и хоть на лавры, скажем, "Молчания ягнят" не претендует, лично я не удивлюсь, если узнаю, что над проектом "Соломенные люди" вовсю трудится Джон Ву, а продюсирует его Том Круз. А в ролях — актёры, частые упоминания о к-ых рассыпаны по всему тексту.
Теперь о минусах: есть существенные проколы по детективной части. Их полно. Проколы по технической части, всяческие штампы: Голливуд- гнездо мерзейших пороков; коп- отставник, неразборчивый в методах, годами ведущий незримое противоборство с нелюдем-изувером, его подруга-фэбээровка (копа, естественно, а не местного чикатило)... перечислять можно ой как дооолго.
Конспирологическая же часть "Соломенных людей" — Саймон Кларк "Кровавая купель", с поправками на современность. Имхо, ничего более. И опять же: автор с откровенной издёвкой (и по делу) отзывается о разномастных "теориях заговора", новомодных псевдонаучных бреднях самозванных академиков... и тут же сам закладывает подобную лихую придумку, пусть и не вполне оригинальную (ср. с "Кровавой купелью") в основу интриги собственного романа. Исключительно из желания заработать? Если только поэтому, то грустно.
Как части детективная и конспирологическая стыкуются меж собой? — Ну, наверное (по мнению автора) гениально и просто.
Основных групп персонажей — две. Причём, повествование ведётся то от первого лица (главгерой), то...не от первого.
Не знаю как было с написанием этого всего, но вот чтение в подобном режиме "переключений между регистрами" — имхо, отнюдь не вдохновляет. А уж когда автор добавляет в эту неуклюжую "полифонию" антагониста главгероя и его жертв...
И главное: в романе утверждается (неоднократно и упрямо), что серийные убийцы вовсе ничем от прочих граждан той или иной страны не отличаются. Что на всех деяниях (равно светлых и тёмных) лежит отпечаток человеческого разума. Что всё человечество без разбору несёт коллективную ответственность, за ЛЮБЫЕ действия, "на которые пролился свет этого разума".
Это, разумеется, совсем не так. И всё, ни дискуссий, ни возражений.

В общем, необязательно к прочтению, не Томас Харрис по уровню исполнения, но если нравятся вещи "под него" — то на здоровье..."

цитата Senna

Сегодня видел Д.Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"-298 рублей(не пугайтесь это в В.Новгороде).Никто ещё не читал?