Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...289 290 291 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 апреля 2011 г. 21:44

цитировать | [ ]

Лично я как-то лет с 13-ти (еще с детлитовского издания "Хранителей") прикипел к МиК-овскому переводу... С тех пор остальные, как бы хороши ни были, воспринимаются как "чужие". :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

12 апреля 2011 г. 23:03

цитировать | [ ]

цитата Marleena
такие ляпы как "сосну" вместо "засну"

Может, вместо "посплю"? Так это не ляп, а стилизация.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

миродержец

13 апреля 2011 г. 11:14

цитировать | [ ]

цитата Marleena
Он был бы отличным, если бы не такие ляпы как "сосну" вместо "засну"

Э-хе-хе.
Пришвин:

цитата
Сосну часок и буду следить за всем, что случится этой загадочной солнечной ночью.

Хлебников:

цитата
они, знаешь, того, перед бумагой и спасуют,а я… того, сосну.

Станюкович:

цитата
― Валим домой… на стройку батареи… Там я сосну, и ты отдохни… И твой тятька хочет спать…

Мамин-Сибиряк:

цитата
― Я малость сосну, господа, ― заявил Веревкин

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

18 апреля 2011 г. 22:46

цитировать | [ ]

Вы как хотите, граждане, а я — за перевод Муравьёва и Кистяковского. И плевал я на все филологические изыски — главное, ощутим дух книги. Остальным же посоветую читать в оригинале.
До сих пор с содроганием вспоминаю перевод Волковского...

магистр

29 апреля 2011 г. 10:29

цитировать | [ ]

Случайно набрел на сводную таблицу переводов некоторых имен из ВК разными переводчиками:

Как по мне, так весьма наглядная вещь. Сразу видно, какой перевод читать не надо ))

миротворец

30 апреля 2011 г. 14:57

цитировать | [ ]

О! Я такую таблицу составляла в толстенной тетради, со всеми именами и названиями из всех переводов, до сих пор дома лежит :-)

гранд-мастер

30 апреля 2011 г. 20:12

цитировать | [ ]

C таблице только одна проблема: у переводов были разные издания. Светозар, к примеру, указанный у Муравьева и Кистяковского, конечно, Светозар в третьем издании (и, по-моему, втором), но Беллазор в первом.

–––
Love me two times, I'm going away.

магистр

30 апреля 2011 г. 22:00

цитировать | [ ]

это да. Еще бы, кстати, для наглядности добавить Глорфиндела. Вот уж по кому самые разночтения..

гранд-мастер

30 апреля 2011 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Странник — это довольно-таки романтично звучит, а Strider — без всякого романтизма и без всякой романтики: ходят тут всякие.

stride — широкий шаг, энергичный, решительный. Бродяжник — не просто дикое слово, несуществующее и вызывающее неприятные ассоциации, но принижающее. Странник было бы в самый раз.

авторитет

30 апреля 2011 г. 22:21

цитировать | [ ]

Небольшой офф.
Недавно узнал, что Кистяковский переводил "Поправку-22". Кто-нибудь знает, какое это издание?

–––
tomorrow never knows

миродержец

30 апреля 2011 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата snovasf
Бродяжник — не просто дикое слово, несуществующее и вызывающее неприятные ассоциации, но принижающее. Странник было бы в самый раз.

Если учесть репутацию Арагорна среди пригорян, то и Бродяжник вполне подходит.

миродержец

30 апреля 2011 г. 22:43

цитировать | [ ]

Blackbird22, у меня вот такое. Начинала книгу в оригинале, а дочитывала именно в этом переводе. Никакого когнитивного диссонанса не было: по-моему, переведено достойно.
А теперь в тему. Так и не поняла, считается ли перевод Маториной хорошим. Просто у меня именно ее книга: очень симпатично, хотя и не точно по тексту (читала параллельно с оригиналом). Судя по таблице, переводила она, используя уже имеющиеся переводы. Или я ошибаюсь?

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

30 апреля 2011 г. 22:54

цитировать | [ ]

mischmisch. Много отдельных ценителей (я в том числе) считают перевод В.А.М. лучшим

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

30 апреля 2011 г. 23:00

цитировать | [ ]

цитата snovasf
Бродяжник — не просто дикое слово, несуществующее

Strider — несуществующее слово. Логично перевести его несуществующим.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

1 мая 2011 г. 00:18

цитировать | [ ]

Отчего же несуществующее? Стандартная форма словообразования, как jumper, crawler и сотня других слов, образованных от глаголов движения. Широкого свободного шага это не отменяет.

гранд-мастер

1 мая 2011 г. 01:05

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Strider — несуществующее слово. Логично перевести его несуществующим.

А водомерка — water strider 8-)

–––
Love me two times, I'm going away.

гранд-мастер

1 мая 2011 г. 02:21

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Если учесть репутацию Арагорна среди пригорян, то и Бродяжник вполне подходит.

Именно так. :beer:

Какой же он "Странник"? Странник — это тот, что странствует, путешествует в дальние края. А этот, по мнению пригорян, придурок болтается тут неприкаянный как цветок в проруби, шатается по лесам, кото-то высматривает... Подозрительный бродяга, одним словом o_O

Немирова вообще перевела его прозвище как "Шатун". Тоже неплохо. Но мне Бродяжник больше нравится.

–––
Подвергай всё сомнению

гранд-мастер

1 мая 2011 г. 02:28

цитировать | [ ]

И вообще, В.А.М. серьезнее всех подошла к проблеме имен. Она первая из переводчиков перевела на русский соображения Толкина оносительно правил перевода своих имен, и свои соображения на этот счет тоже написала еще в первой половине 90-х.

–––
Подвергай всё сомнению

магистр

1 мая 2011 г. 07:21

цитировать | [ ]

Blackbird22
У меня вот такое издание, и тоже Кистяковский.
По теме: у меня только один перевод Муравьевой-Кистяковского, сравнивать не с чем, но книга вменяема, а для меня это главный критерий хорошего перевода. :-)