Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...477 478 479 480 481...1340 1341 1342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

19 мая 2011 г. 17:02

цитировать

Дочитал-таки "Метро-2033" Глуховского. Прорубился вместе с ГГ через все страшилки, которые почему-то совсем не страшные, воспринимаются вроде как игрушечные. Впрочем, понятно: все они взяты из уже читаного. Та же разумная биомасса — синтез Соляриса, хрени из советской кинофантастики (вроде "Через тернии...", но не уверен, фильм хороший, хрень — это тамошняя враждебная биомасса) и ещё вспоминается нечто похожее из "Торговцев..." Пола и Корнблата. Остальному — привет от почитателей АБС, всё взято и пересобачено оттуда, даже "страшные чёрные люди" — переделанные "мокрецы".
Да оно бы и ладно, в самом деле, что тут нового придумаешь, фантпространство уже давно освоено. Новым литературным Колумбам там делать нечего, вот как сделать, чтобы плаванье по привычным морям каждый раз было интересным, а ещё лучше — захватывающим дух? У Глуховского, ИМХО, не получилось, плывёт от бакена до бакена по фарватеру... Бешеные тиражи можно объяснить просто: молодёжь не читала — или плохо читала — великих предтеч :-(

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

19 мая 2011 г. 21:06

цитировать

Глен Кук "Черный отряд". Издание 2008 года, в одной книге 4 первых романа. Пока нравится, мрачно жестковато, но явных интриг и тайн не видно. Зато пахнет настоящем темным фэнтези, привкус горечи уже появляется на языке с 50 страницы. Советую любителям сражений и мрачных историй. И да, наемники такие просто чудные милашки, я прямо в восторге, особенно Ворон.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

авторитет

20 мая 2011 г. 00:43

цитировать

Попалась в руки книга Кинга "Необходимые вещи". Увлекла, хотя я вообще люблю Кинга, очень нравится его манера описывать внутренний мир героев. Сама история стара как мир: про то как люди "продают" душу дьяволу, а в итоге остаются ни с чем. Но хоть книга и интересная, все-таки немного затянутая.

философ

20 мая 2011 г. 10:21

цитировать

цитата Tanechka_zp
Попалась в руки книга Кинга "Необходимые вещи". Увлекла, хотя я вообще люблю Кинга, очень нравится его манера описывать внутренний мир героев. Сама история стара как мир: про то как люди "продают" душу дьяволу, а в итоге остаются ни с чем. Но хоть книга и интересная, все-таки немного затянутая.

Читал лет пять назад, ощущения затянутости не ощутил. Там как раз все нормально, неспешно и обстоятельно описано. На днях прочел "Долгую прогулку" от Бахмана — Кинга, Вот это действительно зятунуто... Первый раз при чтении Кинга тупо ждал финала.

–––
Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга.

магистр

20 мая 2011 г. 18:48

цитировать

Прочел прекраснейшую Вещь: Толмас Лер "42". Горстка людей, живущих в остановившемся времени.
Я вообще не люблю истории, связанные со временем — постоянно в глаза бросаются глупейшие огрехи и нестыковки. И эту книгу брал в руки со злым предвкушением такие нестыковки найти, раскритиковать и отбросить недочитанный роман. Когда же буквально на десятой странице наткнулся на следующий пассаж: "Согласно первоначальной гипотезе Мендекера, мы должны были ничего не видеть или же передвигаться в свете слабых вспышек, причем остановка грозила бы полной темнотой." (фотоны ведь тоже неподвижны!) — понял, огрехов здесь не будет. И нырнул в роман с головой.
Чтение непростое — красота набоковского языка сильно затрудняет понимание текста, но как красиво все звучит! Динамики — нихера никакой, только пронзительный солнечный свет, застывшие в движении восковые фигуры людей, группы опасных безумцев, бродящие меж ними, и "роскошь вселенского одиночества". Потрясающая атмосферная книга! Любителям интеллектуальной фантастики читать непременно.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

гранд-мастер

20 мая 2011 г. 19:33

цитировать

Взялся за "Анклавы" Панова, хоть и сдал спекулянтам весь "Тайный город" ещё 3 года назад. Ну, получилось найти с самого начала, с "Московского клуба", а такое — редкость, всё сплошь идут сериалы, что ни купишь, попадаешь либо в середину, либо вообще в конец, ни хрена не понятно

Начало разочаровало. В "Тайном" хоть великолепный посыл был изначально, да и развитие неслабое. Ну надоело, так это при всём уважении к автору. умеет
Первая половина первой книги этого сериала ("Московский клуб") настораживает. Интрига убогая и вроде не имеет никакого отношения к фантастике. Впрочем, будем дальше посмотреть ;-)

–––
Сделайте мне красиво!

философ

20 мая 2011 г. 19:53

цитировать

продираюсь через сагу о Стэне Коула и Банча. Ну может и не продираюсь, просто времени особо нет. а так неплохое чтиво, для любителя твёрдой ненапрягающей НФ с кучей батальных сцен и супергероем "а-ля" Майк Хаммер из соответствующего детективного цикла.

магистр

20 мая 2011 г. 20:00

цитировать

цитата garuda
продираюсь через сагу о Стэне Коула и Банча.

Читал на первых курсах института. Первые 4 вещи хороши, дальше- скучновато, но последняя — опять супер.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

авторитет

21 мая 2011 г. 17:56

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

22 мая 2011 г. 01:39

цитировать

Перечитываю "Туманность Андромеды" Ефремова. Бурное обсуждение в ныне немножко прикрытой теме помогло мне найти такой ключ к прочтению этой книги, благодаря которому я могу наслаждаться ее дивной, нездешней красотой, не слишком спотыкаясь о множество весьма скользких для меня моментов... Я просто не стал читать это, как фантастику научную (а тем паче — твердонаучную), в наше время она таковой никак быть не может, не стал я это читать и как утопию (в таком качестве не греет она меня) — просто, раз уж культ героизма так важен для обитателей ефремовского будущего, я стал читать это как то ли героический эпос, то ли эпическую фэнтези... И все сразу стало на свои места. Даже эпическое, прости господи, раздолбайство, приводящее к катострофам, которому предаются порой герои этой книги... Продолжаю читать...

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

22 мая 2011 г. 08:20

цитировать

цитата Хося
В космических баталиях бьются на смерть не какие-то жалкие педики, а настоящие боевые пидарасы.

Братан, держи пять! :beer:

Прочитал Паланика Рэнт. Чтож, Паланик не то чтобы себя реабилитировал, но вполне на уровне. Очень занимательное развлекательное чтиво. Жаль, что без фирменной паланиковской злобности, и на революцию не сподвигает, и вообще, окружающий мир ненавидеть сильнее я не стал... Это, конечно, минусы (для Паланика). А в остальном — прочел запоем и другим советую!

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

миротворец

22 мая 2011 г. 08:39

цитировать

Хося А Вы бы не могли не материться? Спасибо.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

22 мая 2011 г. 11:33

цитировать

Прошу прощения, я больше не буду.
Но, правда, если наугад открыть любую страницу этой трилогии, то почти обязательно наткнёшься на мучительное решение героями книги "основного вопроса" их бытия — кто с кем будет спать.

гранд-мастер

22 мая 2011 г. 12:39

цитировать

сообщение модератора
Хося
Предупреждение за мат. Три предупреждения — бан.

гранд-мастер

23 мая 2011 г. 13:40

цитировать

С большим удовольствием прочла три повести об Алисе Селезневой, которые составляют сборник "Девочка с Земли" Кира Булычева. Когда-то я начинала знакомство с фантастикой именно с этой серии именно этого автора и была покорена его добротой и благими намерениями его героев. Конечно, сейчас эти повести воспринимаются несколько иначе, чем в детстве, но я решила не искать там никаких подвохов, в том числе претензий на научность, а просто насладиться неплохой детской фантастикой. Издание попалось добротное, текст набран крупными баквами, присутствуют иллюстрации.

магистр

23 мая 2011 г. 16:06

цитировать

evridik
Алиса — наша мегазвезда! :-)

А "Поселок" вы читали? Он просто прекрасен!

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

магистр

23 мая 2011 г. 23:31

цитировать

цитата cadawr
Толмас Лер "42"

заинтересовали. Это прям как ответ на вопрос, "что читать?" звучит.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

магистр

24 мая 2011 г. 08:33

цитировать

Дочитываю уже третий том "Песни Льда и Пламени" Мартина. Знакомство с автором начала с его рассказов "Межевой" и "Присяжный" рыцаль. Первый особенно понравился, но начать его главную эпопею меня подтолкнуло не это, а выход сериала, не люблю читать книги после того, как посмотрю экранизацию, ибо они далеко не всегда бывают удачными. Книги мне нравятся, много экшена, интересных сюжетных ходов, да и дворцовые интриги весьма лихо закручены. Однако не могу сказать, что эти книги лучшее фэнтези из того, что попадало мне в руки. Интересный мир, герои, хороший стиль, но все же не лучшее, хотя без колебаний поставила двум первым книгам "десятку".

–––
Сhacun son goût

гранд-мастер

24 мая 2011 г. 11:16

цитировать

цитата cadawr
А "Поселок" вы читали? Он просто прекрасен!

К сожалению, на данным момент не имею чести быть с ним знакомым. Но однозначно поищу теперь.

магистр

24 мая 2011 г. 11:27

цитировать

evridik , "Поселок" не по-булычевски мрачен — и вряд ли может служить образчиком творчества Булычева. Ситуация, как и с лукьяненскими "Осенними визитами".