Тема «Критерии, по которым два перевода одного произведения можно считать различными переводами»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Критерии, по которым два перевода одного произведения можно считать различными переводами»

Критерии, по которым два перевода одного произведения можно считать различными переводами

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

26 декабря 2008 г. 15:45

цитировать

snovasf Последний абзац не совсем понятен

философ

27 декабря 2008 г. 21:42

цитировать

цитата ermolaev
Это: какие именно критерии двух файлов (или двух переводов)

Сравнивал бы так. Прежде всего, наличие купюр и отсебятины. Не согласен с тем, что журнальный и книжный перевод одно и тоже. В идеале, от конца к началу.
Во-вторых, то, что дает интонацию (понимаю, это сложно, но важно, ибо здесь может проглянуть личностный момент, несовпадение установок переводчика и автора.Для английского языка — глаголы). В-третьих, длина предложений и членение на абзацы. Затем идет перевод идиоматических выражений и оборотов, имен и т.п. легко исправляемые моменты.

гранд-мастер

27 декабря 2008 г. 22:40

цитировать

цитата ааа иии
В-третьих, длина предложений и членение на абзацы.

Не уловил вот этот момент. Переводчик не то, что не должен оставлять исходную, он просто обязан менять длину предложений. То, что в английском норма, в русском редкость и наоборот. Чтобы сохранить ощущение оригинала переводчику необходимо подбирать русски конструкции и соответственно длину предложений.
Или речь о том, что два переводчика одно и тоже переведует с разными длинами предложений?

миродержец

28 декабря 2008 г. 00:44

цитировать

ааа иии Хороший список. На этом, наверное, можно пытаться построить какую-то технологию. Если разложить на составляющие различия переводов — это:
1. эмоциональная оценка в авторской и прямой речи (она и впрямь, похоже в основном базируется на глаголах)
2. стилевое решение перевода ("луна — суровая хозяйка" и "луна жестко стелет") — тоже важный момент.
3. ритмика текста — задается пунктуацией иразбивкой на абзацы
наверное, есть что-то еще?

миротворец

28 декабря 2008 г. 09:22

цитировать

цитата Dark Andrew
Переводчик не то, что не должен оставлять исходную, он просто обязан менять длину предложений. То, что в английском норма, в русском редкость и наоборот.

Вообще-то ничего подобного. Длина предложений характеризует индивидуальный стиль авотра. Можно, конечно, перевести Фолкнера коротенькими прелдоженьицами, но не надо удивляться, если потом такой перевод сильно смешают с грязью.

философ

28 декабря 2008 г. 14:02

цитировать

цитата Dark Andrew
Или речь о том, что два переводчика одно и тоже переведует с разными длинами предложений?

Полагаю, что это так. Пример попробую подыскать, но скоро не обещаю.

гранд-мастер

28 декабря 2008 г. 20:26

цитировать

цитата zarya
Вообще-то ничего подобного. Длина предложений характеризует индивидуальный стиль авотра. Можно, конечно, перевести Фолкнера коротенькими прелдоженьицами, но не надо удивляться, если потом такой перевод сильно смешают с грязью.

Это понятно. Я имею в виду, что длина того, что в оригинале "длинное" или "короткое" вовсе не должна быть такой же. А вообще, я бы сформулировал, что длина МОЖЕТ характеризовать стиль, но вовсе не обязательно это так. У автора вообще может не быть своего стиля, и в этом случае переводчик тем более волен работать с длиной предложений.

миротворец

31 декабря 2008 г. 20:56

цитировать

цитата Dark Andrew
А вообще, я бы сформулировал, что длина МОЖЕТ характеризовать стиль, но вовсе не обязательно это так.

Не согласен. Это как раз одна из непременных поддающихся учёту формальных характеристик.

цитата Dark Andrew
У автора вообще может не быть своего стиля, и в этом случае переводчик тем более волен работать с длиной предложений

Может не быть хорошего или яркого стиля, но какой-то всё равно есть, пусть сколь угодно усреднённый и серый. И переводчик, если уж он переводчик, а не переписыватель и не дописыватель, должен эту усреднённость соблюдать, профессия такая.

(Это, конечно, не означает, что отдельные фразы ни в коем случае нельзя сливать, разбивать или удлинять и укорачивать, решая тактические задачи. Можно; но пределы у этой свободы есть, и соблюдать их нужно).

гранд-мастер

1 января 2009 г. 03:55

цитировать

цитата zarya
Может не быть хорошего или яркого стиля, но какой-то всё равно есть, пусть сколь угодно усреднённый и серый.

Тут, на мой взгляд, ситуация такая — или стиль есть, и тогда переводчик просто обязан его соблюдать. Или стиля нет (он "серый" — это тоже самое; серый — значит, что по стилю этот автор не отличим от кого-нибудь другого. Например, у Сальваторе стиля нет, он просто пишет. А скажем у Гарта Никса есть и его никак не перепутать с каким-то другим автором), а тогда и парится переводчику нечего — можно смело творить как придётся.

миротворец

1 января 2009 г. 22:30

цитировать