Тема «15-ая фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «15-ая фантЛабораторная работа»

15-ая фантЛабораторная работа

Варианты ответов

Проголосовало

Перспектива публикации в рамках серии Зеркало

Я просто люблю ФЛР, поэтому участвую

Свой вариант

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...407 408 409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

31 мая 2018 г. 22:09

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»

Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор

Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.

Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».

1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь

Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929

ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com

Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240

философ

15 июня 2018 г. 21:59

цитировать

цитата domenges
Думаю, понятно про кого я: про тех, кто хочет быстрее набрать баллы.

То есть, например, не учитывать оценки тех, у кого этих самых оценок меньше ста, к примеру?

цитата domenges
Но есть достаточно примеров, когда у человека тысяч пять оценок и не более десяти отзывов. И оценки ставятся в таких случаях вряд ли потому, что произведения прочитаны.

Это ещё почему? Не все же любят писать отзывы... $%-\$

цитата SAM77
Ещё вариант — ад блок можно отключать временно,а не удалять.

Я, честно, не помню, отключили или удалили, потому что это делала не я)))

Но если

цитата SAM77
смотреть с нормальных сайтов с поддержкой буферизации и без навязчивой рекламы

то тогда пиратские сайты останутся без просмотров :-D

цитата Zangezi
Но возникает второй вопрос: как ставить единицы? Это ведь должны быть ужаснейшие произведения, которые и читать нельзя? Именно так, читать их и не нужно.

Ващет это против правил сайта и ваши оценки могут изъять. Но справедливости ради замечу, что не хватает пунктика "Не смог дочитать". Альтернативой этому мог бы стать пункт — ноль баллов :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

15 июня 2018 г. 22:11

цитировать

Когда я был маленьким и отбывал заключение проходил обучение в детском саду, нам-малышам вместо оценок давали всякую фигню типа картинок. Ракеты, звёздочки, ещё что-то (скажем, утят или котиков). И никому не было обидно, потому что не существовало курса обмена ракет на котят.
Раз писатели пошли такие нервные, я предлагаю ввести похожую систему на ФЛР. Сформировать пул картинок, штук 20-30, и вместо оценок "нетленкам" каждый читатель раздавал бы их (1,2,3, да хоть 10).
Вот получит один рассказ два молотка, один сапог и три розы, а другой — тортик, утёнка и две кометы, и всё. Полное счастье. Что картинка означает — никто не знает. Может, что-то нехорошее, а может, наоборот. Например, тортик может означать приторную фигню, а может и сытную сладость. И будут бегать писатели целиком довольные и хвастаться своими "подарками" от читателей. Думаю, даже сапогом будут хвастаться. Или совком и веником.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

15 июня 2018 г. 22:20

цитировать

угу, рейтинг рассказа 6.8 котёнка... 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

16 июня 2018 г. 00:48

цитировать

цитата Gourmand
И будут бегать писатели...

... и сравнивать свои сапоги/котят/тортики с сапогами, выданными произведениям признанных авторов и произведениям тем, кто , по их мнению, недостоен, и обижаться. :-)))

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

философ

16 июня 2018 г. 01:06

цитировать

цитата Г у д в и н
угу, рейтинг рассказа 6.8 котёнка...

"и одно попугайское крылышко!" (с) :-D

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

миротворец

16 июня 2018 г. 01:14

цитировать

цитата Лис-книгофил
и сравнивать свои сапоги/котят/тортики с сапогами, выданными произведениям признанных авторов

1. котята только на ФЛР во втором туре, внексе и финале. На отбор в сборник оценки никак не влияют, потому их и надо убрать.
А в первом туре нет карточек вообще, так что тоже вопросов быть не должно.
2. Сравнивать невозможно, потому что... картинок много, очень много, ну пусть их будет 200. У всех рассказов будет уникальный набор картинок. Как трусики неделька. :)))
3. Не будет никакого рейтинга ни в каких котятах!!! И дробных частей котят тоже.

Блин, такое ощущение, что у меня был какой-то особенный детский сад. Никто что ли этих звёздочек-ракет не помнит?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

16 июня 2018 г. 01:19

цитировать

Gourmand, ей-Богу, с баллами проще, чем с вашими котятами-недельками)))
И в чем тогда смысл оценок вообще? 8-)

Ну, ок, моему рассказу присвоили ракету и сапог — и что это должно мне сообщить?))

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

философ

16 июня 2018 г. 01:27

цитировать

Мой муж, к примеру, видит идеальную систему оценок так:
понравилось / не понравилось / не произвело впечатления
Грубо говоря, понравился рассказ — жмешь на довольный смайл :-)

, не понравился — на грустный :-(

, ничего особенного ты в рассказе не нашел — на смайл нейтральный

.
И вот открываем мы карточку рассказа "Леденец" и видим:
:-)

— 19

— 32

— 4
Наглядно? КМК, очень!

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

миродержец

16 июня 2018 г. 01:48

цитировать

цитата Gourmand
Например, тортик может означать

–––
Это энергичный танец.

миротворец

16 июня 2018 г. 01:53

цитировать

цитата Лис-книгофил
моему рассказу присвоили ракету и сапог — и что это должно мне сообщить?))

В том и цель, что НИЧЕГО. Вы не сможете расстроиться и обидеться.
Но! на рассказ обратили внимание, и кто-то не поленился подарить вам САПОГ. Что бы это ни значило. :)

Вот есть САПОГ на колёсах.

Кактус — это остросюжетный рассказ.
Попугай — плагиат.
Клубничка — ...
А может и нет. :))

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

16 июня 2018 г. 02:44

цитировать

(задумчифо) а что — как дополнительная опция к баллам вполне... " у вашего рассказа рейтинг 7,6 и еще три зеленых кактуса"... наглядненько :-)))

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

16 июня 2018 г. 08:04

цитировать

цитата Gourmand
обратили внимание, и кто-то не поленился подарить вам САПОГ

Хозяин дал Добби одежду...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

16 июня 2018 г. 09:07

цитировать

цитата Gourmand
А в первом туре нет карточек вообще, так что тоже вопросов быть не должно.

Ага, только из него можно не выйти...

цитата Gourmand
Блин, такое ощущение, что у меня был какой-то особенный детский сад. Никто что ли этих звёздочек-ракет не помнит?

Да фиг знает. Люлей нам давали, походу, а не котят...

цитата Gourmand
Вы не сможете расстроиться и обидеться.

Тогда в чём смысл?

цитата Gourmand
Кактус — это остросюжетный рассказ.
Попугай — плагиат.
Клубничка — ...
А может и нет. :))

Это как в детстве какие-то картинки или наклейки собираешь. И ты крутой — если твоя коллекция самая большая... Думаете, котят и сапоги подсчитывать не будут?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

16 июня 2018 г. 09:29

цитировать

... а особо восторженные читатели будут присуждать "десять тыщ мячиков".

–––
Это энергичный танец.

философ

16 июня 2018 г. 09:53

цитировать

цитата domenges
Проще не обращать внимание на оценку, а читать отзывы.

Отзывы — это та ещё вкусовщина. В одном книгу называют едва ли не лучшей в это десятилетии, в следующем обвиняют графоманстве и предостерегают от чтения. Конечно, когда отзывов порядочно, можно выделить что-то общее, но для этого их надо все просмотреть.
Усреднённая особым образом цифра нагляднее, проще и быстрее.