Пивнушка Цианид офтопик ...

Здесь обсуждают тему «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)» поиск в теме

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 962 963 964 [965] 966 967 968 ... 2066 2067 2068 2069 2070  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 11:52  

цитата bbg

все здания культа


В первую очередь конкретно это бесценное здание — историческое! :-[
При всём моём отрицательном отношении к культам, решительно не поддерживаю призывы к уничтожению культурных ценностей.
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 11:56  

цитата видфара

решительно не поддерживаю призывы к уничтожению культурных ценностей.

Я и не призываю уничтожать культурные ценности. Даже несмотря на то, что их таковыми не считаю. Но есть ведь люди, которые так считают почему-то. А я крайне терпим и демократичен.
Но порадоваться-то я могу? Или тоже запрещено?
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:07  

цитата bbg

порадоваться-то я могу?


Разумеется! Никто не может лишить нас радости. Её и так мало в жизни.
А теперь ещё меньше стало.
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:24  

цитата bbg

И не сомнительной ценности, а отрицательной.
Восьмым, девятым, любым по списку чудом света их могут называть хоть миллиарды, это ничего не меняет.
–––

Уважаемый, а скажите пожалуйста, если Вас не затруднит, конечно, — в контексте конкретного дискурса как вы оцениваете ценность ваших литературных произведений?

P.s. это не троллинг, мне правда интересно.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:26  

цитата stereofan

ценность ваших литературных произведений?

Мне нравится.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:28  
это понятно. что они вам нравятся.
ну, а ценность то их какова?


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:30  

цитата stereofan

ценность то их какова?

Размещены в сети бесплатно. Какая у них ценность?
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:34  
бесплатное размещение в сети — это стоимость продукта, выраженная в денежном эквиваленте. это цена, а не ценность.
мне интересно про ценность исходя из ваших же критериев:

цитата bbg

. И не сомнительной ценности, а отрицательной.

то есть, например, ценность по-вашему бывает отрицательной и сомнительной. наверняка, ещё какой-нибудь.
поэтому я вас и спросил:

цитата stereofan

в контексте конкретного дискурса

так всё же какая ценность у ваших литературных произведений исходя из предложенной вами же оценке ценности так скажем плодов культуры нашей цивилизации в конкретном дискурсе?

ещё раз — это не троллинг.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:35  
Чета вспомнились большевики, разрушившие Храм Христа Спасителя и талибы,
расстрелявшие ракетами гигантские статуи Будды...

–––
Маэстро, урежьте марш!


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:43  

цитата stereofan

так всё же какая ценность у ваших литературных произведений исходя из предложенной вами же оценке ценности в конкретном дискурсе?

В дискурсе. Ок.
Так вот, в дискурсе ценность любого произведения определяет не автор, а потребитель (зритель, читатель, посетитель, обонятель, осязатель) этого произведения.
Я как потребитель архитектуры и культуры вообще определяю ценность любых зданий культа отрицательной величиной. Исходя из своих принципов и вкуса.
Ценность моих текстов определяет посторонний читатель. Вы читатель — вы и определяйте.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:47  

цитата stereofan

какая ценность у ваших литературных произведений

На этот вопрос должен отвечать не автор, а его читатели.
Как давний читатель bbg отвечаю на вопрос — его произведения обладают положительной ценностью. 8-)
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:48  
ваша точка зрения понятна, но ведь интересно ещё как определяет ценность своего произведения и сам автор.
порой это бывает куда интереснее оценки потребителя.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:51  

цитата видфара

его произведения обладают положительной ценностью.

Даже несмотря на отвратительных характер?! И нетолерантные высказывания?!!
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:53  
и всё же как вы оцениваете ценность своих произведений как автор оных?


активист

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:56  

цитата stereofan

и всё же
Вы уверены, что это не троллинг? А я вот — не уверена. :-[


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:58  

цитата stereofan

как автор оных?

Я вам ответил уже. Мне нравится.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:01  
нет, это не троллинг
вот человек оценивает культурную ценность notre dame de paris, как сомнительную и даже отрицательную, (если я всё правильно понял)
поэтому вполне логично поинтересоваться как он оценивает свои литературные произведения в контексте данного дискурса как автор данных произведений.
вполне серьёзный разговор. культурологического свойства.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:10  
stereofan Вы в настольный теннис играли когда-нибудь? Шарик налево, шарик направо. Некоторые его ещё пинпонгом называют; поубивал бы.
Так вот, словесную эту переброску репликами можно бесконечно продолжать, и вряд ли вы у меня тут выиграете. Вам не скучно ещё?
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:19  

цитата bbg

Вы в настольный теннис играли когда-нибудь?

А вы видели notre dame de paris вживую?

цитата bbg

и вряд ли вы у меня тут выиграете.

я ничего у вас выигрывать не собирался и не собираюсь, мне это незачем.

сначала прочитал вашу оценку notre dame de paris, затем услышал вашу оценку ваших произведений.
всегда было интересно как авторы оценивают ценность своих творений в контексте отрицательной оценки чужих творений.
спасибо


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:26  

цитата stereofan

А вы видели notre dame de paris вживую?

А мне зачем?

цитата stereofan

сначала прочитал вашу оценку notre dame de paris, затем услышал вашу оценку ваших произведений.

Каким образом? Я их не оценивал, это не моё дело, об чём вам уже неоднократно заявлено.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 962 963 964 [965] 966 967 968 ... 2066 2067 2068 2069 2070

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

 
  Новое сообщение по теме «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх