Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета

Страницы: 1 2 3...129 130 131 132 133...315 316 317 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 августа 2011 г. 22:02

цитировать

Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...

Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.

Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 8-)

гранд-мастер

16 марта 2015 г. 14:43

цитировать

Если делать по рейтингам, то тогда нужен посев. То есть результаты первого тура влияют на группы второго. Также первичное разбиение можно делать по итогам предыдущих ФЛР.

авторитет

16 марта 2015 г. 14:44

цитировать

stogsena, стравим сильных с сильными, пусть сами друг другу горло перегрызут?

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

магистр

16 марта 2015 г. 14:50

цитировать

цитата Ginger-snap
стравим сильных с сильными

аааааааааааа, вы разгадали тайный план!!!!!!!!!!!! :-)))

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

миротворец

16 марта 2015 г. 14:51

цитировать

Ginger-snap, вы очень добрая.

авторитет

16 марта 2015 г. 14:52

цитировать

цитата A.Ram
аааааааааааа, вы разгадали тайный план!!!!!!!!!!!!:-)))

Тю! а я вообразила, что я его придумала.*приуныла*
stogsena, я за зрелищность!

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

16 марта 2015 г. 14:54

цитировать

цитата видфара
маловато таких будет...

Ну, и пусть... Лично я за наличием свободного времени (предварительно вылетев из первого тура) с удовольствием прочто группу и расставлю оценки. Ольгун4ик тоже. Нас уже двое...

Думаю, ещё несколько добровольцев отыщется...

цитата Ольгун4ик
Тогда смысл простому читателю вообще читать первый тур, тем более. что рассказ. который мне понравился больше всех не прошел?
Если что, это не к Гудвин вопрос. а так, в пустоту.

Но я всё равно отвечу... 8-)

Лично мне идея, что оценить может любой читатель нравится. Это стимулирует чтение. Другой вопрос, что тут опять пойдёт вопрос о подтасовке... И тогда я против топов, а за оценивание всех рассказов. Пусть это будет топ-25...

цитата mick_ekb
Оценки переходят во второй тур

Тоже поддерживаю!

цитата planzzz
4 тур (финал) — выживших добивает жюри.

А 4 тура — не много? $%-\$

цитата bbg
Насколько я знаю, по олимпийской системе не проводится ни один конкурс.

Пока не проводится...

Мы можем стать первыми! :cool!:

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

16 марта 2015 г. 14:56

цитировать

А я как-то участвовала в каком-то конкурсе, где был очч сложный подсчёт с какими-то коэффициентами... o_O

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

16 марта 2015 г. 14:59

цитировать

цитата Ginger-snap
я за зрелищность!

Вот да. Этот конкурс уж больно тухлый.

цитата Г у д в и н
А 4 тура — не много?

Если сроки меньше поставить, то совсем немного. Но для этого нужны помощники Мартину и Иван-сану.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

философ

16 марта 2015 г. 15:02

цитировать

цитата stogsena
2-й тур оставить для рейтинговой разбивки на пары и отсева слабейших.

Думаю, первый тур и так с этим справится. Эта ФЛР яркий тому пример, откровенных слабачков я еще не встречал.

цитата stogsena
Первый тур — выживших 27, к примеру, 2-й — 20

Слишком мелкий отсев (даже для примера :-)

) Целый тур ради такого небольшого отсева.

цитата stogsena
Проблема в обеспечении надежности голосования.

Что вы имеете в виду?

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

миротворец

16 марта 2015 г. 15:08

цитировать

Ну, в один-на-один возможностей для успешного клакерства даже больше, чем сейчас. А Майку именно это не нравится, и, в общем, по делу. Вот кому-то Ангелы нравятся, а меня удивляет, что они делают во втором туре. Майк показал, что, спасибо ему.

миротворец

16 марта 2015 г. 15:09

цитировать

цитата Г у д в и н
Насколько я знаю, по олимпийской системе не проводится ни один конкурс.

Был, был такой конкурс. Назывался он, только не падайте, "Чемпионат России по литературе". Проводился сайтом Литсовет.
Участвовали исключительно авторы этого сайта. Судили тоже авторы этого сайта. Рассказы разбивались на четвёрки, из которых дальше выходили два, потом на пары, всего туров штук 10 было, что ли.
Мне организатор прислал туда персональное приглашение, хотя с этого сайта я заблаговременно удрал. Ну я пришёл. Вылетел в первом туре с вот этим рассказом
Кто стал чемпионом России, так и не узнал. И что ему за это было, тоже.

–––

миротворец

16 марта 2015 г. 15:09

цитировать

Если бы Ангелы играли с Цоем, я бы за него голосовал 146%

миротворец

16 марта 2015 г. 15:11

цитировать

цитата MikeGel
с вот этим рассказом

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

16 марта 2015 г. 15:12

цитировать

Так а я о чем.

авторитет

16 марта 2015 г. 15:15

цитировать

цитата stogsena
Вот кому-то Ангелы нравятся, а меня удивляет, что они делают во втором туре. Майк показал, что, спасибо ему.

Вот да, те же мысли были.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

16 марта 2015 г. 15:15

цитировать

цитата stogsena
в один-на-один возможностей для успешного клакерства даже больше

Мне кажется, что как раз наоборот. Клакеров все-таки еще согнать сюда нужно, заставить зарегиться, обеспечить прикрытие в виде оценок другим рассказам и т.д. А реальных не предвзятых членов ФЛ гораздо больше. К тому же, к парам, особенно интересным, будет гораздо больше внимания, клакеры просто затеряются среди оценщиков.
Ну и в принципе я не настаиваю на варианте 1-на-1. Можно в третьем туре так же разбивать 16 рассказов на 4 группы и выпускать по двое в финал.
Другой вопрос, что во избежание влияния высоких и низких оценок на результаты, лучше использовать топы.
Заводить ли карточки и когда — еще один вопрос. Но лично я без них переживу.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

философ

16 марта 2015 г. 15:18

цитировать

цитата MikeGel
Вылетел в первом туре с вот этим рассказом

Т.е. старые рассказы принимали. Это не про нас.
UPD: Кроме того, первый (групповой) тур вполне дает шанс поиграть всем и собрать отзывы.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

миротворец

16 марта 2015 г. 15:23

цитировать

planzzz Я вас разочарую. Непредвзятые фантлабовцы в своей массе рассказы не читают. Их интерес к конкурсу постоянно снижается. Остались единицы такие, например, как aznats...

авторитет

16 марта 2015 г. 15:23

цитировать

цитата planzzz
Клакеров все-таки еще согнать сюда нужно

Клакер — это не обязательно другой человек. Вполне успешно можно и самому волну в нужную сторону пустить. Вот как Майк человечка показывал, у человечка много оценок, несколько сотен, если я верно помню, и всего два отзыва на форуме. Затрат по содержанию такой клон не требует никаких, организаторы его ни в чём обвинить не могут — он не только ФЛР оценивает. А жизнь хозяину такой клон облегчает каждую ФЛР.
По сабжу: я считаю, что оценивать во втором туре рассказ должен конкурировать со всеми второтурниками, без разбивки на подгруппы. Это более объективно.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

16 марта 2015 г. 15:27

цитировать

цитата Ginger-snap
Клакер

Составление топов. Понятно, что можно и клакров на составление топов нагнать, но от всего на свете не защититься.

цитата Ginger-snap
я считаю, что оценивать во втором туре рассказ должен конкурировать со всеми второтурниками, без разбивки на подгруппы. Это более объективно.

А как же зрелищность? :-)