автор |
сообщение |
demihero
гранд-мастер
|
19 августа 2011 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...
Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.
Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?..
|
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
17 марта 2015 г. 23:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Bizon, не очень поняла как это всё будет считаться и плюсоваться, ну, может это оттого, что ночь и пора спать...
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
harrybook
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
17 марта 2015 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook Простые читатели — это опоздавшие/неуспевшие авторы.
Или прогульщики...
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
harrybook
философ
|
|
Bizon
миродержец
|
|
harrybook
философ
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 07:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как я вижу (если где-то «сплагиатил» чужое видение, значит – просто я согласен).
- 1 тур , пожалуй, без изменений - 2 тур, соглашусь с Bizon – все голосуют в экселевской форме , причем – авторы обязательно за всё, прочие оценщики – как получится. Весовой коэффициент для оценщиков и авторов – хорошая идея. - По экстремальным оценкам: если оценщик явно давит всех ставя двойки, а одному (ну, или двум ) – хоть 10-ку, хоть 8 или даже 7 (тут лучше установить максимальную разницу) – такой оценочный бланк не принимается - Если оценки в разбросе, но есть рассказы с 9 и единицами – оценщик обязательно прикладывает по таким рассказам краткий отзыв – обоснование. -Если оценили менее трети рассков – не принимается (либо четверти, здесь, имхо, лучше не усугублять – никто не обязан читать всё)
А вообще, ещё раз повторюсь: может быть лучше, чтобы во 2 туре авторы голосовали топами (без оценивания в карточках), а все остальные просто – в карточках. Карточки на выход в финал не влияют. Их оценки просто смотрит жюри – по финалистам (там все равно субъективизм есть). При расстановке финальной десятки жюри само принимает решение – как учитывать (или вообще) эти оценки. Ну, как-то так.
|
––– Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
planzzz
философ
|
18 марта 2015 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SAM77 коэффициент для оценщиков и авторов – хорошая идея.
Мне не понятно, как тотальная боязнь клакеров и моргиналов сочетается с набором веса оценки. Проставляешь низкие оценки наугад, разбавляешь парой средних, фавориту ставишь высокую — и никто тебя не заподозрит.
цитата SAM77 оценщик обязательно прикладывает по таким рассказам краткий отзыв – обоснование.
Обязательный отзыв — вещь сомнительная. Почему я обязательно должен писать что-то хорошее/плохое, если мне рассказ категорически понравился/не понравился? А если не хочу писать — то надо оценку более средней делать? Странно это.
цитата SAM77 если оценщик явно давит всех ставя двойки, а одному (ну, или двум ) – хоть 10-ку, хоть 8 или даже 7 (тут лучше установить максимальную разницу)
цитата SAM77 Если оценки в разбросе, но есть рассказы с 9 и единицами
Эти правила слишком искусственные. Тут надо вводить целое жюри, которое будет оценивать легитимность оценок. ____ Имхо, топы решают все эти проблемы.
|
––– "Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
planzzz
философ
|
18 марта 2015 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Подводим итоги первой голосовалки: Устраивает ли вас первый тур ФЛР? Да — 26 Нет — 2 Считаете ли вы необходимым чтение всех рассказов во втором туре? Да — 18 Нет — 11 Стоит ли во втором туре привлекать к голосованию кого-то помимо авторов рассказов? Да — 21 Нет — 3 Другое — 5 Стоит ли во втором туре разбивать рассказы на группы? Да — 6 Нет — 18 Другое — 5 ______ Делаем выводы. Предлагаем вопросы для следующей голосовалки.
|
––– "Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
harrybook
философ
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата planzzz Имхо, топы решают все эти проблемы. Не факт, что простые читатели будут высылать топы, надо оно им? Да , и с помощью топов манипулировать оценками тоже можно. Я тоже, вроде, за топы, но это не решит проблемы с голосованием "не участников". Вариант кункурс только с самосудом, как я понял, судя по опросам уже не катит.
|
––– Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если вести обсуждение на фантлабе, а оценки и распределения по группам делать на сторонней форме (типа гугл форм), то это вариант или лучше не разделять платформы?
|
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mick_ekb то это вариант или лучше не разделять платформы? тут опять проблема: захотят ли регистрироваться на сторонних платформах простые читатели? И кто вообще там будет регистрироваться. Такой вариант хорош только для самосуда, имхо.
|
––– Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mick_ekb Авторизация через соцсети? Страшно даже представить, сколько клонов может хлынуть через соцсети. Либо я чего-то не понимаю. Участвовал в таком конкурсе, вроде на Даркере так, но там — только самосуд.
|
––– Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
bbg
миротворец
|
18 марта 2015 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И снова всё упирается в идеологию местного движка...
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg И снова всё упирается в идеологию местного движка... Имхо, очень тяжело что-то придумать , чтобы и голосующие были всякие, но при этом чтобы ещё манипуляции исключить. МНе кажется, тут не только в движке дело.
|
––– Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
planzzz
философ
|
18 марта 2015 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как вариант — самосуд по группам + как-то малозначительно на них влияют оценки прочих фантлабовцев + в большей степени влияют оценки с отзывом (как раньше). Формулу влияния оценок надо придумать.
|
––– "Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
bbg
миротворец
|
18 марта 2015 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SAM77 тут не только в движке дело.
В нём, родимом. Идеологически, читатель не обязан голосовать. А хочется использовать идеологию ресурса. То есть карточки, оценки, отзывы. Противоречие. Если использовать любой другой механизм (Макод, ЖЖ...) , то это будет не ФЛР.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
18 марта 2015 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Если использовать любой другой механизм (Макод, ЖЖ...) , то это будет не ФЛР. А есть на других платформах конкурсы с голосованием не участвующих?
|
––– Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|