Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...55 56 57 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 ноября 2021 г. 17:28

цитировать

цитата Славич
"Задача трёх тел" набирала голоса ещё на этапе предварительного выдвижения. Лю Цысинь ведь в эти противоборствующие группировки не входил.

Входил Не входил но возможно воспользовался (выиграл как Ф1 со второго ряда)
Наверно в других номинациях было про не кого, если не тех за кого дрались

миродержец

17 ноября 2021 г. 18:20

цитировать

цитата Elric
Входил Не входил но возможно воспользовался (выиграл как Ф1 со второго ряда)
Наверно в других номинациях было про не кого, если не тех за кого дрались

Насколько помню цифры, даже если бы не было "щеночков", Лю Цысинь выигрывал с большой вероятностью, уходя в отрыв ещё до начала большого скандала. Кандидаты от "щеночков" прошли за счёт скоординированных усилий, а за Лю Цысинем тогда никто не стоял, кроме, может быть, его переводчика Кена Лю и немногочисленной группы фэнов китайского происхождения. Остальному американскому фэндому он был чужой. Феминистки в тот год голосовали за Энн Леки и Сару Монетт.

Главные ошибки "грустных щенков" состояли в том, что они 1) объединили усилия с одиозным Теодором Билом, 2) попытались занять весь список и 3) агитировали за авторов второго ряда. Надо было тоньше работать.

PS. Если за счёт кого-то Лю Цысинь в 2015 году и выиграл, то за счёт фэнов, которые не захотели поддерживать ни одно из сторон конфликта.

миродержец

8 декабря 2021 г. 00:00

цитировать

Чтобы было потом с чем сравнить шорт-лист премий британского фэндома.
Список лучших фантастических книг этого года по версии английской "The Guardian":
Таде Томпсон "Far from the Light of Heaven"
Моника Бирн "The Actual Star"
Алиса Альбиния "Cwen"
Адриан Чайковски "Shards of Earth"
https://locusmag.com/2021/12/the-guardian...

миродержец

8 декабря 2021 г. 21:00

цитировать

Славич, там в списке же ещё одна книга есть:
Ольга Равн "De ansatte" ("The Employees" в английском переводе).

Причём Адам Робертс, составивший этот список для "The Guardian", пишет, что в книге есть что-то от "Пикника на обочине" Стругацких (хотя и непонятно, что именно, судя по аннотации, действие происходит на межзвёздном космическом корабле; видимо, странные инопланетные артефакты ему навеяли).

–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»

миродержец

8 декабря 2021 г. 22:49

цитировать

цитата Zlogorek
Ольга Равн "De ansatte" ("The Employees" в английском переводе).

Да, это книга из шорт-листа Международного Букера. Сомневаюсь однако, что переводная европейская книга может сейчас пробиться в финал BSFA.

миротворец

10 декабря 2021 г. 09:13

цитировать

цитата Славич
Сомневаюсь однако, что переводная европейская книга может сейчас пробиться в финал BSFA.

Если она (заранее извиняюсь) чухча-лесбиянка то может ;-)

миротворец

10 декабря 2021 г. 09:18

цитировать

Elric
С тезисом согласен, но чукчей — не трогать! :-[

миродержец

10 декабря 2021 г. 12:18

цитировать

цитата Elric
Если она (заранее извиняюсь) чухча-лесбиянка то может

В прошлом месяце гренландка-лесбиянка Нивиак Корнелиуссен получила премию Северного совета, высшую литературную награду Скандинавии, но здесь, похоже, не тот случай.

миротворец

19 декабря 2021 г. 14:38

цитировать

http://www.thehugoawards.org/
Там хьюго огласили. Лучший роман — (сетевой эффект) Марты Уэллс. Лучший цикл — её же Дневники Киллербота. https://fantlab.ru/work996148
Спасибо фензону, я успел прослушать победителя Хьюго до того, как она получила премию, и это очень средние книги. Или все остальные претенденты были ещё хуже, или опять дают Хьюго по гендерном признаку.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

19 декабря 2021 г. 14:46

цитировать

цитата heleknar
Или все остальные претенденты были ещё хуже, или опять дают Хьюго по гендерном признаку.

Вопрос в другом: почему из всех фантастических книг, написанных женщинами, американский фэндом и американские писатели-фантасты выбирают именно "Дневники киллербота"? Этот небольшой и очень средний цикл по общему числу наград приближается к "Земноморью" или "Хайнскому циклу" Урсулы Ле Гуин.

миротворец

19 декабря 2021 г. 15:04

цитировать

цитата heleknar
и это очень средние книги

Согласен, откровенно проходное чтиво с детсадовским юмором, к тому же сюжетная линия цикла увязает в самоповторах
Но о современных премиях давно уже всё сказано

философ

19 декабря 2021 г. 15:23

цитировать

Среди номинантов — ни одного мужчины. Странно, что белых довольно много. Есть ещё к чему стремиться :-D

Да, идеологический фанатизм до добра никогда не доводил. У нас в своё время всё задавил соцреализм, у них сейчас — феминизм и SJW. Пеачльное зрелище… В нулевые на номинантов Hugo вполне можно было ориентироваться в поисках, что бы стоящего почитать, но сейчас даже смотреть не хочется. Случай с Джемисин, получавшей Хьюго три года подряд за одну и ту же трилогию — это вообще что-то из ряда вон.

миродержец

19 декабря 2021 г. 16:07

цитировать

Может быть, я заблуждаюсь, и Марта Уэллс смогла вытянуть лёгкую юмористическую фантастику на уровень серьёзной драмы? У Ольги Громыко ведь получилось.

миродержец

19 декабря 2021 г. 16:18

цитировать

Славич у Громыко написано лучше, пусть я и не фанат ее юморка. Однако в ее случае читать было все же интересно. У Килербота я с трудом домучил второй сборник и попрощался с циклом, а также, вероятно, и с автором. Ни серьезной драмой, ни научной фантастикой там не пахнет даже.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

19 декабря 2021 г. 17:13

цитировать

Vramin Посмотрел статистику по голосам Единственный белый мужчина на премии -Скальци, в своей номинации на четвертом месте 1108 обойдя Чакраборти и Куанг.Третье -у Макгвайр 1178. второе -Робинетт Коваль 1317.На первом Уэллс — 1609.Голосование в номинации было закрытым
Чернокожий Джели Кларк на втором месте 1163 , после лауреата Нги Во 1222.

философ

19 декабря 2021 г. 17:51

цитировать

Но Императрица, вроде, что-то приличное?

миротворец

19 декабря 2021 г. 19:51

цитировать

цитата Славич
Вопрос в другом: почему из всех фантастических книг, написанных женщинами, американский фэндом и американские писатели-фантасты выбирают именно "Дневники киллербота"?

Так он самый безобидный. Соевый, можно сказать. Развлекательные сюжеты, лёгкий юмор, мораль на уровне "давайте жить дружно". Номинация, чтобы гарантировано никого не оскорбить.
А самое главное, учитывая средний уровень социально-справедливых авторок, Уэллс там ещё очень даже ничего.

миродержец

19 декабря 2021 г. 20:54

цитировать

цитата Алексей121
А самое главное, учитывая средний уровень социально-справедливых авторок, Уэллс там ещё очень даже ничего.

Вот Сюзанна Кларк как автор выше на две головы. Чего было не наградить? Фэны не осилили "Пиранези"?
Это так, мысли вслух.

миротворец

19 декабря 2021 г. 21:01

цитировать

цитата Славич
Вот Сюзанна Кларк как автор выше на две головы. Чего было не наградить? Фэны не осилили "Пиранези"?

Она не из тусовки.

миротворец

20 декабря 2021 г. 06:47

цитировать

цитата Алексей121
Она не из тусовки.

"Стрэндж" премию получил. А новый роман и заметно слабее и с большим закосом под бол. литру. Вот и пролетел мимо. А Уэллс вполне в рамках и хорошо показывает состояние как премии, так и фантастики в целом. Ее вещи крепкий середняк, на уровне премированных вещей Азимова, Андерсона, Нивена, Геймана и т. п. Ну и заметно выше того же Холдемана или Диксона. Это я так, просмотрел по списку кого читал и оценил. Вкусовщина, но другого здесь и не подадут. ;-)