Книга года 2016


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2016»

Книга года 2016

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 1 декабря 2016 г. 14:39  
Итак, первый тур конкурса завершен и вот наши финалисты:

Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора

К. Валенте. Сказки сироты
Р. М. Вегнер. Сказания Меекханского пограничья. Север-Юг.
Г. Иган. Город перестановок
К. С. Робинсон. Красный марс
П. Уоттс. Эхопраксия.


Лучший роман / авторский сборник отечественного автора

А. Давыдова Не/много магии
В. Женевский — Запах
Р. Ибаттулин. Роза и червь
Г. Л. Олди. Сильные
В. Пелевин Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами


Лучший графический роман/комикс

Н. Гейман The Sandman. Песочный человек. Книга 6. Притчи и отражения
Т. Дэй, О. Ледруа Вика и ярость Оберона
Х. Каналес Блэксэд. Где-то среди теней. Полярная нация
Д Лейман Жуй. Книга 2
А. Мур Лига выдающихся джентльменов


Лучшая антология

13 ведьм
Зеленый рыцарь: Легенды зачарованного леса
Мир Стругацких. Полдень и Полночь
Самая страшная книга 2016
Тёмные


Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора

Р. Вегнер Все мы меекханцы
Р. Вегнер Багрянец на плаще
С. Кинг. Некрологи
Д. Р. Р. Толкин Гибель Артура
П. Уоттс Ничтожества


Лучшая повесть / рассказ отечественного автора

О. Дивов. Холод, голод, интеллект
В. Женевский Мёд
К.А.Терина Элегия Канта
Н. Федина Черный, белый, синий, красный
К. Шаинян. Что ты знаешь о любви

Лучшая сетевая публикация. Крупная форма

Я. Завацкая. Холодная Зона
В. Колюжняк Танец Песчинок
Д. Куприянов С Заклинанием в Одном Месте



Лучшая сетевая публикация. Малая форма

Грэй Ф. Грин. Лейденская банка с пауками, или к вопросу симметрии
Ю. Зонис Летучий голландец
В. Картушов Цайтгайст
К.А.Терина. Бес названия
Н. Федина, С. Игнатьев Прабабушка



Лучшая литературная критика: книги

Д. Байкалов, О. Колесников, С. Шикарев, А. Синицын Отечественная фантастика и фантастиковедение за 2015 г.
Г. Гаррисон Гаррисон! Гаррисон!
Д. Госс, С. Трайб Доктор Кто: Жизнь и времена
И. Ефремов Письма
П. Клушанцев В стороне от больших дорог


Лучшая литературная критика: статьи/рецензии:

В. Владимирский Российская фантастика и алхимия преображения»
М. Галина Hyperfiction
В. Женевский Хоррор в русской литературе
С. Игнатьев Ыттыгыргын» как «винтерпанк
С. Шикарев Высокие волны, тихие заводи


Правила голосования в финале: необходимо выбрать по одному из номинатов в номинации из шорт-листа и прислать свой список в личку кому-то из оргкомитета.
Голосование начнется в 00.00 30 января и продлится до 1-го марта, после чего будут подведены итоги и названы победители.
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 00:18  

цитата

Оргкомитет готов попробовать в качестве эксперимента разделить зарубежную и русскоязычную крупную прозу на три блока: НФ, фэнтези и хоррор.

Данная формулировка может читаться двумя способами:

1. Русская и переводная крупная форма объединяются в единое целое и после этого делятся на три блока.
Т.е. вместо 10 номинантов второго тура, как есть сейчас будет 15 номинантов.

2. Три блока будет отдельно для русской и отдельно для переводной крупной формы.
Т.е. вместо 10 номинантов второго тура, как есть сейчас, будет 30 номинантов.

На мой взгляд 30 номинантов — это слишком много. Категории будут размыты не столь качественными текстами, как сейчас. Поэтому, я предлагаю, если будет выбран второй вариант (то есть шесть номинаций), то в каждой номинации во второй тур выводить не пять текстов, а три. Итого будет 18, вместо нынешних 10, что вполне реалистичное количество хороших книги, достойных книги года.

upd.
Но я надеюсь, что будет выбран первый вариант — вместе российская и переводная фантастика по направлениям.


миродержец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 01:39  

цитата Denver_inc

в финал повылазит такоооое...
Ой, вот не надо этих страшилок. Ничего такооого не повылазит.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


миродержец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 05:42  

цитата Dark Andrew

Поэтому, я предлагаю, если будет выбран второй вариант (то есть шесть номинаций), то в каждой номинации во второй тур выводить не пять текстов, а три. Итого будет 18, вместо нынешних 10, что вполне реалистичное количество хороших книги, достойных книги года.

Я больше склоняюсь именно к такому варианту.
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 06:24  
Можно и пять оставить в финале, но на первом этапе чтобы проголосовать по одной номинации не больше 3-х.
Т.е. я и каждый другой лаборант в первом туре по каждой номинации предлагают троих:
1) 3 балла
2) 2 балла
1) 1 балл

Но во второй тур по каждой номинации выходит 5 позиций набравший максимальное количество баллов. Ограничиться 3 тоже возможно, но выбора остается меньше.


миротворец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 06:44  

цитата Gelena

Я больше склоняюсь именно к такому варианту.

Да, это логичнее чтобы была возможность прочитать всех номинантов.
По поводу разделения
1. Фантастика (НФ + прочая фантастика, например киберпанк и т. п.)
2. Фэнтези (фэнтези + магреализм + сказки)
2. Хоррор (хоррор + мистика).

Под эту схему все шорт-листы прошлых лет спокойно укладываются.
На примере этого года в фэнтези Валенте и Вегнер, В фантастике Робинсон, Иган и Уоттс.

Некоторые сложности могут быть со сборниками малой прозы, так как у них нет классификации. Но в большинстве случаев это определить можно.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 07:54  
На МФ потому существует отдельно *авторский сборник"
Или как-то так
Т.е. книга Женевского, Давыдовой, Уоттса (по ту сторону рифта), Геймана и многих других


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 07:57  
На счет пяти финалистов подумайте все-равно пожалуйста.
По крайней в Нф и фэнтези


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 08:01  
Тем более в Комикса надо 5-ку оставлять. Если три будет, то вообще никакого выбора :-(
Я надеюсь комикс-культура на Фантлаба будет расти и будут голосовать не только за проверенных фантастов которые и комиксы пишут, но и за правда хорошие комиксы


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 09:02  
CHRONOMASTER
А причём тут комиксы? Организаторы же чётко написали, что изменения касаются крупной формы.

цитата CHRONOMASTER

На счет пяти финалистов подумайте все-равно пожалуйста.
По крайней в Нф и фэнтези

Давайте по простому — назовите пять финалистов русского НФ 2016 года. Вы там столько не наберёте. Да и в русском фэнтези не уверен, хотя там выбор больше.


миротворец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 09:47  

цитата CHRONOMASTER

Т.е. книга Женевского, Давыдовой, Уоттса (по ту сторону рифта), Геймана и многих других

Так они вполне нормально разделяются. Женевский в мистику, Уоттс в фантастику, Гейман в фэнтези/магреализм. Давыдову не читал, но подозреваю что какая-то магистральная направленность у сборника есть. В крайнем случае можно поделить по числу произведений или по ключевым вещам сборника.

цитата CHRONOMASTER

На счет пяти финалистов подумайте все-равно пожалуйста.
По крайней в Нф и фэнтези

Их и так будет девять вместо пяти. Действительно разумнее вводить для начала меньшее число финалистов, а потом смотреть на результаты. Не исключаю что активность может и снизиться. Те кто просят разделения номинаций могут не прийти массово голосовать, а кто-то уйдет из-за этого дробления. Тогда эксперимент окажется разовым, но при трех финалистах мы хотя бы резко падения голосов не получим.

цитата CHRONOMASTER

Тем более в Комикса надо 5-ку оставлять. Если три будет, то вообще никакого выбора

Все остальные номинации будут работать в старом режиме, эксперимент коснется только двух номинаций. Единственно что возможно в сетевых публикациях придется отказаться от разделения на крупную и малую форму, как раз из-за низкой популярности номинации. Но это пока в процессе обсуждения.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


миродержец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 10:00  
badger и я вновь обращаюсь к оргкомитету, будет ли решение по введению номинации "лучший дебют"? Как вариант, либо чисто отечественной, для пробы.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 10:06  
Green_Bear
А можно уточнить, а в чём смысл такой номинации?
Для переводных авторов то, что она не нужна — понятно из статистики высших премий по фантастике, где к финалу дебютанты спокойно проходят. А для российских почему должны быть другие правила игры? "Лучший дебют" — это премия которая вроде как говорит, что автор молодец и книга неплохая, но в то же время говорит, что они, конечно, такие, вот только до тех, кто всерьёз борется, ещё не дотягивают. Дебют, что с него, мол, взять. Я вот очень сомневаюсь, что это нужно...


миродержец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 10:35  
Dark Andrew окей. Много ли у нас новичков — которые могут на равных тягаться с тяжеловесами вроде Олди? Да, их уровень заведомо будет немного ниже, но при этом не хуже, чем у иных книг мэтров. Но дело не столько и не только в этом. Сколько оценок имеет дебютант и сколько читателей? Ибатуллина пиарили всем фэндомом, рецензии и отзывы, плюс книга лежала в сети давно, плюс редкость НФ... А того же Кокоулина с замечательным "Северным уделом" — не заметили, фэнтези же.
Далее. На Западе вполне себе существуют номинации и премии для дебютантов. В России — вручает/вручали награду дебютам ИПК, Звездный Мост, Аэлита, Серебряная стрела; периодически — "Мир Фантастики".

Поэтому резюмирую. Дебютанты не имеют столь мощной фанатской базы. Они нуждаются в особом пиаре — чтобы народ распробовал талантливого новичка с учетом многосотенного книжного потока. Они зачастую не менее интересны, но немного уступают в техническом уровне мэтрам, что тоже заведомо лишает их шансов на пятерку в основном списке.
Но решать безусловно оргкомитету.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


философ

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 10:58  
Споры всегда идут вокруг русскоязычных победителей. Нельзя ли всё это уладить, просто отменив странное разделение по языкам? Неужто фанаты Давыдовой забороли бы Вегнера? :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 11:26  

цитата Green_Bear

badger и я вновь обращаюсь к оргкомитету, будет ли решение по введению номинации "лучший дебют"? Как вариант, либо чисто отечественной, для пробы.

Предложение новое, лично я жду реакции других лаборантов и большего числа высказанных мнений. Это раз. Вводить сразу большое количество новых номинаций для премии не слишком хорошо, а на будущий год уже запланировано разделение по жанрам и увеличение общего числа номинаций на 3-4. Это два. Ну и смысл честно говоря от меня ускользает. Дебюты надо продвигать, рекламировать на сайте и за его пределами, тогда они будут вполне успешно бороться с мэтрами. У нас дебюты вполне себе попадают в шорт-лист и даже побеждают ("Дом в котором...", "Хозяин зеркал"). Поэтому лично я бы их в отдельную песочницу не выносил. Но у других членов оргкомитета может быть свое мнение на этот счет.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


миротворец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 11:30  
мне идея дебюта не нравится
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


магистр

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 11:37  
Мне тоже не нравится идея отдельной номинации для дебютных книг. Мне и разделение по жанрам не нравится. И так уже много номинаций. Мне нравится идея проводить открытое голосование, на форуме в комментариях. Я считаю, что больше прозрачности пойдет премии на пользу.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 11:39  

цитата Green_Bear

Много ли у нас новичков — которые могут на равных тягаться с тяжеловесами вроде Олди?

А я об этом и говорю. Если ты пишешь не на должном уровне, чтобы тягаться с тяжеловесами, то почему тебе должна быть отдельная премия. Начни писать также.

цитата Green_Bear

А того же Кокоулина с замечательным "Северным уделом" — не заметили, фэнтези же.

Мне про эту книгу рассказывала подруга, которая читает фэнтези сильно меньше, чем я, и она сказала, что вторично и спорно. Я вот даже после такой рекомендации смотреть не стал. А ты всерьёз считаешь, что эта книга сравнима с "Сильными" Олди? Я вот открыл только что тестовый фрагмент и уже у меня вопросы к стилю.

цитата Green_Bear

Дебютанты не имеют столь мощной фанатской базы. Они нуждаются в особом пиаре — чтобы народ распробовал талантливого новичка с учетом многосотенного книжного потока. Они зачастую не менее интересны, но немного уступают в техническом уровне мэтрам

А в чём тогда смысл, если они уступают другим? Реклама потенциально потом может быть если повезет хооршего автора?


миродержец

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 11:39  

цитата Felicitas

Мне нравится идея проводить открытое голосование, на форуме в комментариях. Я считаю, что больше прозрачности пойдет премии на пользу.

Хорошая идея, кстати.
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 марта 2017 г. 11:43  

цитата Felicitas

Мне и разделение по жанрам не нравится. И так уже много номинаций.

Я вот тут парирую, хотя не имею отношения к оргкомитету.

Количество номинаций — это абсолютно абстрактная вещь. Думаю, что вы не станете спорить, что крупная форма и может быть антологии — ключевые, и именно по ним голосует подавляющее большинство участников. Остальные номинации менее привлекательны (по куче причин). И именно в рамках этого разделение позволит показывать три лучших книги в год, вместо одной. На самом деле сейчас слишком много хороших книг, чтобы ограничиваться одной, по крайней мере в переводной части — это точно так. Там борьба внутри фэнтези и внутри НФ была же жесточайшей.
Страницы: 123...24252627282930    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2016»

 
  Новое сообщение по теме «Книга года 2016»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх