Тема «Книга года 2016»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2016»

Книга года 2016

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 декабря 2016 г. 14:39

цитировать

Итак, первый тур конкурса завершен и вот наши финалисты:

Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора

К. Валенте. Сказки сироты
Р. М. Вегнер. Сказания Меекханского пограничья. Север-Юг.
Г. Иган. Город перестановок
К. С. Робинсон. Красный марс
П. Уоттс. Эхопраксия.

Лучший роман / авторский сборник отечественного автора

А. Давыдова Не/много магии
В. Женевский — Запах
Р. Ибаттулин. Роза и червь
Г. Л. Олди. Сильные
В. Пелевин Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Лучший графический роман/комикс

Н. Гейман The Sandman. Песочный человек. Книга 6. Притчи и отражения
Т. Дэй, О. Ледруа Вика и ярость Оберона
Х. Каналес Блэксэд. Где-то среди теней. Полярная нация
Д Лейман Жуй. Книга 2
А. Мур Лига выдающихся джентльменов

Лучшая антология

13 ведьм
Зеленый рыцарь: Легенды зачарованного леса
Мир Стругацких. Полдень и Полночь
Самая страшная книга 2016
Тёмные

Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора

Р. Вегнер Все мы меекханцы
Р. Вегнер Багрянец на плаще
С. Кинг. Некрологи
Д. Р. Р. Толкин Гибель Артура
П. Уоттс Ничтожества

Лучшая повесть / рассказ отечественного автора

О. Дивов. Холод, голод, интеллект
В. Женевский Мёд
К.А.Терина Элегия Канта
Н. Федина Черный, белый, синий, красный
К. Шаинян. Что ты знаешь о любви

Лучшая сетевая публикация. Крупная форма

Я. Завацкая. Холодная Зона
В. Колюжняк Танец Песчинок
Д. Куприянов С Заклинанием в Одном Месте

Лучшая сетевая публикация. Малая форма

Грэй Ф. Грин. Лейденская банка с пауками, или к вопросу симметрии
Ю. Зонис Летучий голландец
В. Картушов Цайтгайст
К.А.Терина. Бес названия
Н. Федина, С. Игнатьев Прабабушка

Лучшая литературная критика: книги

Д. Байкалов, О. Колесников, С. Шикарев, А. Синицын Отечественная фантастика и фантастиковедение за 2015 г.
Г. Гаррисон Гаррисон! Гаррисон!
Д. Госс, С. Трайб Доктор Кто: Жизнь и времена
И. Ефремов Письма
П. Клушанцев В стороне от больших дорог

Лучшая литературная критика: статьи/рецензии:

В. Владимирский Российская фантастика и алхимия преображения»
М. Галина Hyperfiction
В. Женевский Хоррор в русской литературе
С. Игнатьев Ыттыгыргын» как «винтерпанк
С. Шикарев Высокие волны, тихие заводи

Правила голосования в финале: необходимо выбрать по одному из номинатов в номинации из шорт-листа и прислать свой список в личку кому-то из оргкомитета.
Голосование начнется в 00.00 30 января и продлится до 1-го марта, после чего будут подведены итоги и названы победители.
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

6 марта 2017 г. 15:24

цитировать

цитата Felicitas
Фантастика: 177

Это НЕ нф.
Это космоопера, антиутопии, пост-апокалипсис, киберпанк и ЛитРпг, романтика, наконец, или янг-эдалт.
В общем, предвкушаю итоговый список по номинациям. Если выполнить просьбу Шэма с выборкой из базы ФЛ по количеству оценок и среднему баллу, то в фантастике будут бороться Лукьяненко, Звездная и... допустим, Рус.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

6 марта 2017 г. 15:30

цитировать

Почему-то многие забывают, что количество не равно качество 8:-0

Как я писал ранее разделение номинаций подходит для экспертной группы, но не для массового конкурса.
Массовое голосование накладывает свои ограничения.
Это МФ может себе позволить придумать номинацию под одну книгу.

гранд-мастер

6 марта 2017 г. 16:03

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Почему-то многие забывают, что количество не равно качество

Ну не знаю...

в 2016-м в переводной НФ был Уоттс, Иган, Робинсон, как минимум (и ещё пять курят рядом).
в 2016-м в переводной фэнтези были Вегнер, Валенте, Муркока, как минимум (и ещё пять курят рядом)
Нашего я читал меньше, но уж шесть позиций набирается легко.
Про ужастики/мистику не скажу, не разбираюсь в вопросе.

магистр

6 марта 2017 г. 16:58

цитировать

Buhrun

цитата Buhrun
Искренне бесит позиция: К.А.Терина, Карина Шаинян или многажды упомянутая Саша Давыдова в подметки не годится Лукину-Дивову-etc.
Уверен, многие авторы могут написать отличные конкурентные рассказы.

Ну я ж пишу не просто так — а прочитав рассказы-финалисты

цитата Buhrun
К.А.Терина, Карина Шаинян

— поставил им по 4. В данном случае — именно описанная ситуация.
Посмотрел — в прошлом году К.А.Терина тоже была в финале и я ей тогда поставил 5.
А вот

цитата Buhrun
многажды упомянутая Саша Давыдова

тоже была в финале в прошлом году — и тогда я проголосовал именно за неё.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

6 марта 2017 г. 17:57

цитировать

цитата Denver_inc
если придет 15 человек от клуба любителей Сумерек, и проголосуют за этот роман в рамках "фэнтези", то победят сумерки

А если не менять, или того хуже объединить переводной и русскоязычный роман, то "сумерки" станут не просто фэнтези года, а романом года. :-)))

цитата Green_Bear
Если выполнить просьбу Шэма с выборкой из базы ФЛ по количеству оценок и среднему баллу, то в фантастике будут бороться Лукьяненко, Звездная и... допустим, Рус.

А чем они хуже К.А.Терины, Шаинян и... допустим, Давыдовой?

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миродержец

6 марта 2017 г. 18:08

цитировать

цитата Фикс
А чем они хуже К.А.Терины, Шаинян и... допустим, Давыдовой?

Лукьяненко — ничем.
Звездная и Рус... тексты в сети есть (хотя бы ознакомительные отрывки), почитайте сами:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

6 марта 2017 г. 18:36

цитировать

цитата Green_Bear
Если выполнить просьбу Шэма с выборкой из базы ФЛ по количеству оценок и среднему баллу, то в фантастике будут бороться Лукьяненко, Звездная и... допустим, Рус.

угу... когда побеждает нестандартный автор Давыдова с 10 оценкам, то накрутка... когда попсовая Звездная с — 500 оценками — это плебеи без вкуса голосовали... нам бы как-то и рыбку съесть и далее по тексту... и оценок чтобы было много, и автор известный, и непопсовый, и чтобы литература с большой буквы Л и все одновременно...
---------------------
никто никогда не пробывал хотя бы год взять и провести конкурс на основе базы: страх, помноженный на ясновидение Ванги, нам говорит, что тогда победит Звездная, Майер, Сточкер...
---------------------
настолько верить в свой пророческий дар и не верить в лаборантов, которые выберут что-то нормальное... да и просто принять, что если это выбрали, то такова действительность...

миродержец

6 марта 2017 г. 19:09

цитировать

цитата sham
никто никогда не пробывал хотя бы год взять и провести конкурс на основе базы: страх, помноженный на ясновидение Ванги, нам говорит, что тогда победит Звездная, Майер, Сточкер...

sham найдите время, поинтересуйтесь, как проходит "Выбор читателей" на LiveLib. Подсказка — из года в год побеждает Звездная. Пратчетт, Кинг и другие нервно курят в сторонке, опасливо косясь на орды фанаток, атакующих систему регистрации на сайте с переменным успехом.

цитата sham
настолько верить в свой пророческий дар и не верить в лаборантов, которые выберут что-то нормальное... да и просто принять, что если это выбрали, то такова действительность...

Лучше не иметь премии, чем иметь то позорище, что творится на livelib. Там уже старожилы едва ли не матом кроют администрацию.

цитата sham
угу... когда побеждает нестандартный автор Давыдова с 10 оценкам, то накрутка... когда попсовая Звездная с — 500 оценками — это плебеи без вкуса голосовали... нам бы как-то и рыбку съесть и далее по тексту...

Я ни единым словом нигде не высказывался против Давыдовой. Так что — или цитата — или внимательнее читайте мои сообщения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

6 марта 2017 г. 19:22

цитировать

цитата Green_Bear
Лучше не иметь премии, чем иметь то позорище, что творится на livelib.

судя по полусотне комментариев к новости у нас и срач здесь — многие примерно такого же мнения о КГ на фантлабе... так что недовольные будут всегда... и 500 фантатов Звездной на Ливлибе нисколько не хуже наших 15 от Давыдовой... прежде, чем вешать ярлыки о позоре, может имеет смысл провести сопоставление и увидеть, что не так и много отличий у нас с ними... а повода для гордости — так совсем нету...
------------
PS то что у нас из года в год не побеждает Звездная — это не наша заслуга, это — халатность Звездной, которая здесь не зарегестрировалась и не привела сюда своих поклонниц...
-----------

сообщение модератора
Вырезано модератором

миротворец

6 марта 2017 г. 19:30

цитировать

Никогда не участвовал в голосованиях на лучшую книгу по двум причинам:
1. На вкус и цвет товарищей нет. :))
2. Как люди в большинстве прочитавшие из всей массы максимум 5 книг могут выбирать из многих сотен выходящих ежегодно. Это не репрезентативное голосование.

миротворец

6 марта 2017 г. 19:40

цитировать

цитата fhj
Про этот первый и самый главный довод против открытого голосования можно забыть после того как весь конкурс на главной странице сайта провисела реклама "Запаха" Женевского и никто из оргкомитета про явную агитацию не заикнулся.

это не реклама, это уведомление, что на книге на обратной стороне стоит клеймо "Фантлаб рекомендует"...
за это время уже вышло как минимум 3 подобных книги: Красный, Зеленый, Синий Марс... люди, что обновляют банер и организаторы книги года — это разные люди... и то, что баннер не обновляется уже год — это не показатель рекламы...
Dark Andrew, почему у нас баннер не меняется годами?

миродержец

6 марта 2017 г. 19:41

цитировать

цитата sham
судя по полусотне комментариев к новости у нас и срач здесь — многие примерно такого же мнения о КГ на фантлабе... так что недовольные будут всегда... и 500 фантатов Звездной на Ливлибе нисколько не хуже наших 15 от Давыдовой... прежде, чем вешать ярлыки о позоре, может имеет смысл провести сопоставление и увидеть, что не так и много отличий у нас с ними... а повода для гордости — так совсем нету...

То есть сами разобраться в проблеме там и здесь вы не хотите, но выводы делаете. Отлично, что.

цитата sham
PS то что у нас из года в год не побеждает Звездная — это не наша заслуга, это — халатность Звездной, которая здесь не зарегестрировалась и не привела сюда своих поклонниц...

Нет.

сообщение модератора
Просьба не уподобляться

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

6 марта 2017 г. 19:44

цитировать

сообщение модератора
sham, еще один хамский выпад и будет предупреждение.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

6 марта 2017 г. 21:10

цитировать

Люди, на сайте 133 000 зарегистрированных посетителя, а из-за конкурса, в котором участвовало около сотни человек, модераторы и организаторы другу другу банами и предупреждениями грозятся. Ристалище? Цирк? Ау, литературно-изысканные, окститесь.

магистр

6 марта 2017 г. 22:05

цитировать

sanhose

цитата sanhose
Как люди в большинстве прочитавшие из всей массы максимум 5 книг могут выбирать из многих сотен выходящих ежегодно. Это не репрезентативное голосование.

Лучших из сотен — конечно же нельзя.
Но можно из 5 финалистов.
Как они вышли в финал и действительно ли вышли самые лучшие — это уже другой вопрос...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

7 марта 2017 г. 01:35

цитировать

цитата Green_Bear
Это НЕ нф.
Это космоопера, антиутопии, пост-апокалипсис, киберпанк и ЛитРпг, романтика, наконец, или янг-эдалт.

С каких пор космоопера, антиутопии, пост-апокалипсис, киберпанк и прочее перестали быть нф?

цитата LAS
Вы можете назвать хотя бы 3 хороших новых хоррор-романов или авторских сборников, вышедших в 2016?

Понятие "хороший" штука глубоко субъективная и растяжимая, но вот например норм:
Марк Z. Данилевский «Дом листьев» (почему нет?)
Кларк Эштон Смит «Империя некромантов»
Брайан Ламли «Исчадие ветров»
Есть еще людям нравится Бентли Литтл (по две-три книги за год издают), а как по мне он нудноват
В принципе, достаточно одной действительно хорошей книги, которая бы победила, чтобы игра в итоге стоила свеч.

P.S. Разделение по жанрам странное получается всё же — за бортом всё самое интересное

миродержец

7 марта 2017 г. 06:01

цитировать

цитата arhitecter
С каких пор космоопера, антиутопии, пост-апокалипсис, киберпанк и прочее перестали быть нф?

C тех самых пор, как перестали удовлетворять условиям "научности". Я не говорю обо всех романах вышеупомянутых жанров, но в подавляющем большинстве случаев дела обстоят именно так. "Голодные игры" Коллинз — не НФ. "Метро" Глуховского — не НФ. "Звездные войны" — не НФ. И т.д.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

7 марта 2017 г. 07:31

цитировать

Единственный тип отбора книг это "bestseller books" основанный на информации от книгопродавцов в USA является более менее корректным. Иногда такие списки основаны на информации от библиотек о частоте затребования книг. И даже в этих давно отлаженных методиках специалисты непрерывно находят недостатки и ломают копья ... а о способе применяемом на фантлэбе даже и говорить нечего ... это просто примитив не основанный ни на каких либо строгих методиках ...

миротворец

7 марта 2017 г. 07:43

цитировать

цитата sanhose
Единственный тип отбора книг это "bestseller books" основанный на информации от книгопродавцов в USA является более менее корректным. Иногда такие списки основаны на информации от библиотек о частоте затребования книг.

А какое отношение имеет тираж или востребованность книги, к выбору лучшей книги года? Или готовы любую хрень запостить, лишь бы поплевать сквозь губу на сайт?

миротворец

7 марта 2017 г. 07:50

цитировать