Творчество Романа Суржикова

Здесь обсуждают тему «Творчество Романа Суржикова.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова.» поиск в теме

Творчество Романа Суржикова.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 20 21 22 [23] 24 25 26  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 мая 15:34  

цитата трубадур

Про Камшу также говорили.
Ну, вы и сравнили:-D Последняя изданная книга это — Пятая часть третьей книги третьего тома пятого романа цикла «Отблески Этерны».:-)))


философ

Ссылка на сообщение 26 мая 16:18  
андрон966 , ох йой!
Я читал у Камши до "Дика победы", мне все нравилось и даже очень...


миротворец

Ссылка на сообщение 26 мая 19:48  
Вот и прочитана полностью "Янмэйская охота":-( эхххх, как жаль...
После полного прочтения четвертого романа цикла закономерная 10-ка и даже больше.
Однозначно — Шедевр!


новичок

Ссылка на сообщение 27 мая 09:18  
Камша это вообще клинка. Две первые книги приличные, дальше ужас. Я просто не понимаю кто это читает. Это графомания самая настоящая. Не говоря уже о том что автор мягко говоря не в адеквате. Достаточно почитать ее интервью и что она пишет в интернете. Кукшка уехала и очень давно


философ

Ссылка на сообщение 27 мая 10:40  
Камша отличный писатель. Просто цикл повернул не туда. Полистал ее ФБ — хороший, спокойный бложик.
–––
fert fert fert


философ

Ссылка на сообщение 27 мая 10:51  

цитата GogaMagoga

Камша это вообще клинка.

Не согласен. Я прочитал 4 ее книги. Все на очень высоком уровне. Этерну планирую дочитать до конца. Подозреваю, что снижение оценок и возмущение затянутостью появились от того, что книги выходили в протяжении длительного времени, так что читатели забывали, что же случилось в предыдущем томе. Я же имею возможность прочесть залпом, чем в свое время и воспользуюсь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 17:14  
Приобщился к творчеству автора. Только что дочитал немаленький томик "Стрела, монета, искра". Ну что хочется сказать? Только то, что книга неожиданно заняла достойное место в моем личном топе. Железные 9 из 10. Об авторе узнал на этом форуме и решил купить, так как питаю слабость к увесистым книгам-кирпичикам, и не прогадал. Пусть кое-где немного затянуто, пусть линия Миры выглядит не совсем правдоподобно (за два месяца в столице стать супер-интриганкой), пусть в голове иногда возникает каша из благородных фамилий и праматерей, но все равно для дебюта это ХИТ! Очень хочется прочитать продолжение в бумаге...
Из пожеланий: хотелось бы, кроме карты, небольшой Глоссарий, где были бы отражены все эти праматери, праотцы, великие дома, области и т.д...
Из непонятного: не понял какое отношение имеет к тексту картинка с колючкой, волками, людьми и развалинами типа современного города на заднем форзаце...??? Хотя картинки на обложках и внутри книги сюжету соответствуют...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 17:51  
Тоже прочитал, отзыв оставил, продолжать не планирую, в принципе, все ясно с этим циклом

цитата

Очередной пример того, как не стоит доверять хвалебным отзывам, особенно если это дебютный отечественный роман.

Впрочем, обо все по порядку.
В некоторых отзывах роман сравнивают с творчеством Мартина, Аберкромби и прочих знакомых
и многими любимых авторов, вот только общего с ними у романа Суржикова абсолютно НИЧЕГО нет.
Это достаточно легковесное, авантюрно-приключенческое чтиво в духе Пехова, Камши, упрощенного Скотта Линча с налетом Дюма и
Анжелики — маркизы воров.

Мир является стандартным средневековьем, где по неведомой причине существуют изредка упоминаемые железные дороги.
Как подобное уживается друг с другом, не объясняется ровным счетом никак. К жанру фэнтези роман практически отношения не имеет,
в качестве магического предмета здесь выступают Предметы (именно с большой буквы), приносимые людям богами в количестве сотен штук,
сиречь стандартные артефакты из любой фэнтезийной РПГ. Собственно, на этом жанр фэнтези в этом романе заканчивается.

С другой стороны, мы имеем достаточно ладно скроенное, хорошо написанное авантюрное чтиво с ожидаемыми скандалами, интригами и расследованиями.
Глубины и психологизма в них не больше, чем в романах Дюма, к тому же объем романа искусственно раздут за счет бесконечных, утомительных диалогов,
от которых устаешь уже к середине книги. Никаких оригинальных идей и свежего взгляда на известные клише обнаружено не было, роман в этом плане
стандартен и ничем не удивляет.

Отсюда вывод, если вы соскучились по подобному чтиву, например, в ожидании очередного тома Скотта Линча, если вам надоел Дюма, а Анжелика вся перечитана

в 90-х, то милости прошу. Остальным, как и мне, лучше время не тратить, благо более оригинальной и свежей фэнтези, с меньшим количеством воды, на рынке хватает.


А хит это для тех, кто не интересуется современной хорошей западной фэнтези, хотя бы недавней польской, от слова совсем.


философ

Ссылка на сообщение 30 мая 17:58  
eos , позволю себе не согласится. Знаком и с Сандерсоном, и с Аберкромби, Хобб, Макклелланом и проч. Книги Суржикова не уступают им от слова совсем. Согласен, первый том имеет некоторые недостатки, но последующие уже на порядок выше и интереснее.


магистр

Ссылка на сообщение 30 мая 18:08  

цитата i_am_misha1991

но последующие уже на порядок выше и интереснее.
ИМХО дальше только хуже, причем намного (прочитал второй том и начинал третий — бросил, не смог читать). И нестыковок больше и недостатка логики, а уж предлагаемый нашему вниманию мир представляет и вовсе собой какое-то лоскутное одеяло. С отзывом предыдущего оратора согласен практически полностью)) — в том числе и с тем, что в целом текст не так уж и плох, первая книга (не считая затянутости) мне скорее даже понравилась. На уровне лучших отечественных авторов фэнтези. Вот только сам этот уровень (опять таки по моему скромному мнению) к западному (в том числе польскому) фэнтези даже не приближается. Если конечно не брать в рассмотрение что-то вроде Сандерсона или, прости господи, какого-нибудь Эриксона. Вот там воды столько же,а психологизма, пожалуй что и поменьше будет.))
–––
Если Бог действительно умер, быть может фантастика это его могила? Р.С. Бэккер


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 18:18  

цитата eos

А хит это для тех, кто не интересуется современной хорошей западной фэнтези, хотя бы недавней польской, от слова совсем.

Ну, я бы не был так категоричен:-) Современной западной фэнтези я таки интересуюсь. Собраны все тома Аберкромби, Эриксона, Бэккера, Мартина (ПЛИО), 35 томов ЗНФ, 12 ШФ и многое другое. Польскую фэнтези также вниманием не обделяю. Не считая Сапковского — есть и Гжендович, и Вегнер, и Майка. Осилил в декабре прошлого года весь цикл ВЛС Гжендовича и сказать, что я в восторге... то нет — выше среднего, но и все. Для меня в ВЛС перебор сюра, да и каким то глубоким я бы его тоже не назвал — мрачная развлекуха. Суржикова я читал с большим интересом.
Сравнение с Аберкромби мне также показалось некорректным. Ничего похожего я не увидел. А вот с ПЛИО, кое какие аналогии в антураже есть — несколько ПОВов, великие дома, интриги у трона и даже каменная болезнь (!), но и все... Сравнивать Мартина и Суржикова как писателей также считаю некорректным.
И абсолютно согласен, что в первый роман цикла "Полари" к фэнтези отнести сложно... но мне понравился.
:beer:


философ

Ссылка на сообщение 30 мая 19:59  
Не знаю, может уже было в теме. «Стрела, монета, искра» появилась в виде аудиокниги. Чтец Кирилл Головин.


активист

Ссылка на сообщение 30 мая 21:11  

цитата ton-tan

Отлично получилось. Гораздо лучше предыдущей. Линия купца прям порадовала, да и Джоакин хорош. Единственное, что продолжает подбешивать — это успехи Миры. И ведь нельзя сказать, что она вся такая абсолютная победительница, но все ее поражения (кроме финала первой книги, да и там она легко отделалась) выглядят, как разбег перед резким прыжком на новую высоту.

А меня линия Джоакина, точнее ее финал, наоборот расстроил, хотя к этому все шло и автор последовательно вёл.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Разочарованный во всем человек просто сломался и потерял смысл в жизни (граф Шейланд хорошо это подметил при первой личной встрече в замке), в итоге стал озлобленным, даже бесчестным человеком. Получит ли он свой шанс на искупление как Хармон — посмотрим.
.
А вот глав от Минервы мне не хватило, привык уже к ней, а тут финал оставляет в совершенном неведении относительно будущей ее судьбы.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Неужто будет теперь заодно со своим ненаглядным Адрианом? Да, игра престолов тут та ещё, чую в последней книге нас ждет настоящий эпик в борьбе за трон

цитата lopuh21

ес! Наконец-то узнаем ответ на главный вопрос вселенной: кто же такой Новичок.

Ага, узнали.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Признайтесь, кто догадался еще в третьей части?) Лично я — нет)


магистр

Ссылка на сообщение 30 мая 23:35  

цитата sanbar

И нестыковок больше и недостатка логики, а уж предлагаемый нашему вниманию мир представляет и вовсе собой какое-то лоскутное одеяло.
Да ладно:-D Нет никаких нестыковок, и с логикой все в порядке, а если есть, то приведите примеры, обсудим...

цитата sanbar

мир представляет и вовсе собой какое-то лоскутное одеяло

Мир, в котором мы живем, также представляет собой "лоскутное одеяло"8:-0...
В общем, ни одного аргумента я не услышал... кроме разве настроя, что мол нет пророка в своем отечестве...
Аберкромби по сравнению с Суржиковым — посредственность и конъюнктурщик... Не знаю, сможете ли вы аргументированно доказать, что писателей выше Суржикова в мире сейчас больше, чем пальцев на руках (или даже на одной руке).
Сами же говорите, что Сандерсон и Эриксон не такие великие, какими их принято считать... А Линч, на которого ссылается пользователь, чье отношение вы разделяете... ну, это такой англоязычный Пехов, не более...
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


активист

Ссылка на сообщение 30 мая 23:47  
Не надо им ничего доказывать...:-)))
Каждому своя литература...
Но вот обычно как... Не понравилась книга — отложил и забыл.
Я бы пожалел свое время на то чтобы писать негативные отзывы, еще и капслок использовать и предостерегать других от чтения.
Но видимо, мир полон людей, которые точно знают, что такое настоящая литература и кому что следует читать.
–––
Свобода! Равенство! Братство!


активист

Ссылка на сообщение 31 мая 00:38  

цитата Stan8

Аберкромби по сравнению с Суржиковым — посредственность и конъюнктурщик... Не знаю, сможете ли вы аргументированно доказать, что писателей выше Суржикова в мире сейчас больше, чем пальцев на руках (или даже на одной руке).
Сами же говорите, что Сандерсон и Эриксон не такие великие, какими их принято считать... А Линч, на которого ссылается пользователь, чье отношение вы разделяете... ну, это такой англоязычный Пехов, не более...

Аберкромби, на мой взгляд, превосходит Суржикова только в одном — описании батальных сцен и сражений, вот это дело он умеет мастерски. В остальном, если сравнивать "Земной круг" и "Полари", то у Суржикова определенно более живые и разносторонние герои, гораздо более закрученный и логичный сюжет, полный интриг и загадок, более проработанный мир.
Хотя вот последний роман Джо "Немного ненавсити" мне как раз очень напомнил своим настроением цикл "Полари" — это и эпоха технического прогресса, и более живые и человечные герои, а не сплошь трусы, негодяи и рубаки, как раньше. Минимум магической мишуры. И хоть он мне тоже понравился, но все же Суржикова мне читать интереснее.
Тот же Сандерсон признанный автор, но и у него недостатков хватает, последний роман Буресвета был адски тягомотен, ложку каши размазывали по огромной тарелке. Треть книги про прошлое и терзания Далинара, треть книги про терзания Каладина и еще треть книги что-то мало-мальское происходит. При этом автору не очень удается в психологию персонажей. И как по мне цикл начал основательно буксовать.
Вообще понятие "западное фентези" слишком растяжимо, но лично я уверен, что Суржикова можно сравнивать с самыми лучшими представителями жанра, а остальное это уже вкусовщина


активист

Ссылка на сообщение 31 мая 00:50  

цитата i_am_misha1991

Не согласен. Я прочитал 4 ее книги. Все на очень высоком уровне. Этерну планирую дочитать до конца. Подозреваю, что снижение оценок и возмущение затянутостью появились от того, что книги выходили в протяжении длительного времени, так что читатели забывали, что же случилось в предыдущем томе. Я же имею возможность прочесть залпом, чем в свое время и воспользуюсь.

С Камшой я ознакамливался залпом, но мое мнение от первой к третьей книге менялось от восторга до полнейшей скуки и разочарования. Первые два романа — практически безупречны были для меня, но уже на третьем я провалился в трясину тягомотины и любования автора самым крутым, умным, благородным, хитрым, всезнающим персонажем всех времен, что просто до тошноты дошло. Цикл сильно упал в динамике, наплодил кучу ненужных линий и зашел куда-то не туда. Но опять-таки, это личное мнение)


магистр

Ссылка на сообщение 31 мая 01:14  

цитата Stan8

Не знаю, сможете ли вы аргументированно доказать,
Аргументированно доказать что либо в вопросе личных пристрастий практически невозможно. Для этого нужно хотя бы иметь общую линейку общие подходы для оценки такой вещи как литература, которая в ряд не раскладывается и на весах не взвешивается. Вторичность авторских идей и подходов, нелогичность и отсутствие самосогласованности мира, затянутость повествования, обилие бессмысленных с сюжетной точки зрения линий и желание автора попробовать в рамках цикла все на свете (от детектива до эпика) — вот краткий перечень проблем Полари, которые упоминаются практически всеми критиками. Разумеется, ответ фэнов будет заключаться в том, что идеи не вторичны, мир донельзя логичен, затянутости нет, все линии нужны и всякие важны и.т.д. Вот и вся парадигма возможной дискуссии по этому поводу.
Что касается сравнения с западной топовой фантастикой, то сравнивать Полари с Мартином, Аберкромби или Бэккером лично я считаю совершенно избыточным и не нужным. В принципе. Тут дело в другом — абсолютно все читанные даже за последние пару лет топовые переводные новинки — от Дикинсона до Ю Хан Ли, от Гжденовича до Вегнера, от Дукая до Бачигалупи показались мне свежее и интереснее Полари (хотя снова замечу — Полари это не провальная и на фоне прочих отечественных авторов — вполне себе качественная книга). И главное тут как раз вот это "свежее". Я уж молчу про таких мастодонтов, скажем, как Суэнвик или Мьевиль. Причем нужно учитывать, что с переводной фантастикой мы знакомимся в основном не на языке оригинала, благодаря чему произведения, написанные на нашем родном языке, таки имеют заведомое преимущество. Но это, увы, не помогает. В том числе в обсуждаемом случае.
И, разумеется, все вышесказанное субъективно — как и вообще любая дискуссия о жанровой литературе в принципе.
–––
Если Бог действительно умер, быть может фантастика это его могила? Р.С. Бэккер


авторитет

Ссылка на сообщение 31 мая 01:42  

цитата Bred38

Я бы пожалел свое время на то чтобы писать негативные отзывы, еще и капслок использовать и предостерегать других от чтения.

Согласен полностью. Тут времени нет, чтобы все что хочешь прочитать, книги в очереди). А другие успевают еще и свое вредное фи высказать. Заходишь в тему Перумова — там писателя поливают. Заходишь в тему Панова — там человек списался. В тему Суржикова — роман хлам, еще и цитируют свой же отзыв ( это вообще законно?)))
Мода на ""польское" не пошла на пользу фл)...
Есть ли у кого-нибудь информация по дальнейшему бумажному изданию Суржикова или проще читать уже в электронке?


авторитет

Ссылка на сообщение 31 мая 01:44  
Вопрос по дальнейшему изданию снимается — прочел предыдущие страницы
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 20 21 22 [23] 24 25 26

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова.»

 
  Новое сообщение по теме «Творчество Романа Суржикова.»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх