Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-strela...
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-lish-o...
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-kukla-...
4. "Янмэйская охота" ожидается...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

4 июня 2020 г. 23:17

цитировать

цитата Bred38
Тяжело после Суржикова читать менее талантливых писателей...

Я, вот после прочтения Суржикова, читал и не тяжело было :-D

, главное, чтобы затягивало повествование книги.

философ

15 июня 2020 г. 16:59

цитировать

Товарисчи, а кто-нибудь покупал печатного Суржикова в ридеро? Как там качество книг? Соответствует цене?))
И что-то не понятно- какой то том можно в твердой обложке выпустить, какой то только в мягкой...кто-нибудь поделиться инфой?
Я так понимаю от альфы все равно новостей нет, поэтому дилемма — либо покупать книги от ридеро, либо изобретать самому)

–––
YNWA

магистр

15 июня 2020 г. 21:32

цитировать

Меня беспокоило чувство, будто чего-то недосказал после "Янмэйской охоты". Две огромных похвалы и маленькая, даже не ложка дегтя, а так, крошечное предложение для автора (надеюсь, он читает эту тему).
Тут хорошие люди на первых страницах обсуждения выражали беспокойство, не грядет ли новая Камша... Так вот, ничего подобного: Суржиков удерживает всю свою сложную архитектуру в превосходном балансе, никаких лишних линий, а те, что есть, развиваются интересно и порой неожиданно, что делает чтение очень увлекательным.
Раньше я говорил, что из всех параллельных линий сюжета самая унылая — линия Искры. Автор играл в поддавки с Минервой, выдавая ей незаслуженные бонусы, как Мартин делал это с Дейнерис (и сама параллель тоже маячила в сознании, что не является достоинством такого качественного и оригинального цикла, как Поларийский). Но в "Янмэйской охоте" Суржиков изящно и просто решает эту проблему, представляя Мими вполне обаятельным персонажем с кучей недостатков, которые лично меня полностью примирили с этой героиней.
Хочу обойтись без спойлеров, поэтому не буду развивать дальше эти комплиментарные суждения, чтобы читатели получали удовольствие от авторского текста, не зная в точности, что их ждет.
Лишь одно напоследок, как и обещал: "Марципаны, конфеты, булочки?"
Дорогой автор, это говорит императрица Полари, или буфетчица на захолустной станции Юго-Западной железной дороги? Она же сладкоежка, так неужели для нее не готовят бисквиты с кремом, торты с какао, ванилью, корицей, мускатным орехом? Пирогов с ягодами из северных лесов, или пирожных с манго по дарквотерским рецептам (манго растет на болотах). А где шиммерийские дыни и арбузы, влажные торты и пирожные с винной и ликерной начинкой от поваров принца Гектора? Мелочь, конечно, но эти вкусные подробности сделают Поларийский цикл еще ярче, кмк.
С пожеланиями всех мыслимых литературных успехов Роману!

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

активист

15 июня 2020 г. 23:27

цитировать

Первая часть Янмэйской охоты — это чистый Суржиков, к которому мы привыкли...
Вторая часть- это...впрочем читайте сами...)))

–––
Свобода! Равенство! Братство!

магистр

26 июня 2020 г. 16:27

цитировать

цитата Bred38
Вот вот...к хорошему быстро привыкаешь...
Тяжело после Суржикова читать менее талантливых писателей...

Bred38 прям пример фаната с отсутствием критического мышления или просто засланного казачка... Не так талантлив Суржиков як его ты малюешь...

цитата Bred38
Янмэйская охота все на место поставила.

На мой взгляд в первых трех книгах Суржиков мастерски закручивал сюжет, это хорошо удается многим молодым авторам, а вот в Янмэйской охоте он начал раскручивать и тут пошли проблемы: персонажи стали откровенно тупить и творить какую-то дичь, наверно для камерного хэппи энда

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

был воскрешен император

— вообщем автор не справился с задачей разруливания самим же созданных сложностей завернутого сюжета и характеров.

активист

26 июня 2020 г. 17:44

цитировать

цитата Vetaliq
Не так талантлив Суржиков як его ты малюешь...

Оставьте мне, как засланному казачку, право самому определять меру талантливости различных авторов! :-)))

Эта мера абсолютно субъективная, поэтому ваших оценок не требует.
Благодарю!

–––
Свобода! Равенство! Братство!

философ

26 июня 2020 г. 21:52

цитировать

Vetaliq , как по мне, талан Суржикова вполне выводит его в лигу самых известных сегодня величин как то Мартин, Сандерсон, Ротфусс, Эриксон, Аберкромби и т.д.
Но все — вопрос вкуса. Если вам не понравилась какая-то книга, это не значит, что автор плох. Скорее, он просто не ваш.

магистр

27 июня 2020 г. 00:12

цитировать

i_am_misha1991, вы привели прекрасные примеры:
Мартин — пишет свой цикл уже 25 лет и явно имеет проблемы с тем как его закончить
Сандерсон — пишет "Архив буресвета" уже 10 лет и не спешит, т.к. явно пора развязывать завязки и это не известно еще как у него получится, на мой взгляд третья книга уже просела
Ротфусс — 9 лет не может родить продолжение
Аберкромби — масштаб маловат по сравнению с Суржиковым, да и не понравился он мне
Эриксона не читал
Вообщем как вы можете заметить "лига известных величин" имеет проблемы с окончанием произведений. Суржиков написал отличное начало из 3 книг, но вот четвертая, по моему мнению явно просела по причине что автор стал торопиться и хуже продумывать действия персонажей, стало появляться больше "роялей". Вообщем молодой он еще автор и на мой взгляд сливает очень перспективный цикл, который мог его действительно поднять на вершину

магистр

27 июня 2020 г. 08:33

цитировать

цитата Vetaliq
, но вот четвертая, по моему мнению явно просела по причине что автор стал торопиться и хуже продумывать действия персонажей, стало появляться больше "роялей".

Так то "по вашему мнению". А по мнению других читателей, подводки к развязке блестящие, детективные сюрпризы ошеломляющие, все продумано великолепно, и нет никаких "роялей". Цикл в "Янмэйской охоте" набирает потрясающий ход, и остаётся только пожелать, чтобы развязка ему соответствовала. Теперь я готов уже сказать, что это шедевр мирового уровня, до которого не дотягивает ни Ротфусс, ни Аберкромби.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

27 июня 2020 г. 09:05

цитировать

цитата Stan8
Теперь я готов уже сказать, что это шедевр мирового уровня, до которого не дотягивает ни Ротфусс, ни Аберкромби.

И это прозвучит довольно смешно. Интересно, как сам Роман относится к таким заявлениям. Сидит себе человек, пишет неплохую фентези/нф, а тут ему предлагают с "Героями" помериться, а то и с ПЛиО.

–––
Ioculator Domini

гранд-мастер

27 июня 2020 г. 09:09

цитировать

цитата ton-tan
Сидит себе человек, пишет неплохую фентези/нф, а тут ему предлагают с "Героями" помериться, а то и с ПЛиО.

Вот он офигел наверно :-)))

магистр

27 июня 2020 г. 13:28

цитировать

цитата ton-tan
И это прозвучит довольно смешно.

Давайте я не буду говорить, что для меня звучит смешно, и никто не уйдет обиженным?
Аберкромби неплохой автор, и когда-то я связывал с ним очень высокие ожидания. Но последние его вещи настолько уже выписаны по лекалам политкорректности, что за этим просто забываешь о таланте Джо. Все эти безумные бабенки, бьющие мужиков по яйцам, все эти слезливые и закомлексованные мущщинки, страдающие от "въетнамского синдрома" в средневеком мирке... ну, читайте, если вам нравится, я же подожду у Аберкромби более смуглых героев и героинь, которым униженные белые будут лобзать сапоги с пятнами урины и блевотины >:-|

Читая же Поларийский цикл, я просто забываю, что есть в мире идеологический обком, который давит сейчас на всех западных авторов, делая их творчество предсказуемым и похожим на соцреализм.
И что касается амбиций Суржикова, я полагаю, что он ставит перед собой самые высокие задачи, и его изрядно веселит слепота некоторых доморощенных критиканов, которые по привычке не видят пророка в своем отечестве, камлая на посредственных авторов из зарубежья.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

магистр

27 июня 2020 г. 17:55

цитировать

Stan8 я с вами соглашусь в том что

цитата Stan8
подводки к развязке блестящие, детективные сюрпризы ошеломляющие

только чтобы этого достичь, герои вынуждены вести себя как клинические идиоты, чего за ними в первых трех книгах особо не замечалось. А из-за такого поведения героев рушится целостность картины и логики повествования.

гранд-мастер

27 июня 2020 г. 21:22

цитировать

цитата Stan8
читайте, если вам нравится

Да не фанат я в целом его творчества. Однако "Герои" и, возможно, "Красная страна" — это серьезные произведения, в которых персонажи соответствуют идеям.
А Эрвин и Мира — это персонажи типичного российского приключенческого романа, веселенького и развлекательного. В духе "Принца шутов" Лоуренса (типичный российский развлекательный роман, ящитаю :-)

). Просто Суржиков написал хорошие романы, так что и герои у него обаятельные. Но это не персонажи для глубокой работы о проблемах прогрессорства.
Да, Суржикова можно сравнить и со "Страхами мудреца", и с "Морем осколков", Но были еще "Имя ветра" и "Герои".

цитата Stan8
Читая же Поларийский цикл, я просто забываю, что есть в мире идеологический обком, который давит сейчас на всех западных авторов, делая их творчество предсказуемым и похожим на соцреализм.

Какая-то нелепая претензия. Излишняя политкорректность одной книги не делает лучше другую, она просто портит первую. Я вот когда читаю Суржикова, читаю просто хороший легкий развлекательный роман. Может, это потому, что заранее не отравляю свой организм обкомовскими писульками?

–––
Ioculator Domini

магистр

28 июня 2020 г. 03:39

цитировать

цитата ton-tan
Может, это потому, что заранее не отравляю свой организм обкомовскими писульками?

Серьезно что ли?

цитата ton-tan
"Красная страна" — это серьезные произведения

Что в "Красной стране" такого потрясающе серьезного, не расскажете?
А то у меня недоумение, когда я читаю

цитата ton-tan
типичного российского приключенческого романа

или

цитата ton-tan
типичный российский развлекательный роман

Я лично убежден, что русская литература является одной из ведущих мировых, и уже полторы сотни лет мы не имеем никаких оснований испытывать комплекс неполноценности перед другими ведущими литературами. А в ваших постах все время мне слышится какое-то самоуничижение, дескать, недотягиваем мы до великих... У нас действительно не появился собственный Толкиен по вполне понятным причинам, но это тред не о русскоязычном Толкиене, а о новом и талантливом фантасте, который не уступает ни одному из действующих западных современников (Мартин для меня пока что остается автором недописанной эпопеи, который, кмк, скорее всего и останется в этом статусе).
Наконец-то у нас появился такой автор, и мне хочется, чтобы как можно большее число соотечественников приобщились к его творчеству.

цитата Vetaliq
герои вынуждены вести себя как клинические идиоты

Я лично никакого идиотизма не увидел,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

если не брать того, что поведение стариков-королей янмэйцев не вызвало подозрений у Эрвина. Но его слепота в данном вопросе объясняется недостатком политического опыта в сочетании с незнанием многих особенностей и обычаев Юга. Это мы проходили вместе с Мэнсоном "врата доверия", а молодой герцог занимался совсем другими делами, и не знал того, что знает читатель

В общем, если вам интересен разговор, скиньте тоже под спойлерами, что там такого вы обнаружили.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

магистр

28 июня 2020 г. 03:50

цитировать

цитата ton-tan
Но это не персонажи для глубокой работы о проблемах прогрессорства.

Простите, забыл вот это еще обсудить. Что с проблемами прогрессорства происходит? Это необходимый элемент "серьезной фантастики"? Без них уже все, что бы ни написал автор, становится "несерьезным"?
Где "глубокая работа с прогрессорством" в романе "Герои"? Может, я не разглядел каких-то еще глубоких идей, кроме антивоенного духа, присущего всему творчеству Аберкромби?

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

28 июня 2020 г. 04:10

цитировать

цитата Stan8
Серьезно что ли?

Я не очень понимаю, в чем вопрос. Лично меня просто удивляет заявление "автор хорош, потому что в нем нет обкомовщины". Я понимаю, что заслуга Суржикова не в этом, но не понимаю, к чему вообще вспоминать обком, говоря о хороших книгах.

цитата Stan8
в "Красной стране" такого потрясающе серьезного, не расскажете?
А то у меня недоумение, когда я читаю

Персонажи, которые похожи на людей, а не на персонажей. Ни Мира, ни Эрвин этим похвастаться не могут. Джоакин — да, он получился больше, чем просто участник развлекательной истории.

цитата Stan8
в ваших постах все время мне слышится какое-то самоуничижение, дескать, недотягиваем мы до великих

Если речь о фантастике, то да. В нф все очень плохо, а в фэнтези русскоязычные авторы либо просто выходят за жанр (Петросян), либо остаются на уровне второго эшелона, типа Сандерсона. А вот жанровых топов уровня Мартина или Кука я не вижу.
Но вообще-то я говорил конкретно про лайтовые российские романчики с веселенькими приключениями героев, которые несут чисто развлекательную функцию.

цитата Stan8
Простите, забыл вот это еще обсудить. Что с проблемами прогрессорства происходит? Это необходимый элемент "серьезной фантастики"?

Нет, это единственное, что делает роман Суржикова чем-то большим, чем веселенький развлекательный роман.

–––
Ioculator Domini

гранд-мастер

28 июня 2020 г. 12:35

цитировать

цитата Stan8
Наконец-то у нас появился такой автор

Суржиков к российской литературе не принадлежит, строго говоря

миротворец

28 июня 2020 г. 17:55

цитировать

цитата Кларк
Суржиков к российской литературе не принадлежит, строго говоря

Строго говоря он пишет на русском языке, для русскоговорящих читателей. Где бы он ни проживал и гражданином какой бы страны не был это все равно будет русской литературой.

магистр

28 июня 2020 г. 18:59

цитировать

цитата ton-tan
к чему вообще вспоминать обком, говоря о хороших книгах

К тому что вы заговорили про Аберкромби, а это имя у меня вызывает "обкомовские" ассоциации. Собственно, обком сейчас гасит любой талант на Западе, но Джо в этом отношении — "первый ученик". Среди талантливых, я имею в виду.

цитата ton-tan
Ни Мира, ни Эрвин этим похвастаться не могут.

Не согласен. Миру автор очень изящно выводит из картона, просто-напросто убирая ее из ПОВов, и показывая со стороны, как обычную принцессу с кучей человеческих недостатков. Что касается Эрвина, то это совершенно живой и тонкий персонаж с множеством неповторимых индивидуальных качеств. Чего только стоят его отношения с сестрой!

цитата ton-tan
А вот жанровых топов уровня Мартина или Кука я не вижу.

Не видите? Я тоже не видел никого уровня Мартина, Бэккера и Сапковского, пока первый не забросил свою великую эпопею, не доведя до конца, второй не скатился в трэш, угар и содомию, потеряв напрочь живых людей, а третий не радует давно ничем новым.
Что касается Кука, то для меня это совершенно заурядный писатель, почему-то переоцененный. Не нашел я в его цикле про черный отряд живых и ярких персонажей от слова совсем.

цитата ton-tan
это единственное, что делает роман Суржикова чем-то большим

Я бы не хотел, чтобы все скатилось к идее прогрессорства. Для меня намного важнее судьбы героев на фоне грандиозной интриги, детектива и перемен в мире. Пока все идет именно так, как мне и представляется, что должно идти в самобытном и живом авторском сеттинге.
ortega911, нам сказали, что теперь Довлатов и Бродский "не наши", значит, будем без Довлатова и Бродского :-(((