Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...61 62 63 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-strela...
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-lish-o...
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-kukla-...
4. "Янмэйская охота" ожидается...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

11 мая 2022 г. 12:07

цитировать

цитата ortega911
и 18 летний Лорд Командующий

Этого хотя бы задозорили, да и Дени наломала дров. В целом, поддержу RomenLee - у меня, правда, такие ощущения гораздо раньше возникли.

–––
fert fert fert

гранд-мастер

11 мая 2022 г. 12:43

цитировать

цитата RomenLee
Минерва самый раздражающий персонаж. И не потому, что ей уделяется много внимания, а потому что и половины описанного 18-летняя девица не смогла бы не то что осуществить, но и придумать.

И давайте не будем забывать, что она вообще-то деревенщина. Батюшка обучал ее всякому, но настолки и математика навык интриг не прокачивают.
С другой стороны, Миневра в интригах не особо и преуспела. Каждый раз в финале ее окунают в грязь. Вот что меня раздражает, так это то, что автор ей подкладывает соломку — и все поражения проходят бесследно.
Аланис

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

изуродована

Иона

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

почти мертва

Джоакин

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

уже раза три поменял мировоззрение

Эрвин

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

словил устройчивый глюк

Адриан

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

умерпотерял империю

И только Миневра спокойно сидит и глушит бухло, как минералку.

–––
Ioculator Domini

миротворец

11 мая 2022 г. 13:39

цитировать

цитата Сноу
Этого хотя бы задозорили, да и Дени наломала дров.

Так и Мими лажала пусть и не так эпично. Вообще наиболее толстая сюжетная броня у Эрвина, вот кому удача прёт на протяжении всего пятикнижия не переставая, Минерва на мой взгляд ему заметно уступает. Просто Эрвин харизматичный, а Мими нет.

новичок

11 мая 2022 г. 13:40

цитировать

цитата ortega911
18 летний Лорд Командующий

Про Эрвина хоть объяснимо и в чисто в рамках ЛОРа логично. Он с самого начала цикла представлен как умный и хитрый, плёл интриги — сын герцога, суровое воспитание с малых лет, учился в университете в столице, вращался и практиковался в этих кругах. А Минерва бесхитростная наивная девица только слезшая с лошади и взявшаяся за бутылку вдруг стала великим стратегом не только в стратемах.

миротворец

11 мая 2022 г. 13:47

цитировать

цитата RomenLee
А Минерва малолетка только слезшая с лошади и взявшаяся за бутылку вдруг стала великим стратегом не только в стратемах.

А причем тут Эрвин, я вам привел в пример Бурерожденную, которая возглавила Кхаласар в 14 лет, а так же не имела нормальных наставников кроме своего безумного братца, но проявляет чудеса тактики и стратегии которым бы обзавидовался Эрвин и хитрость и коварство сравнимое с таковым у Мими. Вы серьезно думаете, что у Мартина в этом плане что-то лучше? :-D

философ

11 мая 2022 г. 13:50

цитировать

цитата RomenLee
вдруг стала великим стратегом

Думаете? Мне кажется не стала , а возомнила. Разгадала несколько загадок в начале, худо-бедно создала себе поддерживающий ее двор и решила, что она императрица. На самом же деле реальная картина такова, что она как не решала ничего, так и не решает. Может взбрыкнуть и что-нибудь вытворить, но это по праву рождения))) Мне не кажется что автор Минерве подыгрывает, она раздражает очень многих читателей, а это показатель того что она написана достоверно — умненькая, честолюбивая и наглая, провинциальная девица.

миродержец

11 мая 2022 г. 13:59

цитировать

Странно, а на странице автора про "Люди и боги" пока написано "еще не опубликовано".

философ

11 мая 2022 г. 14:07

цитировать

цитата Эгоистка71

Странно, а на странице автора про "Люди и боги" пока написано "еще не опубликовано"

На Фантлабе? Да, я хотела оставить оценку, но не смогла.(( Видимо кураторы не в курсе, что автор завершил книгу.

новичок

11 мая 2022 г. 16:21

цитировать

цитата ortega911
А причем тут Эрвин, я вам привел в пример Бурерожденную, которая возглавила Кхаласар в 14 лет, а так же не имела нормальных наставников кроме своего безумного братца, но проявляет чудеса тактики и стратегии которым бы обзавидовался Эрвин и хитрость и коварство сравнимое с таковым у Мими. Вы серьезно думаете, что у Мартина в этом плане что-то лучше?

А при чём тут какая-то бурерожденная и Мартин? Темой не ошиблись? Я не сравнивал нигде эти произведения, а Мартина вообще не читал, просто на слуху, что он главных героев "убивает". Здесь было бы хорошо, произойди такое с Минервой и Адрианом)

цитата 10-la
Думаете? Мне кажется не стала , а возомнила. Разгадала несколько загадок в начале, худо-бедно создала себе поддерживающий ее двор и решила, что она императрица. На самом же деле реальная картина такова, что она как не решала ничего, так и не решает.

Слишком круто и невероятно у неё всё получается, например:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

с бумажными деньгами; подчинить себе шаванов; приструнить Эрвина, когда она подстроила и натравила на него двух из их народа. Шанс успеха был крайне мал во всех случаях. Эрвина, далеко не бойца, даже пьяный шаван с высокой долей вероятности зарубил бы или покалечил. И т.д.

миротворец

11 мая 2022 г. 16:27

цитировать

цитата RomenLee
А при чём тут какая-то бурерожденная и Мартин?

Наверное при этом:

цитата RomenLee
Эх, Мартина бы сюда, что бы он их вдвоём того...)

цитата RomenLee
Мартина вообще не читал

Если вы его не читали, то нефиг вворачивать в разговор то про что толком не знаете.

гранд-мастер

11 мая 2022 г. 16:43

цитировать

цитата 10-la
Мне не кажется что автор Минерве подыгрывает, она раздражает очень многих читателей, а это показатель того что она написана достоверно — умненькая, честолюбивая и наглая, провинциальная девица.

Он подыгрывает ей в том, что она не расплачивается за свои ошибки. Даже по финалу первой книги, я помню, высказывались претензии, что заговорщики Миневру пощадили непонятно почему, должны были убить. Теперь их решение вообще с ней хоть что-то сделать кажется уже дико прогрессивным) С тех пор все ее провалы вообще никак не наказываются.
Вот даже "Люди и боги" — автор хорошенько так щелкнул ее по носу — сначала ссорой с Беккой, потом — сценой с Итаном. Однако скоренько и с Бэккой помирил, и с Итаном обещал все исправить.
Тем и бесит. Джоакин тоже не самый приятный персонаж был изначально, да и сейчас превращается в сволочь, но его и кидает по жизни лихо.

–––
Ioculator Domini

новичок

11 мая 2022 г. 16:50

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

11 мая 2022 г. 16:55

цитировать

цитата ton-tan
Он подыгрывает ей в том, что она не расплачивается за свои ошибки.

Меня Минерва раздражает своей наглостью, такие всегда выкручиваются, так что по мне со стороны автора все закономерно)

миродержец

11 мая 2022 г. 17:23

цитировать

цитата RomenLee
А при чём тут какая-то бурерожденная и Мартин? Темой не ошиблись? Я не сравнивал нигде эти произведения, а Мартина вообще не читал, просто на слуху, что он главных героев "убивает".

Только сегодня в комментах на осэр.тудэй читала, что сам Суржиков сравнивает. В смысле что он жестче Мартина

цитата RomenLee
Задолбали со своим Мартином и бурерожденной, как затычка в одном месте в каждом сообщении с ним.

Вообще зря так грубо. На самом деле аналогии прослеживаются. Пойду поставлю значок "похожие произведения".
P.S. Упс, ошиблась. Сходила посмотреть — он себя сравнивает не с ПЛИО, а вообще с "Сумерками", которые уже я не читала и не собираюсь.

гранд-мастер

11 мая 2022 г. 17:26

цитировать

цитата Эгоистка71
Только сегодня в комментах на осэр.тудэй читала, что сам Суржиков сравнивает. В смысле что он жестче Мартина

Да Суржикова всю дорогу с Мартином сравнивают.

–––
Ioculator Domini

магистр

12 мая 2022 г. 01:44

цитировать

цитата ton-tan
Да Суржикова всю дорогу с Мартином сравнивают.

Аберкромби тоже постоянно сравнивали с Мартином. Ничего плохого нет в том, что сравнивают с флагманом жанра. Наоборот.
Причем раньше я думал, что Роман закончит свой цикл довольно скоро, а Мартин... ну, все мы знаем...
Но после "Людей и Богов" меня стали одолевать некоторые сомнения.

цитата ortega911
Чему там затягиваться? Противостояние считай вышло на финишную прямую, все фигуры на местах и можно сказать ждут сигнала, чтобы начать финальный замес. В 25-30 авторских листов без проблем все уложится.

Завидный оптимизм. Во-первых, на каких там местах фигуры, если они разбросаны по всему континенту, а некоторые на кораблях, затеряны в мировом океане? В последней книге я все ждал, когда появятся Весельчак и Луиза — двое человечных персонажей, которых по драматургии просто обязан был встретить "Меч", дабы проникнуться всей глубиной падения... но нет... А ведь без появления этой парочки не вижу, как можно закончить цикл.
И это лишь один из примеров, там их масса: Инжи, Хармон с Низой, низложенный с Магдой, — за всеми тянутся целые шлейфы поступков и последствий.
Мне видится, что завершение цикла не уложится в один том, ну, разве что автор задумал некую гениальную развязку, которая быстро расставит все по местам.
Но по опыту (Мартин не даст соврать ;-)

) именно развязки оказываются слабым местом у таких масштабных эпиков. Я-то первый буду рад, если у Романа все получится красиво (и он не забудет про Весельчака :-)

).
То что я прочитал до сих пор в поларийском цикле, это топ мирового уровня, и я только жду финала, чтобы поставить ему максимальную оценку.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

12 мая 2022 г. 03:51

цитировать

цитата Stan8
Аберкромби тоже постоянно сравнивали с Мартином. Ничего плохого нет в том, что сравнивают с флагманом жанра. Наоборот.

Просто я не особо понимаю почему. У Суржикова отсутствует то, что отличает творчество Мартина (речь только о ПЛиО), да и Аберкромби, кстати — лютый пессимизм. Пока что Суржиков идет по вполне попсовой линии с ритуальным слезодавильным жертвоприношением персонажей в финале. Мне он работой с персонажами и сюжетом напоминает, скорее, Сандерсона (и в моем случае это не комплимент), если бы Сандерсон избавился от зацикливания на магических схемах и голливудски-янгадалтовых штампах (вот комплимент). Понятно, что Сандерсон без них — не Сандерсон, ну так и ПЛиО, где герои не выбывают из Игры — не ПЛиО. Роман, ИМХО где-то посередине.

–––
Ioculator Domini

авторитет

12 мая 2022 г. 03:54

цитировать

думаете HBO возьмется за экранизацию Полари?

философ

12 мая 2022 г. 05:05

цитировать

цитата Stan8
Завидный оптимизм.

В общем-то все интриги практически раскрыты, осталось добру победить зло и чуть приоткрыть завесу над самим миром Полари. Остальные вопросы мне кажутся второстепенными — судьба героев, кто сядет на трон, кто на ком женится итд — в принципе их можно в двух трех главах изложить. Так что я согласна с ortega911, книга бодро идет к финалу, в отличии от Мартина у которого с Танцем с драконами только все усложнилось + Суржиков не развешивал такого количества ружей. И Роман обещал написать по миру Полари еще интерлюдий, не смотря на то что планирует писать новый цикл.