| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
18 декабря 2019 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ton-tan А он правда травник, или на словах — травник, а на деле — двух вылечил, шестерых зарубил, а еще троим морды набил?
Правда. Лечить он будет часто и многих, а то и ...воскрешать, скажем так. Насчёт шестерых зарубить или морду набить за ним тоже не заржавеет, хоть и не любит он это дело. Но умеет, да. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
18 декабря 2019 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ton-tan А он правда травник
травник. В этом цикле герой не боевик, но при необходимости за себя постоять может |
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
Karno
магистр
|
|
19 декабря 2019 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю Тихий Дон Шолохова, язык одновременно и не сказать что сильно тяжелый, но читать по многу в день утомительно. Сцены где описываются исторические события не сказать что б впечетляют (возможно сказывается недостаток знаний по теме), но собственно литературная часть на высоте. Сюжет движется неторопливо, что можно назвать как плюсом, так и минусом.
Сегодня докончил второй том из четырех, к новому году планирую дочитать все, оценка пока держится около 9, но возможно под конец станет полнокровной 10кой.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
19 декабря 2019 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno события не сказать что б впечетляют (возможно сказывается недостаток знаний по теме
Нет. Виной тому не вы, а автор. Исторические события читаются вяло. Написано скучно. А вот житье-бытье героев это да. Это класс |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Апельсин 
авторитет
|
|
19 декабря 2019 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
igor_pantyuhov извините, но есть вершины, на которые как не плюй, не доплюнешь, только на башку плюющему всё упадёт.
|
–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Мух
философ
|
|
19 декабря 2019 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал Ойкумену Олдей — "Дикарей...", "Побег на рывок", "Блудного сына". Сдается мне, этот гештальт они собираются закрывать — с одной стороны, конечно, жаль, а с другой — хорошие истории нельзя затягивать до бесконечности.
По впечатлениям — ну, это таки Олди: мощная интрига, экшн quantum satis, и все это дело на хорошей такой философски-психологической закваске. Плюс, игра с читателем вышла на новый уровень: ждешь литературной отсылки, а тебе (в тексте!) натуральную гравюру Гойи выкатывают, да к этому еще масса ненавязчивых исторических параллелей, да еще характеры, по-олдевски выпукло прописанные даже на уровне эпизодов... Для полноценного отзыва не созрел пока, надо все это в голове по полочкам разложить, а потом перечитать не спеша. Но как по мне, более чем достойно.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
ton-tan
гранд-мастер
|
|
19 декабря 2019 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Апельсин, то есть некоторые книги обязаны нравиться по умолчанию? Или надо молчать о том, что не нравятся? Прелесть какая.
Хотя, полагаю, "Тихий Дон" для этой темы недостаточно фантастичен.
|
–––
Ioculator Domini |
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
Karno
магистр
|
|
19 декабря 2019 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor_pantyuhov А вот житье-бытье героев это да. Это класс
Вообще конкретно это все прописано выше всяких похвал.
Так же удивляет, как Шолохов протащил в книгу столько антисоветчины, в том смысле что многие герои совершают прямо скажем направленные против советской власти слова или действия, такое и в других книгах встречается, но всегда везде акцентируется что это "плохие" и "нехорошие" герои, и все что они совершают и делают всегда надо оценивать со знаком минус. В Тихом доне ничего такого нет. Вполне себе нейтральные герои делают что то против советов, и нигде не подчеркивается что это именно "плохо". |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Апельсин
авторитет
|
|
19 декабря 2019 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ton-tan некоторые книги, по умолчанию, не обсуждаются в контексте:" ндравится, не ндравится, спи, моя красавица".
"Тихий Дон" в сокровищнице мировой литературы. Не понравилось-это одно, а говорить, что:" скучно написано"-это, пардоньте, хамство.
|
–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту. |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
19 декабря 2019 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karno У меня вообще сложилось впечатление, что роман писал не один человек а несколько. Вот как раз из-за того, что роман как бы разделен условно на две части, которые перетекают одна в другую. Первая часть -это как раз исторические хроники а вторая часть про жизнь героев ну и всего остального люда. В частности казаков. Учитывая что гипотез про Тихий Дон много, и эта гипотеза имеет право на жизнь. Нет ну правда. Как два разных человека писали. Настолько разными стилями написано. А всем остальным "критикам" говорю что вот такой я вот ниспровергатель авторитетов)))))
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Karno
магистр
|
|
19 декабря 2019 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
igor_pantyuhov возможно и два человека писали, а возможно Шолохов как описатель-историк вышел куда слабее чем писатель-прозаик.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
arcanum
магистр
|
|
19 декабря 2019 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Апельсин некоторые книги, по умолчанию, не обсуждаются в контексте:" ндравится, не ндравится, спи, моя красавица".
любые книги обсуждаются. Это неотъемлемое право читателей.
цитата Апельсин Не понравилось-это одно, а говорить, что:" скучно написано"-это, пардоньте, хамство.
хамство — указывать другому человеку, как ему реагировать на то или иное явление (событие, предмет, произведение искусства).
"Тихий Дон" вынужден был попытаться прочитать еще в школе — бросил спустя полсотни страниц. Но вообще, это действительно не для фант.ветки обсуждение. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
19 декабря 2019 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Апельсин Не понравилось-это одно, а говорить, что:" скучно написано"-это, пардоньте, хамство.
нет, это просто мнение читателя. Мне Достоевский скучен — и? |
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
19 декабря 2019 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пару дней назад перечитал относительно известный рассказ Филипа Фармера Отвори мне, сестра...
Я его уже читал, будучи подростком ещё, но даже тогда показался он каким-то совсем уж наивным, даже несмотря на дату написания — 1960 год. Рассказ, конечно, весьма хорош с точки зрения придуманной цивилизации и способа размножения её представителей, но вот то, как это написано...  Фармер, вроде, и старается, но чувство такое, что описывается не научные экспедиции двух разных цивилизаций и её последние оставшиеся в живых представители, а какие-то клинические идиоты, причём с обеих сторон контакта. Как эту поделку можно сравнить с романом "Говорящий от имени мёртвых" Карда или рассказом "Мы все — одна семья" Батлер, для меня — загадка. Но ведь сравнивают же! 
Более подробно впечатления выразил в многословном отзыве, поэтому если есть желание обсудить или подискутировать — милости прошу в тему Фармера 
Самого Фармера, разумеется, почитаю ещё (накачал себе почти два десятка произведений малой формы, не читанных ранее, на основе отзывов и целиком прочитанной темы), чтобы быть окончательно уверенным в своём к нему отношении, но отчего-то есть у меня подозрение, что лучшим из прочитанного у него так и останется для меня приключалово "Многоярусного мира"... 
|
|
|
DGOBLEK
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Ярослав Васильев
авторитет
|
|
24 декабря 2019 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karno Так же удивляет, как Шолохов протащил в книгу столько антисоветчины, в том смысле что многие герои совершают прямо скажем направленные против советской власти слова или действия, такое и в других книгах встречается, но всегда везде акцентируется что это "плохие" и "нехорошие" герои, и все что они совершают и делают всегда надо оценивать со знаком минус. В Тихом доне ничего такого нет. Вполне себе нейтральные герои делают что то против советов, и нигде не подчеркивается что это именно "плохо".
На самом деле сложнсть понимания Шлохова сейчас — что мы забыли во многом предысторию "Тихого дона". Начиная от того, как богачи, входившие в сословие казаков гнобили батраков- не казаков (а тех на дну было втрое больше), как в 17-18 эти батраки отыгрались уже на всех. Или массовая резня женщин и детей, которую поддержавшие белых кстроили среди красноказаков — и как уже при советсой власти многие пользовались возможностью свести счёты.
Это книга без прикрас говорит именно о Гражданской. на стороне белых — 40 тысяч казачьих сабель, на стороне красных тоже 40 тысяч казачьих сабель. Брат на брата, отец на сына.
Собсвенно сейчас что-то воспринимается именно как красивая история, не больше -а книга от этого теряет. |
|
|
Karno
магистр
|
|
24 декабря 2019 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Насчет Тихого дона я когда закончу его читать, пересмотрю все экранизации, от советских до современных. Очень интересно посмотреть, как книгу будут трактовать — советские по идее должны пропагандизировать про дело революции, современная экранизация должна наоборот подчеркивать что революция это злое и кровавое дело, "нет ничего лучше правящего режима и царя-батюшки", и дескать, бунтовать нельзя.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
цитировать
Куда Шолохову до Кэрью или Джемисин! 
