автор |
сообщение |
tevas
миротворец
|
15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение. Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
––– (Из известного мультфильма) - А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Rosin
гранд-мастер
|
21 октября 2017 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Только не говорите, что сразу поняли, зачем Луису Кулак бога.
Вопрос не в содержании, а в языке, которым автор это содержание передает. Примерно до планеты кукольников я еще чувствовал "пульс" истории, но позже мне стало абсолютно всё равно, что здесь происходит и зачем. Такое же ощущение было когда читал "Пламя над бездной" (хотя, там кидали "камни" в перевод) или "Ложную слепоту" Уоттса. Претензия, кончено, субъективная, но как-то совершенно не хочется читать фантастику с лицом Грачкина и Громобоева на лекции про строение ракообразных ("Неподдающиеся")
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
21 октября 2017 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На почве прочтения "Белгариада" потянуло на что-то такое старинное и читанное еще в школьном возрасте... Выбор пал на приключения Фафхрда и Серого Мышелова... Теперь бы лишь только не разочароваться и не испортить радостные подростковые впечатления от этой саги...
|
––– Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
ааа иии
философ
|
|
YetAnotherReader
авторитет
|
23 октября 2017 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал "The Seven" Ньюмана. Отличное завершение великолепной истории. Первая и вторая книги были разными и это было очень здорово, третья скорее продолжает вторую. Если первая книга рассказывала о бегстве и стремлении к цели, вторая о решимости "встать против", то третья о решимости "встать за".
|
|
|
YetAnotherReader
авторитет
|
24 октября 2017 г. 01:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По пути с работы проглотил "The Builders" Полански. Может. оно и начиналось с шутки — "Заходит в бар мышь...", но превращается в отличный мрачный вестерн о мести и (само)разрушении, с пушистыми зверьками и парочкой пресмыкающихся в главных ролях. "Непрощённый" в антураже "Ветра в ивах"(и ещё куча ярких образов — автор благодарит за вдохновение Форсайта, Куросаву, Леоне, Голдмана, Пекинпа и т.д.). Получилось очень ярко и кинематографично, пожалуй, как в некоторых сценах "Героев" Аберкромби. И раз уж повесть началась с шутки, автор продолжает веселиться с формой, само повествование при этом остаётся мрачным и даже трагичным.
|
|
|
Фёдор_Сумкин
новичок
|
25 октября 2017 г. 05:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата YetAnotherReader Получилось очень ярко и кинематографично, пожалуй, как в некоторых сценах "Героев" Аберкромби. И раз уж повесть началась с шутки, автор продолжает веселиться с формой, само повествование при этом остаётся мрачным и даже трагичным.
Спасибо за рекомендацию, поищу.
|
|
|
ksGhost
магистр
|
25 октября 2017 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Закончил цикл "Бродячая искра" Дяченок и вот мои скромные мысли по поводу "Медного короля", второго романа цикла:
Увы! В Медном Короле я не нашел того, за что мне так понравилась Бродячая искра. Нет очарования новых необыкновенных земель. Нет лирики странствий. Нет отчаянной безнадежности поиска длиною в жизнь. Нет трагедии Времени, пожирающего людей, мечты и любовь. Медный Король – добротное dark fantasy (которое, судя по классификатору, большинство лаборантов просто не увидели), с довольно узнаваемой историей превращения не вполне обычного паренька в не очень симпатичного темного властелина. И становится он не симпатичен практически с момента обретения видимости свободы и толики власти. Если бы я знал заранее, насколько отличаются романы цикла, Варана бы прочел вторым. Тем более, что на понимании Медного короля это почти никак бы не сказалось. Итог: уверенная 9 циклу и твердая 8 Медному Королю.
|
––– Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом. Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших" |
|
|
TrollBoroda
миротворец
|
31 октября 2017 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю третью часть "триптиха апокалипсиса". Радует что линии, начатые в первом сборнике, получили свое завершение, кто логичное, кто не очень. Но весомое впечатление оставляют не только рассказы, но и издание. Очень много очепяток, ошибок и прочей редакционно-издательской "радости". По количеству (на половину прочитанного) напоминает первое издание Дозуа от ККФ. В других книгах серии такого не замечал ранее.
|
––– 42 |
|
|
Margo Vi
авторитет
|
1 ноября 2017 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доброго дня. Закончила читать Афанасьева Как снег на голову. Смешная мешанина остатков высоких технологий и феодального общества. Динамичная хотя на мой взгляд заканьчиваеться ни чем а жаль на 37 главе .... или у меня файл не оконьченый не знаю но понравилось.
|
––– не пугайтесь ошибок, у меня дислексия. Но читать это не мешает! |
|
|
Иммобилус
миродержец
|
1 ноября 2017 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Фермера Джайлса из Хэма" Толкина для восстановления потрепанных не-фантастикой нервов. А потом вернусь к "Первому закону" Аберкромби — фиг с ним, корявым переводом, я тут и похуже образчик зачла.
|
––– Og ég fæ blóðnasir En ég stend alltaf upp |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
Green_Bear
миродержец
|
2 ноября 2017 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Британские СС" Дейтона aka "SS-GB" в оригинале. Уже могу сказать, что все-таки книги читать лучше, чем смотреть сериалы по ним. Слишком сильно теряются заложенные автором намеки и детали.
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
MiKat
философ
|
3 ноября 2017 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Он снова здесь" Тимура Вермеша. Это прекрасно. Разумеется, есть некая доля клоунады в попытках Гитлера интерпретировать современную действительность, но отдельные моменты типа "Вы что, никогда не были в Америке?". "Я собирался, но меня остановили", просто шедевральны. Пока не могу понять посыл автора. Что это, сатира или предостережение? Но книга весьма увлекательна, рекомендую.
|
––– Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
3 ноября 2017 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat Что это, сатира или предостережение?
Сначала первое, ближе к финалу — второе. В принципе, сатира предостережению не помеха. Наша действительность и впрямь уязвима для гитлеров.
А чего стоит "еврейский вопрос не предмет для шуток"?)
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Margo Vi
авторитет
|
3 ноября 2017 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Борисов О Палач. Не сказать что бы сильно глубокие мысли но читаться легко и сюжет весьма разнообразен деталями.
|
––– не пугайтесь ошибок, у меня дислексия. Но читать это не мешает! |
|
|
MiKat
философ
|
3 ноября 2017 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear В принципе, сатира предостережению не помеха.
Да, "Есть вещи настолько серьезные, что по их поводу можно только шутить"
цитата Наша действительность и впрямь уязвима для гитлеров.
Собственно, именно благодаря Вашей рецензии я и заинтересовался книгой. Большое спасибо!
цитата А чего стоит "еврейский вопрос не предмет для шуток"?) Это особенно прекрасно!
|
––– Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|