Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...945 946 947 948 949...1340 1341 1342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

новичок

20 марта 2018 г. 19:12

цитировать

цитата blakrovland
чтоб проникнуться произведением нужен определенный культурный багаж. Там ведь целый пласт мифов использован.

Нет. Я прочитал в 15 лет без багажа и пошло отлично. Я кстати неразумно вычленял еще в отрочестве те произведения которые теперь признаны элитой НФ тех лет. Желязны, Вэнс и прочие. Хотя в 92 году не было ни инета ни фантлаба, а были только пару томиков (иногда с корявыми переводами). Но я сразу понимал разницу между Желязны и каким нибудь ноунеймом западным.

магистр

20 марта 2018 г. 20:49

цитировать

цитата крыша_мира
Я прочитал в 15 лет без багажа и пошло отлично.

а где я написал,что в 15 лет нельзя прочитать Желязны?! Просто гораздо больше кайфа получаешь,уловив все отсылки,заложенные автором в текст.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

магистр

20 марта 2018 г. 22:45

цитировать

пройдусь по не совсем стандартным новинкам
"Blood of the Four" Christopher Golden & Tim Lebbon — хороший представитель казалось бы умершего жанра однотомного эпика, по объему книги можно даже сказать что полутомного эпика))) Достаточно неплохо, только имхо местами можно было по-другому давать информацию, там где мы привыкли в эпиках получать информацию в двойне — здесь всегда одиночно и кажется не всегда удачный выбор из возможных вариантов для книги. Конечно же с вкраплениями дарка, куда сейчас без него 8/10
И пару новичков:
"Smoke Eaters" Sean Grigsby — полугородское фэнтези про пожарных vs драконов. Банальненько и простенько. 5/10 (да, это одна из самых низких моих оценок, но я дочитал до конца, да и язык неплохой, вопросы больше к сюжетной составляющей)
"The Crimson Queen" Alec Hutson — инди-самиздат эпик, первый том из кто знает скольких книг. Написано хорошо, интересно, хотя и чувствуется что редактуры немного не хватает(относительно самиздата так вообще можно сказать что все хорошо). Хороший дебют, который наверное только немного не дотягивает в динамике до уровня Райана, Скалла и т.д. Кстати отлично оцененный на goodreads, 4.26 для >1700 изначально вызвали удивление. Думаю, если не какая-то принципиальность автора, скоро увидим в больших издательствах. И спасибо блогу Лоуренса, который не в первый раз уже знакомит с хорошими инди произведениями.8.5/10

философ

21 марта 2018 г. 07:45

цитировать

blakrovland я просто не люблю все эти мифы и легенды, которые гласят. Думал, будет что-то про науку и технику на грани фантастики, а там древность и мутанты...

–––
Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели.

гранд-мастер

25 марта 2018 г. 18:30

цитировать

Глотаю "Песню кукушки" Фрэнсис Хардинг. Надо сказать, что Михаэля Энде, который незаметно стал для меня неким эталоном современного(очень относительно, конечно) детского автора, пожалуй, и потеснит.
Поразительно мощное произведение. Действие ни на минуту не останавливается, при этом не мешая сиять персонажам и литературному мастерству. Сказочная компонента весьма заковыриста, но совершенно не выглядит надуманно или неестественно, идеально подкатана и к сюжету, и к не слишком прячущейся, но и не прямолинейной, сложной метафоре. И время с местом действия – Британия между мировыми войнами – тоже выбрано неспроста.
В общем, если среди любителей авторов фэнтези для взрослых янг-адалт часто считается жанром, до которого нужно снизойти(или нет?), Хардинг заставит засомневаться в такой точке зрения.

философ

25 марта 2018 г. 18:54

цитировать

Читаю Сандерсона вторую книгу из Мистборна. Ну как сказать. Это изначально был подростковый роман. Но первая книга еще ничего так, маскируется, т.к. герои там разного возраста. Но вторая книга — это какой-то кошмар. Автор вообще не представляет как организовано правление административными единицами. Да, у него есть "министерство", есть "король", есть "слуги". Но общее ощущение, что это корпоративная вечеринка. Все общаются дружески, будто и нет никаких проблем в государстве. В осажденном городе даже не думают о проблеме продовольствия и воды. Приходят левые люди к королю в осажденный замок, подслушивают. Спокойно чужаки ходят по всему осажденному городу, а защищает короля всего лишь один человек. Да, это любовь-морковь и прочие помидоры, король-подросток, телохранитель — тоже, но остальные-то там взрослые серьезные люди. Какого лешего они допускают такое? Не верю!

–––
В вечном стремлении к совершенству

миротворец

29 марта 2018 г. 15:34

цитировать

Читаю "Золото дураков" Холлинса, пока на середине книги, но как-то натужно идет. По идеи это должен быть легкий авантюрный ироничный роман, но на самом деле нудятина какая-то. Роман дочитаю, но не того я ожидал от автора. Правда мысли драконов автору очень удались, действительно смешно читать, но их очень мало и книгу они не вытягивают.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миродержец

29 марта 2018 г. 15:47

цитировать

Pupsjara там есть несколько реально смешных сцен и несколько удачных фраз в диалогах, но в остальном — очень средненько, почти посредственно, угу. Я ждал большего.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

29 марта 2018 г. 15:52

цитировать

Green_Bear, я только "за", если смешных сцен во второй половине книги будет побольше, а то я уже ее около месяца читаю. 8-]

Пока моя оценка где-то 5-6 по 10-бальной шкале.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

философ

29 марта 2018 г. 16:04

цитировать

цитата practicANT
Читаю Сандерсона вторую книгу из Мистборна.

practicANT, тоже недавно прочитал Рожденного туманом, но у меня впечатления более положительные. Если хотите пообщаться, может перейдем в тему Сандерсона, продублируете там ваше сообщение?

миродержец

29 марта 2018 г. 16:09

цитировать

Pupsjara от момента, когда Чуда заявила Биллу: "— В наших ситуациях нет ничего даже отдаленно сходного. У меня моральный и экзистенциальный кризис. А ты всего лишь пытаешься успокоить совесть, чтобы не чувствовать вины за смерть нескольких тысяч человек" — я хохотал в голос. Жаль, что таких удач было мало.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

29 марта 2018 г. 17:55

цитировать

pacher, боюсь меня там "заклюют" как еретика. Прошлась еще дальше по тексту и сюжету. Все, конечно, прекрасно. Но, блин, эти самые подростковые вставки с сюсюканием и раздумьями о любви между главными героями. Розовые сопли, размазанные по интересному сюжету, — это для меня уже слищком. Наверное, дам шанс и домучаю книгу, но идет очень тяжело, поскольку героиня не может определиться, нравятся ли ей платья, а герой не может понять, нравится ли ему быть королем. Зато они постоянно целуются, обнимаются, думают 90% времени только друг о друге. И все это в условиях экстренного положения. Но это положение обозначено как-то смазано в мыслях героев. Так, деталь окружения. Подумаешь, осада. Тут нужно решить, в каком платье сегодня выйду.

–––
В вечном стремлении к совершенству

авторитет

29 марта 2018 г. 17:56

цитировать

practicANT, самого жутко бесила эта линия в хорошей во всём остальном книге. Их попустит, и в третьем томе такого не будет вообще.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

философ

30 марта 2018 г. 01:33

цитировать

цитата practicANT
pacher, боюсь меня там "заклюют" как еретика

еще можно, вот когда возникнет мысль, что при любой "уникальной системы магии" Сандерсон всегда пишет одинаковый young adult , тогда да, действительно не стоит заходить

авторитет

30 марта 2018 г. 08:40

цитировать

цитата printd
вот когда возникнет мысль, что при любой "уникальной системы магии" Сандерсон всегда пишет одинаковый young adult

Доля истины в этом суждении есть.

Я поклонник Сандерсона, если что.

философ

30 марта 2018 г. 16:28

цитировать

цитата printd
Сандерсон всегда пишет одинаковый young adult

Я знакома с его циклом про "слова силы", точнее переведенной его частью. Система магия абсолютно та же. Характеры персонажей тоже похожи. Но там подростковость сильно разбавляется взрослыми интересными персонажами. Как и в первой книге Мистборна. Одежда тоже там не на последнем месте, кстати. В общем, видна одна и та же рука. Персонажи кочуют из книги в книгу. Но сюжет становится богаче. Ошибки, как видим из комментариев Johann_Wolden, исправляются. Видимо, автор все же прислушивается к критике. Пока цикл про спренов нравится больше.

–––
В вечном стремлении к совершенству

магистр

1 апреля 2018 г. 22:35

цитировать

Читаю "Пророчество" Питера Джеймса. Первая часть книги написана, как будто кем- то другим. Очень плохо написано. Хотел даже бросить читать из- за этой топорности, но домучиваю.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

4 апреля 2018 г. 00:06

цитировать

Товарищи, помогите вспомнить. Заело в голове и никак не выкинуть.

Помню о книге (цикле книг) сугубо два момента:
1) Главный герой является судебным поединщиком, защищая, то ли собственное право на заработок, то ли, однажды ввязавшись, правое дело за малоимущим.
2) Дело плавно переходит в личную плоскость и главный герой решает отомстить, используя кости (!) ребёнка (!!) своего врага (!!!) в качестве составляющих для боевого лука.