Иван Антонович Ефремов ...

Здесь обсуждают тему «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества» поиск в теме

Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 416 417 418 [419] 420 421 422 423  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 17 февраля 12:31  

цитата alpasi

там сам рассказ и есть

Да, да... Были проблемы с сохранением...
Уже читаю. :-)
Еще раз благодарю.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 13:39  
Рассказ очень простой и наивный. Как разговаривать с женщиной с Марса, если ты даже не подозревал о существовании на Марсе цивилизации? Механическая телепатия вместо радио!
Как понять, что в космическом скафандре женщина? Он будет прозрачным!
А как избежать расового вопроса в рассказе 1946г? Белокожая марсианка, и нет вопросов! А из команды корабля описание внешности даётся только рыжему ирландцу и итальяшке.

Особенно наивно, что 30летний капитал влюбляется впервые в своей жизни. А также то, что обе цивилизации не смогли заметить друг друга, хотя активно занимаются космической колонизацией. Земляне даже посылали корабли на Марс и Венеру, которые аннигилировали при посадке! Но заметить с орбиты признаки цивилизации, или чужие корабли в космосе — не-а.

Но сотрудничество ради спасения жизни — это плюс.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 13:42  

цитата tick

На собственном опыте научились.
Что при коммунизме мобильная телефония и автостранспорт обречены — само собой. Но отказ от вещания — совсем не похоже. Можно вспомнить, что и с Тантры сначала сбрасывают зонд и лишь потом включают локатор.
Что, собственно, должно было произойти для развития такой фобии, с учетом "горячих" стартов и обилия всякой дряни, в которой роются "археологи", даже предположить сложно.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:04  

цитата tick

Не надо забывать, что человечество оставило незаселенными значительные области, сосредоточив города в субтропическом поясе.
Лучше вспомнить, что исчезновение тайги и замена сибирских болот степью по любому экологическая катастрофа, причем с труднопредсказуемыми последствиями. Птицы и проч.

цитата tick

выработка витамина С прямо в организме, чтобы не страдать от цинги.
Сомнительное преимущество — нормально питающиеся от нее не страдают, с уходом масс в тропики-субтропики, где о ней и не слышали, тем более. Но в тропиках другие проблемы, с минерализацией и т.д. ...

цитата tick

Мы все и так уже гибриды — с неандертальцами, денисовцами, ещё какими-то неизвестными пока видами.
Правильно. И где же эти виды сейчас.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:08  
ааа иии У Ефремова какие-то особые представления о проницаемости атмосферы для радиоволн и о потребной мощности для телевещания. Впрочем, в 1958г еще не было спутникового телевидения.

цитата

Давно мысль людей билась над передачей на дальнее расстояние изображений, звуков, энергии. Сотни тысяч талантливейших учёных работали в особой организации, называющейся и до сих пор Академией Направленных Излучений, пока не добились возможности дальних направленных передач энергии без каких-либо проводников. Это стало возможным, когда нашли обходный путь закона – поток энергии пропорционален синусу угла расхождения лучей. Тогда параллельные пучки излучений обеспечили постоянное сообщение с искусственными спутниками, а следовательно, и со всем космосом. Защищающий жизнь экран ионизированной атмосферы служил вечным препятствием к передачам и приёмам из пространства.
То есть, Ефремову понадобилось "чудо", фантастическое допущение, ультралиддит инженера Лося, чтобы допустить возможность связи с орбитальными спутниками.

А радиолокатор Ефремов видимо представлял как мощный прожектор, не подозревая о возможностях, которые дают усилители чувствительности приемника. Даже сейсмический зонд (фактически, бомба) затронет меньшую территорию, чем орбитальный прожектор огромной мощности, способный "осветить" пол-планеты.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:18  

цитата ааа иии

Что при коммунизме мобильная телефония и автостранспорт обречены
А с чего? Мир Ефремова это мир Ефремова но почему в целом? И ладно личный автотранспорт но телефония?
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:21  
просточитатель Коммунисты не болтают, а дело делают! :-)

Кстати, небольшая, но характерная деталь. Дар Ветер работает на титановой шахте, и во время перерыва в работе встречает на прогулке коллегу, любительницу музыки. Он просит её исполнить симфонию фа минор Зига Зора, но так говорит, что лучше проиграть запись. И назначает время — 11 вечера. Остаток дня Дар Ветер ждал концерта, а после решительно позвонил на станцию распределения работы. И там ему говорят, что с ним С УТРА пытаются связаться по запросу Совета Звездоплавания, т.к. из-за опыта Мвена Маса разрушен спутник 57 и срочно нужна его, Дара Ветра, помощь. Настолько срочно, что за ним высылают планетолёт! Не приезжай к нам по Спиральной Дороге, не садись в самолет или спиролет (вертолёт с спиральным винтом??), нет, торопись, мы сожжём космическое топливо ради тебя. Планетолётом привезли врача к смертельно раненому Рен Бозу.
Но связаться с дежурным по шахте и послать кого-то пробежаться по округе в поисках Дар Ветра — ни-ни, это же прям нарушение приватности!
Любопытно, да?


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 15:21  

цитата tick

Любопытно, да?
Очень!Да уж...Хотя я читал утопию шестидесятых где у КАЖДОГО был мобильник с 18 лет правда...
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 17:31  

цитата просточитатель

ладно личный автотранспорт но телефония?
По тем же самым причинам, начиная с личной собственности


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 февраля 17:32  

цитата просточитатель

Хотя я читал утопию шестидесятых где у КАЖДОГО был мобильник с 18 лет правда...
"Гостя из бездны" Мартынова, надо полагать?
Или "Мы — из Солнечной системы" Гуревича?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 февраля 17:36  

цитата ааа иии

Что при коммунизме мобильная телефония и автостранспорт обречены — само собой.

цитата ааа иии

По тем же самым причинам, начиная с личной собственности
С автотранспортом всё решается в одно слово — "каршеринг".
С мобильным тоже — из разницы понятий "частная собственность" и "личная собственность".


активист

Ссылка на сообщение 17 февраля 18:03  

цитата Консул

   цитата ааа иии
  Что при коммунизме мобильная телефония и автостранспорт обречены — само собой.

  цитата ааа иии
  По тем же самым причинам, начиная с личной собственности

С автотранспортом всё решается в одно слово — "каршеринг".
С мобильным тоже — из разницы понятий "частная собственность" и "личная собственность".

Ну, учитывая, что наилучшее описание матераиально-технической базы коммунизма на текущий момент это "Машины создания" Дрекслера, есть ли смысл обсуждать мобильную связь и личный транспорт с современных о них представлениях?
Ну, ИМХО, конечно. Но тем не менее :)


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 19:16  

цитата Консул

С автотранспортом всё решается в одно слово — "каршеринг".
НЕ решается, что уже очевидно. Основная мысль — если нужен личный мобиль, ты работаешь и живешь и не там, и неправильно. Туда же и "постройте мне на дачу хайвей", и "но мне нужно здесь парковаться"... и всё, что перечислил Ефремов в главе с железной дверью ТА.
Аналогично с мобильной связью. Правда, в ТА на нее и так строгий запрет из-за загрязнения среды, так что...;-)

цитата П. Макаров

наилучшее описание матераиально-технической базы коммунизма на текущий момент это "Машины создания" Дрекслера
Как и 3-Д печать с альтернативной энергетикой — три раза "ха".


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 20:03  

цитата Консул

Или "Мы — из Солнечной системы" Гуревича?
Кажется его. Но не уверен
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 17 февраля 21:15  

цитата ааа иии

цитата П. Макаров
наилучшее описание матераиально-технической базы коммунизма на текущий момент это "Машины создания" Дрекслера
Как и 3-Д печать с альтернативной энергетикой — три раза "ха".

Вообще-то никакого "ха" там быть не может — именно что наиболее наилучшее описание
А 3D-печать к тому и близко не стоит


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 21:44  

цитата П. Макаров

именно что наиболее наилучшее описание
Фантастику люблю, фэнтези уважаю, но "наномашинки-ассемблеры для сборки молекул" это один из худших способов сказать "волшебная палочка".


магистр

Ссылка на сообщение 17 февраля 21:48  

цитата ааа иии

"наномашинки-ассемблеры для сборки молекул" это один из худших способов сказать "волшебная палочка".

Почему же?
–––
Через тернии к звёздам


миротворец

Ссылка на сообщение 17 февраля 22:14  

цитата просточитатель

Хотя я читал утопию шестидесятых где у КАЖДОГО был мобильник с 18 лет правда...
Или "Магелланово облако" Лема, 1955 года.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


активист

Ссылка на сообщение 18 февраля 00:13  

цитата ааа иии

   цитата П. Макаров
  именно что наиболее наилучшее описание

Фантастику люблю, фэнтези уважаю, но "наномашинки-ассемблеры для сборки молекул" это один из худших способов сказать "волшебная палочка".

Да как хотите так и называйте.
Речь именно о том, что концепция у Дрекслера прописана детально и может быть употреблена любым фантастом. (Единственный, кто достаточно близко подошел именно к детальному описанию — это Гуревич с его ратомикой)
А так вообще-то волшебного там не больше чем в генной инженерии


философ

Ссылка на сообщение 18 февраля 07:50  
Вообще-то мгновенный синтез всего, что угодно, по образцам в памяти компьютера описан у Кларка в романе "Город и звезды". Правда, для такой технологии (и всего остального, что там показано) понадобились миллионы лет...
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 416 417 418 [419] 420 421 422 423

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх