Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Айзек Азимов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37...62 63 64 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 апреля 2015 г. 15:11

цитировать

ЛордСноу007
А вы не знали что ли?!
Это роман.
Очень хороший.
И это не расширенная повесть.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

12 апреля 2015 г. 15:47

цитировать

сообщение модератора
цитата Александр Кенсин
И это не расширенная повесть.

Пруфлинки, пожалуйста. Во всех источниках прямо сказано, что роман основан на исходной повести. Что значит "не расширенная повесть" в таком случае?

философ

12 апреля 2015 г. 16:12

цитировать

Славич, в общем я только потихоньку знакомлють с фантастикой. И стараюсь обхватывать все её грани. И конечно не мог мимо пройти рассказов про роботов. Сборник "Я робот" начинал с большим интузиазмом, с интересом прочел 5-6 рассказов, но так получилось что не дочитал его. А теперь где то год спустя не но получается вспомнить сюжета хотя бы одного рассказа. Понравилось заинтересовало но не запомнилось. Так что вы правы на счет того что к роботам пока такого большого интереса нет.

–––
"Приходя не радуйся, уходя не грусти."

философ

12 апреля 2015 г. 16:17

цитировать

Вот "Академию" тоже прочел. Все на высоком уровне, затронуты интересные проблемы, читается легко и быстро, но тоже дальше первого романа не продвинулся. Вторую часть цикла прочел дошел до трети и все дальше не смог пройти, отставил на потом, и это потом уже месяцами тянется. Уверен что дочитаю цикл но как то потом.....

–––
"Приходя не радуйся, уходя не грусти."

философ

12 апреля 2015 г. 16:21

цитировать

Извиняюсь если что, я именно имел ввиду что основан на повести. Как например, скажем не безизвестные "Цветы для Элджернона".

–––
"Приходя не радуйся, уходя не грусти."

философ

12 апреля 2015 г. 19:03

цитировать

цитата ЛордСноу007
Вторую часть цикла прочел дошел до трети

Если речь о второй трилогии — согласен полностью, можно читать только на энтузиазме.

гранд-мастер

20 мая 2015 г. 13:55

цитировать

Показали мне небольшой разбор переводов "Основания" Айзека Азимова:
http://scriptogr.am/loadeddice/post/downg...

Оказалось что тот перевод который стал монопольным (15 лет только его печатают) страдает лакунами и упрощениями.

миродержец

20 мая 2015 г. 15:20

цитировать

С.Соболев
Как раз тот случай, когда мне нравится перевод Сергея Барсова. :-)

А вообще это в тему лучше про переводы.
Хотя особого разбора переводов там нет.
Интересно было бы увидеть разбор и сравнения всех существующих, а не одного/двух. :-)

гранд-мастер

20 мая 2015 г. 16:23

цитировать

Вот поэтому это лучше тут, конкретно к автору, чтоб не потерять.

Барсова перевод был получается только тут, да?

миродержец

20 мая 2015 г. 16:57

цитировать

С.Соболев
Да.
Там еще иллюстрации хорошие.

гранд-мастер

20 мая 2015 г. 20:53

цитировать

Кошмар какой $%-\$
Опять перечитывать...

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

авторитет

20 мая 2015 г. 20:58

цитировать

Мне в детстве вот этот перевод нравился https://fantlab.ru/edition580. После него Сосновская шла очень, на украинском хорошее слово есть, "каструбато"

–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много

миротворец

20 мая 2015 г. 21:08

цитировать

цитата С.Соболев
Барсова перевод был получается только тут, да?

о, тогда не буду книжку списывать

–––
весна, время школьников и других людей

философ

20 мая 2015 г. 21:57

цитировать

А вот интересно, Азимов первую трилогию "Основания" не переписывал? "Про "Конец вечности" и "Камешек" пишут, что еще как.

миродержец

21 мая 2015 г. 01:25

цитировать

vadya77
Была у меня такая книга — обложка бумажная, газетка серая, перевод неплохой, но не больше.
Но вполне читаемый. :-)

миротворец

21 мая 2015 г. 07:24

цитировать

ааа иии А "Конец вечности" сильно сокращен в первом издании? Я только БСФ читал. Сейчас сын спрашивает какое издание читать.

–––

философ

21 мая 2015 г. 07:44

цитировать

тессилуч Речь о том, что Азимов его переработал к 1986 году. Перевод Эстрина однозначно старше.

миротворец

21 мая 2015 г. 07:48

цитировать

ааа иии Спасибо передам.

–––

гранд-мастер

21 мая 2015 г. 08:11

цитировать

цитата ааа иии
Речь о том, что Азимов его переработал к 1986 году.

Но ведь речь о том, что в 1986 просто издали черновую короткую версию КВ. Вот она, кстати, в базе. Кроме этого известны вроде мелкие цензурные сокращения советских времён.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.