Тема «Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения»

Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения

Страницы: 1 2 3 4 5...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:06

цитировать

цитата starikf1
Давайте определимся тогда, кто есть "профи"?

По Ожегову -- "Человек, к-рый (в отличие от любителя) занимается каким-н. делом как специалист, владеющий профессией".

Профессия -- "Основной род занятий, трудовой деятельности".

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:09

цитировать

цитата RRRicard
Да нет. Не путает.

А по-моему — да.
Видите ли в чем тут дело. Подразумевается, что есть издатели, которые готовы платить деньги продажным критикам за так называемые заказные рецензии. Т.е., грубо говоря, на продажную рецуху есть покупатель. В реале же — фиг. Есть буквально несколько площадок — МФ, пара инет ресурсов, которые платят деньги за рецухи, но в заказных нифига не заинтересованы. Другие задачи у них. Они с читателя живут.
А издательствам на фантрецензирование плевать с высокой колокольни. Им на многое плевать.
Если даже издательства нынче тупо тырят ОТЗЫВЫ с Фантлаба.
О чем вы говорите? Какие нафиг заказные рецензии, проплаченные кем-то?

И еще один немаловажный фактор, который все упускают. Нет в России такого рецензента, мнение которого коммерчески значимо и оправдывает трату на него денег.
Разве что Данилкин, да и то с оговорками.

Поэтому — однозначно ПУТАЕТ.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:10

цитировать

цитата Dark Andrew
Из ваших формулировок следует, что большая часть фантастической критики "продажна". Причем продажна в том плане, что критик/рецензент напишет что-то хвалебное полному г****, понимая, что это оно самое и есть. И среди этой общей массы критиков, есть отдельные честные. Вот я и прошу — вы назовите конкретно, по именам, вы о ком говорите?

Да все, все продажные, чего уж там. А евреи делают мацу из крови христианских младенцев. :-)))

Не стоит эта тема споров, все равно бесполезняк.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:11

цитировать

цитата Karavaev
Они с читателя живут.

Ха-ха. У нас Белинских с иже с ними нет...

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:11

цитировать

цитата RRRicard
Я теперь понимаю, что с нашей торговлей — она наивно полагает, что то, что навязывается издательствами — все очень даже искренне критикуется.

Как представитель торговли вам возражу — вы наивно полагаете, что она наивно полагает.
Уж кому кому, а торговле на рецензии плевать совершенно.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:11

цитировать

цитата vvladimirsky
Да все, все продажные

Почему? Можно кое-что и для души...

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:13

цитировать

цитата RRRicard
Ха-ха. У нас Белинских с иже с ними нет...

Да, прав Василий, бесполезно переубеждать.
Ну, флаг вам в руки. Есть у Леца такой блистательный афоризм "Все было не так, как на самом деле".
Удачи.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:13

цитировать

цитата Dark Andrew
Вот я и прошу — вы назовите конкретно, по именам, вы о ком говорите?

О да! И еще кто, кому и сколько заплатил. Желательно с видеодоукментами в виде приложения.

гранд-мастер

21 февраля 2010 г. 20:13

цитировать

цитата vvladimirsky
Да все, все продажные, чего уж там. А евреи делают мацу из крови христианских младенцев. Не стоит эта тема споров, все равно бесполезняк.

Василий, не порти кайф! :-)))

На фантлабе мне ещё ни разу ни от кого не удалось получить примера заказной рецензии кого-нибудь из более-менее известных профи. А я очень хочу на неё взглянуть.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:13

цитировать

цитата Karavaev
торговле на рецензии плевать совершенно

Ну да, конечно! Это после промывки мозгов читателю? Да нет — все в мире взаимосвязано...

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:14

цитировать

цитата RRRicard
Это после промывки мозгов читателю?

Вы меня уже просто откровенно смешите.
Впрочем продолжайте.
Толку от обсуждения я все равно не вижну, так хоть послушаю вокс попули. :-D

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:15

цитировать

цитата shuherr
я говорил про то, что очень часто у "профи" получаются "водянистые" рецензии с красивыми предложениями, мастерскими эпитетами, отссылами туда и отсылами сюда, но совершенно мне не интересными.
Возможно их рецензии интересны господам из издательств.

То есть читательская аудитория делится на две части: ВЫ и господа из издательств. Мысль о том, что помимо ВАС кто-то еще иногда, в виде исключения, читает рецензии, вам в голову не приходила. "Есть два мнения -- мое и неправильное". Полностью солидарен.

гранд-мастер

21 февраля 2010 г. 20:15

цитировать

цитата RRRicard
Ну да, конечно! Это после промывки мозгов читателю? Да нет — все в мире взаимосвязано...

На рецензии торговле плевать абсолютно, полностью подтверждаю. Торговля рецензий не читает и даже не знает, что они есть (в массе своей).

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:17

цитировать

цитата Dark Andrew
На рецензии торговле плевать абсолютно

Тсс, Андрей, не спугни!
Человек пришел нам открыть правду!
Не знаю как ты, а мне оченно хотитса узнать кто кого покупает и в голову гадит! Не мешай! :-D

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:18

цитировать

цитата Dark Andrew
А я очень хочу на неё взглянуть.

Нет, ну вы наивняк. Кто же афишировать будет? И как доказать? А презумкция невиновности? :-D

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:19

цитировать

цитата Dark Andrew
На рецензии торговле плевать абсолютно, полностью подтверждаю. Торговля рецензий не читает и даже не знает, что они есть (в массе своей).

Ага, только читатель покупается, а потом книги на блатных местах лежат. Ну сказки-то рассказывать не надо!

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:19

цитировать

Торговля, как правило, вообще не читает... Ничего, кроме прайсов. И слава богу.

авторитет

21 февраля 2010 г. 20:22

цитировать