| автор |
сообщение |
Rocky777 
авторитет
 
|
 11 декабря 2019 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Verveine 3. Перевод четвертого "Архива" пока не обсуждался, и я, честно говоря, не определилась с мнением относительно этой гипотетической работы.
Конечно понятно, что перевод таких объемов текста — тяжкий труд, но уже настолько привык к стилю, что переключиться будет трудновато  |
–––
Наш мир иной раз похож на ураган. Но помни, всегда будет новый рассвет. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
11 декабря 2019 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin5 хотя у меня новости про малое количество глав и экранного времени у Далинара отбивают все желание читать.
Рано или поздно все авторы многотомных эпиков начинают делить тома по персонажам. Джордан, Мартин, теперь Сандерсон. |
|
|
Ksavier
магистр
|
|
13 декабря 2019 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin5 Если Сандерсон не хотел выделять Далинару большие роли в следующих книгах, нужно было закрыть все сюжеты с ним в конце третьей.
Кому нужно? Лично Вам? А я вот не согласен, меня как читателя все устраивает  Есть авторский замысел, и Сандерсон волен делать все что считает нужным. Вас что то не устраивает — не читайте, но мы точно не вправе давать какие то указания автору. |
|
|
ValentineS 
авторитет
|
|
14 декабря 2019 г. 08:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin5 Каладину после "его" книги продолжают уделять огромное количество внимания. У Шаллан тоже очень большая роль в третьей книге. Если Сандерсон не хотел выделять Далинару большие роли в следующих книгах, нужно было закрыть все сюжеты с ним в конце третьей.
Лично я не против Каладина, он мой любимый персонаж. Но мне кажется автор больше времени Шаллан уделил, слишком ее было много в третьей книге. Но какие сюжеты надо было закрыть с Далинаром? По моему он достаточно рассказал об этом персонаже. |
|
|
aseke
философ
|
|
14 декабря 2019 г. 09:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ValentineS
Лично я не против Каладина, он мой любимый персонаж.
Чтобы не огорчать прекрасную часть читателей, автор продлжит мучить Каладина сердечными и душевными терзаниями до конца цикла. |
|
|
Robin5
активист
|
|
14 декабря 2019 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Рано или поздно все авторы многотомных эпиков начинают делить тома по персонажам. Джордан, Мартин, теперь Сандерсон.
Не знаю на счет Мартина (вроде его за "деление томов на персонажей" тоже много критиковали? то есть людям это не нравится), но то, что серия Сандерсона подхватила все болячки Колеса Джордана, это уж точно. Слишком много повов персонажей, из-за чего книги становятся все больше и больше, объем растет, но история никуда не двигается из-за большого обилия сюжетных линий. Мне кажется, Каладина, Шаллан, Адолина и Далинара, представленных в первой книге было вполне достаточно. Главы Ясны, Лифт, Ренарина, мостовиков, Моаша и т д просто захламляют сюжет, а целые важные сюжетные линии буксуют. Вот и в следующей книге уже с десяток персонажей, а некоторым главным героям, типа Далинара, уже и места в сюжете нет. Нет, мне бы хотелось, чтобы Сандерсон уделял внимания и другим персонажам, помимо "главного трио", но не так как он это делает сейчас. Одина глава Ренарина тут, а здесь две главы Лифт. Это слишком мало для полноценной истории, но в совокупности этих глав слишком много и они, имхо, тянут книгу на дно.
цитата Ksavier Кому нужно? Лично Вам?
Ну, если мне одной хочется какой-то последовательности и продолжения уже начатых сюжетных линий, а не огрызков, то да. Никаких указаний автору (на русскоязычном форуме...) я не даю, просто мои мысли в слух.
цитата ValentineS Лично я не против Каладина, он мой любимый персонаж. Но мне кажется автор больше времени Шаллан уделил, слишком ее было много в третьей книге. Но какие сюжеты надо было закрыть с Далинаром? По моему он достаточно рассказал об этом персонаже.
Для меня конец третьей книги получился ну очень сумбурным, как в плане событий, так и в плане...душевного состояния персонажей. Финал линии Далинара стал огромным заделом на продолжение. Он только начал узнавать свои возможности и учиться ими управлять. Его противостояние с Враждой только началось. Про его Орден известно меньше всего. Куча "дыр" и непонятных мест в его предыстории, которые Сандерсон вроде и не планирует заполнять.
И если честно, я вообще плохо поняла, что с ним произошло в конце. Другие фанаты посоветовали читать серию Mistborn, чтобы стало понятнее. Я понимаю, единая вселенная, но читать целую серию книг про другую планету и других персонажей, чтобы понимать, что происходит с персонажем другой книжной серии сейчас? Очень спорное решение. Мне казалось, что сюжет с Далинаром будет дальше развиваться, а мое непонимание связанно с тем, что мне и нужно знать всего на момент третьей книги, все будет объяснено по мере продолжения истории. Если нет, то...для меня это просто странно.
Каладин хороший, звезда первой книги. Но к третьей он стал чуть ли не самой слабой частью истории лично для меня. Сандерсон как будто и не знает, что с ним делать дальше, поэтому после мощного старта его история идет по кругу. В начал каждой книги Каладин забывает все, чему научился в предыдущей части и начинает свой путь персонажа чуть-ли не с самого начала. Не сомневаюсь, что финал его сюжета будет мощным, но так получается, что хороши только начало и конец, а середина подвисает.
Шаллан было многовато, соглашусь. |
|
|
ValentineS
авторитет
|
|
14 декабря 2019 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aseke Чтобы не огорчать прекрасную часть читателей, автор продлжит мучить Каладина сердечными и душевными терзаниями до конца цикла.
Он интересен не душевными терзаниями. Я очень люблю первую и вторую книги за то, что он там преодолевает. Мне не понравились многие моменты в третьей, я как раз надеюсь что Сандэрсон изменит курс. Его переживания в первых частях были оправданы и логичны, в третьей книге мне нравится его возвращение домой и...и на слабые моменты я закрывала глаза. ) Я надеюсь, что Сандэрсон не "запорит" его историю. Хотя цикл длинный и надежд на это мало.
Третья книга на мой взгляд гораздо слабее первых двух, но возможно у меня такое мнение именно из-за Каладина, а еще я хотела побольше Джасны/Ясны.
цитата Robin5 Я понимаю, единая вселенная, но читать целую серию книг про другую планету и других персонажей, чтобы понимать, что происходит с персонажем другой книжной серии сейчас? Очень спорное решение.
Это действительно необычный совет.
Мне нравился Далинар, пока я не узнала его предысторию, а потом за ним стало неинтересно наблюдать. Несмотря на разную предысторию Каладина и Далинара Сандэрсон заставил в третьей книги их одинаково душевно страдать и как то это все у меня сложилось в одну кучу. Они показались мне смазанными и даже в чем-то одинаковыми.
В общем лично я просто не теряю надежды на что-то эпическое, что ли.
А в целом мне кажется, что звезда третьей книги Таравангиан — блин, наверняка неправильно написала, но вы поняли.
А еще обидно, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) убили Садэаса, мне он нравился как антагонист и без него третья часть показалась слегка пустой, а Амарам совсем потерялся |
|
|
Kima Kataya
магистр
|
|
19 декабря 2019 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Далинар мне нравится как персонаж, а после раскрытия ещё больше. Однако я из тех, кто весьма прохладно относится к флешбекам. Это наверное неизбежно, когда ты описываешь возрастную персону, чей опыт жизни уже наполнен множеством событий до реал-тайма книги. Но всё же первые флешбеки про бесконечные бои (Сколько их было? Штук пять?) можно было читать по диагонали-перпендикуляри.
цитата Алексей121 Рано или поздно все авторы многотомных эпиков начинают делить тома по персонажам. Джордан, Мартин, теперь Сандерсон.
цитата Robin5 Не знаю на счет Мартина (вроде его за "деление томов на персонажей" тоже много критиковали? то есть людям это не нравится), но то, что серия Сандерсона подхватила все болячки Колеса Джордана, это уж точно. Слишком много повов персонажей, из-за чего книги становятся все больше и больше, объем растет, но история никуда не двигается из-за большого обилия сюжетных линий. Мне кажется, Каладина, Шаллан, Адолина и Далинара, представленных в первой книге было вполне достаточно. Главы Ясны, Лифт, Ренарина, мостовиков, Моаша и т д просто захламляют сюжет, а целые важные сюжетные линии буксуют. Вот и в следующей книге уже с десяток персонажей, а некоторым главным героям, типа Далинара, уже и места в сюжете нет. Нет, мне бы хотелось, чтобы Сандерсон уделял внимания и другим персонажам, помимо "главного трио", но не так как он это делает сейчас. Одина глава Ренарина тут, а здесь две главы Лифт. Это слишком мало для полноценной истории, но в совокупности этих глав слишком много и они, имхо, тянут книгу на дно.
Я лично не слишком беспокоюсь по поводу чрезмерного количества корреспондентов. Подобное неизбежно для тяжёлых и многотомных эпиков, так что сей факт надо просто принимать как данность. А если не получается — возможно, не совсем твой жанр. Есть некоторые люди, что читают только повествование от первого лица и если героев уже хотя бы трое, им становится некомфортно и скучно. Возможно, слишком яркая и чёткая линия Калладина в первой книге дала нам ложные ожидания персона-оцентрированного повествования (которое куда более популярно и распространено, поскольку читается и пишется легче), а парень на самом деле никогда не задумывался как совсем уж главный герой. Один из, но не более. Но его линия была хороша для ввода в историю и мир. Не зря же он линейку мостовиков вытащил из другой, ненаписанной книги.
Что касательно сравнения с Колесом... нет. Сандерсон намного лучше. Я однозначно встану на защиту. Признаю, что ненавижу Колесо всеми фибрами души и честно давилась первыми пяти томами, пытаясь понять, что же люди в нём нашли. Может, в своё время оно читалось лучше, но сейчас сюжет 3-4 книг хочется сократить до одной. Я вполне терпеливая, я умею читать эпики, но теперь понимаю, что надо было бросать ещё на первой книге, по которой и так было ясно, какого поля ягодки. Напротив, Сандерсон умеет укладываться в рамки и нормально использует своё "экранное" время, так что не стоит его сравнивать с таким королём воды и словоблудия, как Джордан.
цитата Robin5 И если честно, я вообще плохо поняла, что с ним произошло в конце. Другие фанаты посоветовали читать серию Mistborn, чтобы стало понятнее. Я понимаю, единая вселенная, но читать целую серию книг про другую планету и других персонажей, чтобы понимать, что происходит с персонажем другой книжной серии сейчас? Очень спорное решение. Мне казалось, что сюжет с Далинаром будет дальше развиваться, а мое непонимание связанно с тем, что мне и нужно знать всего на момент третьей книги, все будет объяснено по мере продолжения истории. Если нет, то...для меня это просто странно.
Просто в других книгах встречаются описания, как работает магия во вселенной Космера и местное устройство мира. Плюс некоторые кросс-мир персонажи. За счёт чего уже опытным читателям легче воспринимать происходящее, видеть скрытые механики и развешенные на стенах ружья. Мне, как читавшему много чего до Штормсвета, сложно представить, как выглядит Архив для "непосвящённых". Ибо неофит не будет замечать примерно 10-20% полускрытого сюжета и эта мозаика начнёт для него раскрываться лишь впоследствии. Хорошо это или плохо? Не знаю. С одной стороны это означает, что новичка ожидает множество интересных сюрпризов. Сан сознательно для них заготовил почву, стараясь избежать проблем проблем большинства многотомных саг, где какая-нибудь новинка откуда ни возьмись выскакивает посреди пятого тома и читатель сидит такой и думает "А почему оно не влияло на сюжет с самого начала? Алё, где это было?" С другой... да, возникают непонятности. Опять-таки, возможно, именно непонятностями Сан их и хочет подать, чтобы раскрыть позднее. Он много чего не объясняет, хотя мы вполне можем быть уверены, что отнюдь не из-за непродуманности, а потому что не время (Сан всё планирует и продумывает заранее, тут уж не заподозришь. По-моему он расписал свою жизнь на пару десятилетий вперёд). Возможно, в начале следующего тома Сандерсон всё-таки даст ответы на ряд интересных вопросов, которые явно повисли в воздухе после третьего. Этакий сознательный клиффхэнгер. Так что ждём. А для нетерпеливых и любопытных — идём в интернет и знакомимся с предысторией и космоустройством Космера.цитата Rocky777 Конечно понятно, что перевод таких объемов текста — тяжкий труд, но уже настолько привык к стилю, что переключиться будет трудновато
Поддержу.
|
|
|
Jenya86
активист
|
|
knihar
магистр
|
|
Jenya86
активист
|
|
count Yorga
гранд-мастер
|
|
Zidane Tribal
философ
|
|
20 декабря 2019 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jenya86 Автор опубликовал итоги года и дальнейшие планы.
Для тех кому лень читать — 4 том Буресвета в 2020. После его написания будут писаться чётвёртый том Двурождённых и третий том Skyward.
Графический роман "Тёмный" в работе. Бывшая "Смерть от пиццы" ждет очередной редакции. Шестой Алькатрас почти закончен. Совместная повесть с Коваль готова и скоро выйдет. Элантрис, Убийца войн, Рифматист — без изменений. |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
20 декабря 2019 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подробный перевод Итогов-2019 делаем. Скоро будет.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
mangusid
активист
|
|
31 декабря 2019 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из инсты Брендона:
"Stormlight Book Four is finished (Rough Draft, at least)"
"I hope you all enjoy it when you finally get to read it in eleven months or so."
|
|
|
reutenok
новичок
|
|
Алси
новичок
|
|
14 января 2020 г. 09:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите, пожалуйста
Стоит ли начинать знакомство с творчеством Б. Сандерсена с повестей о Стивене Лидсе или всё-таки лучше с фэнтези начать?
|
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
14 января 2020 г. 09:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алси, можно и так. Просто имейте в виду, что эпическое фэнтези Сандерсона и его фантастика — совершенно разные вещи.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
цитировать